Juventud colombiana demostró al mundo que con el futuro de su país no se juega a la ruleta rusa

Qué gran diferencia con el “furriel” Ollanta Humala, quien anhela ser engullido por el sátrapa Hugo Chávez


Valentin Gazzani Bosworth


Nuevamente se equivocaron las encuestadoras. Esta vez fue en las elecciones generales de Colombia. Los caviares colombianos pronosticaron un resultado estrecho entre el candidato oficial Santos y el jefe del Partido Verde, Mockus. Su esperanza y el motivo de su augurio eran los jóvenes, de quienes especulaban que irían alegres y bailando cumbia a votar por el cambio verde.
Ni lo uno, ni lo otro. Los jóvenes le mostraron al mundo que con el futuro de Colombia no se juega a la ruleta rusa. Tal vez con sentimientos encontrados, porque a la juventud de todas las latitudes le gusta experimentar, los jóvenes colombianos –que son mayoría como en toda Iberoamérica– no votaron por Mockus ni por Hokus Pokus. Con sensatez y patriotismo escogieron el camino de la realidad y el pragmatismo. ¡Qué tal ejemplo de grandeza de espíritu para América de Sur, donde más de uno de sus “líderes”, como el furriel peruano Ollanta Humala, anhela ser engullido por el sátrapa Chávez de la quebrada Venezuela!
Y así, los caviares y sus encuestadoras enterraron el pico. Se les malogró la fiesta (que muy alegremente esperaba festejar la caviar CNN) con la derrota contundente que le propinó Juan Manuel Santos a la oposición. Inclusive tienen mayoría en el Congreso para el que votaron semanas atrás.
No debemos bajar la guardia ni ante el terrorismo, ni ante las interminables movidas políticas de los caviares. Ya hemos visto a ese desafortunado ex presidente de los EE.UU., Clinton, manifestar su alegría por la liberación de la terrorista Berenson, explicando, además, que él hizo que su gobierno interceda por ella y como no le hicieron caso la consecuencia fue el drama histórico que EE.UU. le ha hecho padecer al ex presidente Fujimori.
De igual pensamiento es Jimmy Carter, otro inepto ex presidente de ese país. Este piensa que las poblaciones más allá de sus fronteras, o sea nosotros, debemos someternos a una especie de tutela por ser chicos muy malos que no entendemos la manera de ser de ellos. ¿Será por eso que no firmaron la Carta de la OEA? Bueno, Clinton y Carter provienen de dos estados súper atrasados del sur de EE.UU., de modo que de ellos o gente como ellos solo podremos esperar problemas.
Por otro lado, los caviares peruanos y su gran prensa creen que el pueblo se chupa el dedo. Luego de las críticas directas del alcalde Castañeda, ahora manipulan sus encuestadoras para publicar que Castañeda y Keiko lideran las opciones para el 2011. Tal cual lo advertimos a principios de año, así irán las encuestas manejadas por el caviarismo hasta que, a medida que se acerca el fin del año en curso y comienzos del próximo, su candidato Toledo vaya subiendo para convertirse en la estrella de la segunda vuelta.
Por el contrario, si el pueblo, especialmente los jóvenes, hacen que triunfe en una sola vuelta Castañeda o Keiko, eso pondrá a los caviares y a la quinta columna chilena existente en el Perú al borde de un ataque de nervios.
La cuestión será convencer al nuevo gobierno (suponiendo que no será pro caviar) que hay que realizar varias acciones inmediatas, entre ellas la reformulación del sistema judicial y su personal, sacar al Perú de la Corte “caviar” de San José, hacerle seguimiento a las ONG y “dirigentes” que promueven paros en el norte moderno, regresar al sistema antiterrorista anterior, entre otros.
En verdad, las condiciones de vida en el Perú serían óptimas, pues nuestra situación económica es espectacular a partir de la década de los noventa del siglo pasado (hemos tenido la suerte por vez primera de tener una secuencia de excelentes ministros de Economía y Finanzas, tales como Boloña –el iniciador del ciclo–, Camet, Zavala, PPK, Carranza y posiblemente Aráoz) con un manejo prolijo y buen desarrollo de planes de inclusión social y educación pública, si no fuera porque tenemos el escollo de la vecindad con Chile y su afán expansionista de agrandar su territorio metropolitano hasta Ecuador, tanto como el inicio de la nueva etapa del terrorismo debido a la permisividad de los gobiernos de Paniagua (García-Sayán fue rojo en su juventud) y Toledo y el actual que está jugando con fuego al dejar que esa gente perturbe la tranquilidad del Perú.
Chile ha impedido que rearmemos a nuestras Fuerza Armadas desde el gobierno de Toledo –donde sus enviados especiales tenían oficina en Palacio– e incluso antes, desde la década de los ochenta fijaron las metas de las FF AA del Perú debido a su influencia en Washington. Lo advirtió entonces el general “Gaucho” Cisneros y las cosas devinieron de mal en peor. Solo la intervención actual del ministro de Defensa, Rey, ha permitido que por lo menos en el VRAE mejore la posición militar estratégica.
Pero fíjese el lector que ni el anuncio de compra de radares por poca plata en comparación a otros gastos militares se hizo realidad (por eso fue fácil robar la famosa avioneta de Nasca), porque, según los chilenos, como sus parlamentarios Errazuriz o Tarad o Pizarro, a los cholos peruanos les impedimos convertirse en lo que su clase dirigente cree que debe ser, chocando con la realidad de su propio país, el que, según periodistas chilenos, tiene a la mitad de la población en la pobreza.
Piensan seguir adelante con sus planes ilusos, pese a que Dios les cobró la factura a su vanidad con un terrible terremoto. Ahora están amargos porque los cholos ecuatorianos ya no quieren ser sus servidores.
Así y todo Toledo y los caviares tienen la desfachatez de querer venderles nuestro gas y volverse a presentar a la reelección en el 2011.
En cuanto a Sendero ya sabemos que a los gobiernos de Paniagua y Toledo los manipularon los caviares y la quinta columna chilena y por eso soltaron terroristas, que con más experiencia y años están nuevamente planeando hacer desmanes en el Perú.
Son pocas las oportunidades que se le han dado al Perú republicano para engrandecer su futuro y ésta es una de ellas. Ojalá que la juventud, que es la dueña de su futuro, sepa valorar esta etapa de nuestra historia y antes de terminar su mandato el actual gobierno llame pronto a su gabinete a gente independiente para permitirnos tomar el aire necesario con el que podamos llegar a buen puerto en el 2011.
Mientras esto ocurre en la vecindad, hoy la preocupación mayor es la guerra que le ha declarado el islamismo a Occidente y sus posibles repercusiones en un plazo no lejano, tema que trataremos en la próxima entrega.
NB1.- Me felicito de que varios medios estén tratando en serio o en broma el tema del club Bilderberg creado por Churchill y los servicios secretos británicos M-15 y M-16 a finales de la segunda guerra mundial, de lo que hemos tratado con amplitud hace tres años. Los libros de Daniel Estulin se venden en las calles de Lima.
Ahora vamos a presentarles un comentario sobre el descubrimiento por los chinos del Pacífico americano. En el magnífico libro denominado “1434” (web www.1434.tv), el inglés Gavin Menzies explica con pruebas que el emperador Ming Zhu Zhanji envió una flota inmensa de grandes juncos a occidente al mando del almirante Zhen-He, que al final fue destrozada por el tsunami Mahuika entre 1440–1450.
NB2.- El escaso Ollanta se asemeja a los Studebaker del 49. Se le mira y no se sabe si va o viene. Es nacionalista (según él) al mismo tiempo que izquierdista pro Chávez y benefactor de Chile con sus declaraciones y los paros que promueve en el atrasado sur del país, junto a Patria Roja. A menor producción minera del Perú mejor le va a Chile. A nadie sorprendería que el Congreso de ese país lo condecore por servicios a la Nación.
NB3.- Recortar las gratificaciones no es una medida de austeridad, es una estupidez. Si quieren recortar algo que sean los puestos de trabajos inútiles como los del puerto del Callao, los de Tacna, entre otros que sustentan a la burocracia y perjudican al Perú o los generosos y cuantiosos emolumentos que perciben los ineptos congresistas.


LA RAZON

¡Bielsa, convoque a Ollanta!

A.M

¡Este Humala es tan torpe que juega para los chilenos mejor que Suazo! ¡Debería estar de centrodelantero en "La Roja"! ¡Cómo se le ocurre declarar que el documento oficial entregado recientemente a Ecuador (y pedido por Correa) por Torre Tagle sobre los límites marítimos no es válido! Claro, la prensa chilena ya se colgó de sus declaraciones para tratar de tirarse abajo el acercamiento Quito-Lima, o por lo menos reforzar la posición sureña. Es cierto que lo óptimo sería un tratado de límites marítimos (como aquí también lo hemos propuesto), pero lo alcanzado ya es bastante positivo, y es estúpido y mezquino terminar haciéndole el juego a los chilenos, como hace este tan poco responsable candidato. ¡Humala termina disparando contra el arco peruano con tal de criticar a García como sea!

Los chilenos siguen aduciendo que esa carta peruana a Ecuador juega a su favor, pero pendejamente obvian que Perú acepta el paralelo sólo en ese caso como límite únicamente por la existencia de islas, lo que no sucede en la frontera sur, aunque al comienzo Santiago quiso alegar que el islote Alacrán (hoy unido al Morro de Arica, del que estaba separado por unos pocos metros) era una isla y por eso se aplicaba el paralelo. Humala me recuerda la actitud de La República cuando reveló que se estaban haciendo túneles en vísperas de la operación "Chavín de Huántar" para liberar la residencia del embajador japonés. ¿Primero Chile que Alan? ¿Primero el MRTA que Fujimori? No hay nada que hacer que el peor enemigo de un peruano es otro peruano.

- Insisto: la minería es al Perú lo que el petróleo es a Venezuela y debemos hacer todo lo posible para expandirla, pues es la base de nuestra actual buena situación económica y nuestra principal ventaja comparativa. No tiene nada de malo ser un país eminentemente minero, como aducen los rojos y caviares. Australia y Chile lo son y miren qué bien les va. Hemos vendido $2,640 millones en cobre y $2,460 millones en oro en el primer cuatrimestre del año, sumando $6,500 millones nuestras exportaciones mineras en ese lapso, de lejos lo más importante de nuestro comercio exterior (el 63% de las mismas). La minería actualmente es el salario del Perú.

Y estaríamos exportando un 25% más de oro si el cura Arana, las ONG caviares, y esa manga de ignorantes medievales que manipulan, no hubieran bloqueado la explotación del cerro Quilish o algún publicista caviar no hubiera metido esa impactante necedad de que "no vamos a tener cebiche si se saca oro en Tambogrande" (ahora los mineros informales están haciendo polvo ese valle y el publicista trabaja para mineras...). Es vital que sigamos desarrollando los megaproyectos de Tía María, Las Bambas, Conga, Toromocho, etc. para que el país siga teniendo divisas baratas para sostener su desarrollo. Las crisis peruanas siempre se dieron por agotamiento de dólares y megadevaluaciones subsiguientes, lo que la minería ahora nos evita. Pero las ONG y los curas rojos tratan de trancar todo. No hay nada que hacer que el peor enemigo de un peruano es otro peruano.

- Me parece muy bien que el fuero castrense investigue y eventualmente sancione al general EP Raúl Silva y al teniente coronel García Craberos por la masacre de la delegación policial de la Estación N°6 durante el "Baguazo". A Silva se le pidió con anticipación que envíe soldados desde Chiclayo a la Estación N°6 y no lo hizo, mientras que García Craberos no movilizó a la tropa acantonada en el cuartel Mesones, ubicado muy cerca de la Estación N°6, para defender a los policías sitiados.

No puede ser que el Ejército se quede inmóvil cuando la PNP está en problemas. ¿Desprecio, celos, indiferencia o miedo? La desidia mostrada parece haber sido impresionante y aquí no valen disculpas de que "no se nos comunicó de la intervención policial en la 'Curva del Diablo'" o que "no tenía orden directa de mi comando". ¡Carajo, estaban masacrando hermanos uniformados en sus narices y uno estaba impávido en Chiclayo y el otro encerrado en su cercano cuartel! ¿Qué clase de militares tenemos? ¿Falta iniciativa o cojones? No hay nada que hacer que el peor enemigo de un peruano es otro peruano.


CORREO

¿Conflictos de interés?

Por: Beatriz Boza

En términos generales condenamos la deslealtad y despreciamos a quien es desleal. Solemos también decir que los perros son leales a sus amos. ¿Pero qué significa ser leal? ¿Es una virtud? ¿Quién debe ser leal a quién?

Ser leal es honrar lo que uno promete. La lealtad hace referencia a la coherencia entre el discurso y la acción, es decir, entre lo que se dice y lo que se hace. Supone honrar la palabra empeñada. Así, quien promete ser fiel y le saca la vuelta a su pareja no está siendo leal.

La lealtad es un principio que llama al comportamiento recto y probo, evitando, por ejemplo, tener conflictos de interés. Una persona está inmersa en un conflicto de interés cuando su juicio se ve afectado por intereses distintos que distorsionan su manera de proceder. Así, en vez de cumplir con lo ofrecido actúa en beneficio propio o de un tercero. Evitar conflictos de interés implica lealtad y supone honrar lo ofrecido y revalorar la palabra empeñada.

La lealtad es un principio básico de la función pública. Un funcionario debe evitar intereses en conflicto con su función y ventajas indebidas.

Así lo establece la Ley de Ética de la Función Pública del 2002 y la Ley de Prohibiciones e Incompatibilidades de los Funcionarios Públicos (2001). Pero a pesar de contar con esas leyes y sus reglamentos, en la práctica existe un gran desconocimiento al respecto en nuestro país.

Así lo demuestra la reciente investigación de Global Integrity (www.globalintegrity.org), la que revela que, en términos generales, en las distintas regiones del país no se sabe de la existencia de normas que regulen el tema de conflictos de interés. Según este reciente estudio, no se conocen las normas que regulan los regalos o dádivas ofrecidas a funcionarios regionales.

Asimismo, al preguntar si de acuerdo con la normativa vigente existen restricciones para la contratación en el sector privado de los funcionarios regionales una vez que dejan el cargo, la respuesta mayoritaria es que no. Ejemplos como estos nos han ganado la calificación “muy débil” en cuanto a regulación e implementación de las normas relativas a conflictos de interés.

Claramente no es un problema de las normas, pues estas existen, sino de su efectividad práctica. Y ello nos atañe a todos porque significa que, en los hechos, aún no hemos interiorizado como sociedad lo que significa honrar la palabra empeñada y valorar la lealtad.


EL COMERCIO

La elección de la pareja

LUCES Y SOMBRAS EN LAS HISTORIAS FAMILIARES


Por: Mercedes Montero de Péndola*

“Tú me acostumbraste a todas esas cosas, y tú me enseñaste que son maravillosas”, bolero muy conocido antiguamente, cantado por Lucho Gatica.

Probablemente más de una pareja empezó su relación amorosa en medio de fuerzas poderosas conscientes e inconscientes.

Pensando en los deseos inconscientes, nuestra primera “elección” cuando venimos al mundo es la que hacemos de la madre, más exactamente del pecho materno y más precisamente todavía la que hace de nosotros la madre, pues es ella la que nos ha elegido. Sobre este modelo, este “primer objeto de amor” tal como lo denomina el psicoanálisis, se harán todas las sucesivas elecciones que haremos a lo largo de nuestra vida y muy especialmente por cierto la de la pareja.

Esto quiere decir que tanto el hombre como la mujer elegirán siempre a alguien que ha enganchado con sus recuerdos inconscientes vinculados a este primer objeto de amor; posteriormente, aparece otro objeto de amor igualmente importante y es la figura del padre.

Reitero, estamos hablando de niveles inconscientes, no de aquellos conscientes, en los que pueden “jugarse” estos roles, que a veces se entremezclan patológicamente y llevan a los miembros de la pareja a sentirse confundidos, sorprendidos de lo que les acontece.

El matrimonio no solo abarca prácticamente la edad adulta cronológica, sino que atraviesa por fases distintas que podríamos llamar fases de formación de la pareja: fase de estructuración y procreación, crisis de la edad media de la vida y lo que podríamos llamar el matrimonio en la ancianidad.

Cada una de estas fases se reviste en formas distintas en cuanto a la intimidad, motivación e intensidad en el vínculo, y cada una puede traer sus propios problemas y conflictos. Los cambios de esta relación en sus diferentes fases producen angustia y exigen de los cónyuges una gran capacidad de adaptación y flexibilidad dentro del vínculo.

Sería de gran eficacia para la pareja familiarizarse con el hecho de que cada unión conyugal experimenta crisis típicas, absolutamente normales y que precisamente la lucha para superar esas crisis es la que mantiene vivo el matrimonio: más bien el intento de eludir y no reconocer los conflictos llevará a más diferencias de criterios, a más perturbaciones dentro de la relación.

La elección de pareja será más sólida cuanto más armoniosa y fluida sea la relación, basada en una comprensión mutua en la que cada uno responda aceptando la existencia de estos modelos infantiles inconscientes, que antes comenté, sin que ello implique desconocer los niveles adultos conscientes. En realidad, ambos niveles están presentes siempre en interjuego y en saludable integración, con predominio de los aspectos adultos, naturalmente, que suponen flexibilidad y no rigidez.

(*) Psicoterapeuta

EL COMERCIO

El monopolio de la verdad

LA LIBERTAD DE PRENSA SEGÚN ECUADOR


Por: Ricardo Trotti Periodista

Quien ambiciona el poder absoluto, primero tiene que adueñarse de la verdad. Para ello, su necesidad indispensable es mantener la divergencia a niveles mínimos, limitar la información y castigar la crítica. Cuba es maestra en el uso de esta metodología, Venezuela está a medio camino, mientras que Ecuador ya mostró sus primeras armas para silenciar al periodismo y restringir el disenso. La fórmula es fácil y perversa. Casi todos los gobiernos autoritarios se justifican detrás de constituciones hechas a su medida, en las que incluyen normas de apariencia inocente que les sirve para dictar leyes reguladoras y controladoras contra los medios y sus contenidos.

Así como la cláusula de “información veraz” de la Constitución venezolana sirvió para dar forma a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y TV con la que se cerraron medios y se persigue a periodistas, el artículo de la nueva Carta Magna ecuatoriana —que exige que la información debe ser “veraz, verificada, oportuna, contextualizada”— ofrece al presidente Rafael Correa la posibilidad de sancionar a todo aquel que se aparte de la verdad oficial.

Ante ese peligro, en República Dominicana se logró derribar la norma de “información veraz” que se incluía en la reforma constitucional, mientras que en Bolivia habrá que ver si Evo Morales, después de ganar las elecciones de diciembre, dictará leyes de control inspirándose en su Constitución, que ordena que la información sea “veraz y responsable”.

Valiéndose de las debilidades de alguna prensa éticamente cuestionable, y rechazando a la investigativa por sus denuncias sobre corrupción, Correa ha creado un clima de hostilidad y desprestigio contra todos los informadores, a los que alecciona con llamados públicos a la responsabilidad por ser “mentirosos, corruptos, desestabilizadores y enemigos de la revolución”. De esta forma, con la ficción creada, mandato constitucional y clima hostil, muchos desprevenidos compran la idea de que todos los males se resuelven maniatando a la prensa “perversa y ventajista que solo busca defender sus intereses”. En ese juego maquiavélico, Correa mandó redactar la Ley de Comunicación, instrumento que aparenta proteger al público, cuando en realidad servirá para blindar a su gobierno de las críticas.

La semana pasada, tras una visita de una delegación de la Sociedad Interamericana de Prensa que expresó su criticismo en Quito, Correa calificó su propuesta legislativa como “proyecto estrella del Gobierno”. Junto con otros dos anteproyectos de la oposición, la ley, que podría sancionarse antes de fin de año, hace de la ética periodística un deber legal. Exige a los medios la adopción de códigos de ética y la contratación de un ombudsman, crea organismos cuasi judiciales que vigilarán la aplicación de los estándares éticos en la información y puede cerrar a medios que reiteren fallas informativas tan simples como la publicación de un titular desacertado y una foto grotesca, o tan complejas como la denuncia en contra de un funcionario corrupto.

Aunque Correa prometa que no habrá intromisión en los contenidos, dada la experiencia de gobernantes que pagan a seguidores para engrosar marchas políticas y urnas electorales, no es descabellado pensar que este gobierno o los futuros motivarán a batallones de gente para que denuncien fallas morales en los medios, causando autocensura, silencio y un declive considerable del periodismo investigativo. Además, la reglamentación de la ley tendrá que conciliar un código de ética universal, enajenando el derecho a una línea editorial propia e independiente, como estipulan los principios básicos de la libertad de prensa.

En aras de la igualdad, la nueva ley divide en 33% la propiedad y crea medios públicos, comunitarios y privados. Pero en un país donde el Gobierno ya controla el 70% de la televisión, después de expropiaciones a privados y donde no existe conciencia sobre el papel de los medios públicos, usados solo para hacer propaganda, no es difícil advertir que se busca consolidar una plataforma mediática gubernamental, monopolizar la verdad oficial y minimizar a la prensa privada e independiente. Esta ley miente, confunde, dice proteger a los ciudadanos de los abusos de los periodistas, cuando lo que busca es evitar que haya reflectores iluminando las acciones del Gobierno. Quiere silencio. Todos los ecuatorianos perderán.


EL COMERCIO

El nadador melómano

Por: Abelardo Sánchez León

Augusto Ferrero Costa es, para mí, un nadador y un melómano. Sé que es un versado e importante abogado, pero yo prefiero recordarlo con su trusa en la piscina de Walter Ledgard o conversando con Gonzalo Seminario, aquel muchacho sensible e inteligente, el recordado hermano menor de Arturo, que distinguía a los directores de orquesta a los trece años de edad, solamente escuchando los discos. Debe haber, estoy seguro, numerosos vínculos entre el agua tersa de una piscina y las notas musicales, pues creo que ambos invitan a imaginar mundos deleznables y a perfeccionar nuestro estilo.

El estilo es una constante de Augusto Ferrero, un especialista en el estilo espalda. Llegó tarde a las piscinas, a los quince años, y nunca tuvo detrás de él la presión de un padre angustiado por los triunfos. Lo recuerdo en esa posición incómoda, con el sol en la cara, evitando que el agua lo perturbara entre cada brazada. La piscina es aún su hábitat. Apenas puede se sumerge durante dos horas en ese ir y venir que tiene la musicalidad de una sinfonía.

Hace muchísimos años, en la casa de Arturo Seminario, se armaban unas discusiones intensas sobre diversos temas, acicateados, sobre todo, por su padre, un hombre eminentemente político. Las únicas veces que Augusto Ferrero hacía oír su voz era cuando se hablaba de música, de música clásica, su gran pasión. Esa pasión viene de su adolescencia y lo revelaba como un nadador intelectual, ensimismado, sumergido no solamente en el agua sino en la música, en ese maravilloso silencio que significa oír el constante chapoteo de cada una de las brazadas.

Augusto es ahora un nadador máster y un promotor de veladas musicales. No compite en los torneos, y no lo quiere hacer por razones de estilo: sencillamente no tiene la edad de tratar de vencer. Pienso que su actitud es leal a su afición por la música, esa atmósfera gratuita de bienestar que genera un concierto o una sinfonía. Conoce la música y a los músicos, el ambiente histórico en el cual se desenvolvieron, diversas anécdotas, y uno, cuando lee sus ensayos, aprende con palabras lo que intuye en las notas musicales. Por eso me parece extraordinario que los haya publicado en un hermoso libro titulado “La música, contexto y pretexto en la historia”, edición de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas de Madrid, recordándonos que oír es un placer.

EL COMERCIO

Preguntas para el presidente

QUE EL PUEBLO AVANCE PARA EL PERÚ


Por: Baltazar Caravedo Economista

Sin lugar a dudas el Perú ha mostrado en los últimos años algunos cambios económicos y sociales significativos. El presidente Alan García lo destaca en artículo publicado el pasado domingo. Recurre a información elaborada por Naciones Unidas para certificar lo que ha llamado “el avance social”.

Destaca varios indicadores: la reducción de la pobreza, la disminución de la mortalidad infantil, el descenso del analfabetismo, el incremento de las viviendas con agua potable y electricidad, la multiplicación de hogares con telefonía fija y el mayor número de kilómetros de carreteras asfaltadas.

El desarrollo, sin embargo, es un proceso complejo al que hay que observar tomando en cuenta una serie de aspectos o dimensiones, algunas de las cuales no siempre se explican claramente a pesar de su identificación o no se perciben tan fácilmente. ¿Por qué, a pesar de los logros económicos y sociales persiste una trama conflictiva que, de manera recurrente, se convierte en crisis que conmocionan regiones o al país entero? ¿Por qué aún persiste la corrupción a todo nivel, en todas sus formas, con tanta frecuencia?

Si aceptamos que toda sociedad es un entramado de vínculos entre personas; uno de los elementos centrales en la construcción de vínculos tiene que ver con nuestra cultura cotidiana, plagada de equívocos e incoherencias, las mismas que se manifiestan en las distintas esferas en las que nos desplegamos, presente en todo tipo de organización, privada o pública, con o sin fines de lucro.

Si pudiésemos caracterizar el universo subjetivo de nuestra sociedad diríamos que los afectos y metáforas orientadoras que predominan son la ambivalencia, el cinismo, la desconfianza, la carencia de convicción, la falta de compromiso, la fragmentación. Todo ello se encuentra profundamente arraigado en nuestra “viveza criolla”, en la trama conflictiva, en la gobernabilidad difícil, en la desventaja competitiva.

Constituirnos en una sociedad democrática, que reconoce y respeta su diversidad, que sabe escuchar y acoger las diferencias para mejorar sus atributos y capacidades y desplegar una ética coherente y un desarrollo sostenible es el desafío que enfrentamos. No basta la inversión económica pública y privada; no es suficiente capacitar en las escuelas, institutos o universidades. Es indispensable considerar que toda organización es un espacio educativo, y que con la incorporación de estrategias, políticas y prácticas de responsabilidad social se puede contribuir a la transformación de nuestra sociedad.

EL COMERCIO

Tierra de nadie

LA CÁRCEL DE FUJIMORI Y LA PROPIEDAD DEL LENGUAJE JURÍDICO

Por: Enrique Bernales B Jurista

Según los funcionarios del INPE, en el Perú hay zonas, algunas ubicadas en establecimientos militares, judiciales o penales que son “tierra de nadie”. Sorprendente tesis, replicada en la misma línea por el ministro de Justicia: Fujimori, al pasear por algún lugar del fundo Barbadillo, aunque estuviera fuera del predio de reclusión, estaba en tierra de nadie, donde los reclusos pueden desarrollar sus actividades.

¿Qué es tierra de nadie? Es la traducción de la expresión latina “terra nullius”, usada para designar aquellos tramos de tierra que no son propiedad de persona alguna. Fue un término que se usó en la colonización europea de América, pues le daba al conquistador, previo amparo legal, carta blanca para apoderarse de las tierras conquistadas. En tiempos actuales, ha habido casos en los que se ha recurrido abusivamente a este concepto para privar a pueblos indígenas de sus tierras.

Aunque la expresión ha perdido vigencia legal, la pequeña área de Bir Tawil, entre Egipto y Sudán, es considerada tierra de nadie que separa un Estado de otro, sin que ninguno de los dos reclame su posición. Pese a que, históricamente, se ha usado en sentido inverso, el Jus Gentium impide que los estados se apropien de tierras que no son de nadie.

Fluye de lo anterior que dentro del territorio de un país no existe la tierra de nadie; el Estado tiene soberanía sobre cada milímetro de territorio y ejerce la titularidad en aquellos espacios terrestres que no pertenecen a los privados.

¿Y qué pasa en aquellos locales ocupados por instituciones públicas? Son espacios, en su totalidad, sometidos a la jurisdicción que los ocupa; allí no cabe hablar de espacios que tengan la condición de tierra de nadie. En su caso, no es concebible que la autoridad de un local, admita que hay espacios no sometidos a su responsabilidad y donde cualquier persona puede hacer lo que desee.

Sentada la tesis de la autoridad de un funcionario sobre un local donde funcione una entidad pública, resulta inadmisible que esa autoridad eluda el cumplimiento de su responsabilidad, apelando a sostener que el paseo de Fujimori fuera del espacio asignado para el cumplimiento de la pena que le ha sido impuesta fue en “tierra de nadie”. Es eso lo que argumentó el director del INPE sin que el ministro de Justicia le llamara la atención.

No se trata de desconocer cuestiones humanitarias. Que a Fujimori le interese y lo recree la jardinería es intrascendente para el análisis. Desde una perspectiva de derechos humanos, se le debe proveer de lo necesario para que, dentro de los espacios de su encierro e inclusive, si fuera necesario, haciendo actividades de jardinería en espacios adyacentes, por ejemplo, ejerza los derechos que le correspondan y denuncie cualquier maltrato si es que lo hubiera. Lo que llama la atención y da pie a este artículo son las afirmaciones ligeras de las autoridades, pretendiendo evadir su responsabilidad y sostener una tesis que es inexistente. Ni siquiera es excusable si se pretendiese que la expresión “tierra de nadie” se empleó en un sentido de lenguaje cotidiano, donde se usa para designar lugares donde reina el hampa. La propiedad del habla correcta es obligada entre quienes ejercen cargos de gestión pública.

EL COMERCIO

El sexo del tribunal

Por: Mariella Balbi

Suponíamos que el Tribunal Constitucional era como los ángeles, no tenía sexo, era imparcial. La institución es relativamente joven, se creó bajo el fujimorismo, fue objeto de una ofensiva poderosa y penosa para traérselo abajo. El gobierno de Fujimori lo logró, “disolvió” el TC y hubo persecución política contra algunos de sus miembros. Luego, en regímenes democráticos, se supo que en el TC había favoritismo afectivo para ciertos contratos laborales. Hoy es cuestionado, entre otros, por el secretario general del Partido Aprista, Mauricio Mulder, quien considera innecesaria su existencia. Basta con la Corte Suprema, dice. Se piensa además que como el Parlamento elige a los miembros del TC los partidos políticos que los respaldaron tienen cierta representación en esta institución. Digamos que el TC no las tiene todas consigo en las altas esferas de la política.

Con el absurdo fallo sobre la píldora del día siguiente el TC ha perdido el respeto ciudadano. Muchos ni conocen su existencia y para quienes saben de ella condenan que haya prohibido que el Ministerio de Salud reparta de manera gratuita la atacada pastilla. Está penalizando a las mujeres pobres, que no tienen plata para comprar este medicamento. El TC, lego en leyes, ignorante en medicina y políticas públicas lleva a la práctica un prejuicio o respalda a un grupo contrario a la píldora del día siguiente. Definitivamente, Dios es peruano, tenemos a un grupo de juristas que son doctos en todo y ante la duda —solo de ellos, no de la ciencia— exigen que el Estado se les cuadre. Dios del alma, las mujeres de Perú, sus decisiones, sus deseos están en manos de un grupo de notables que las excluye de un derecho.

Sumido en el paroxismo, un miembro del TC ha dicho que quienes están a favor de la píldora de marras respaldan el aborto, nada más maniqueo. ¿Con qué derecho el TC puede definir la política de planificación de un gobierno? ¿Cómo así se arrogó esa prerrogativa? El mal está hecho, pero el Gobierno tiene que proteger a sus ciudadanas. La versión moderna del ojo por ojo tranquilamente puede ser: a leguleyada, leguleyada y media. Entonces proponemos, en nombre de las damas peruanas y de su aparato reproductor, que como el fallo absurdo del TC prohíbe la distribución gratuita de la píldora, esta se venda a diez céntimos en los puestos de salud y que se divulguen sus bondades de manera masiva para que nos beneficiemos de los avances de la ciencia. El precio también podría ser un céntimo, lo que vale el fallo del Tribunal Constitucional.


EL COMERCIO

Píldoras para sincerarnos

EL INCREÍBLE FALLO DEL TC

Por: Fernando Vivas

Primera píldora: El artículo 2 de nuestra Constitución dice: “El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece”. Es a partir de este inciso que los conservadores buscan frenar todo avance liberal en materia de derechos sexuales y reproductivos.

En la agenda “ultra” está penalizar toda forma de aborto, incluido el terapéutico que hoy es legal; determinar judicialmente que la anticoncepción oral de emergencia (AOE) es abortiva y, por lo tanto, cancelar no solo su distribución gratuita como acaba de ordenar el TC sino su libre venta en el mercado; cuestionar, por extensión, a todos los métodos anticonceptivos que incluyan los componentes de la AOE mientras se hacen campañas sobre la presunta ineficacia del condón; oficializar el registro nacional del concebido que se creó en época del ministro Fernando Carbone; estigmatizar el sexo no procreativo. Ante nubes tan oscuras, qué digo, oscurantistas, es hora de un profundo debate constitucional para que el Congreso reforme ese inciso y precise que sus alcances limitan con los derechos reproductivos de las mujeres.

Segunda píldora: El argumento técnico conservador contra la AOE reposa en el posible efecto, además de inhibir la fecundación, que esta podría tener sobre la implantación del óvulo en el endometrio, o sea, luego de la concepción. Nuestro Colegio Médico y la Organización Mundial de la Salud (OMS) no se han detenido en esa duda remota y recomiendan su uso. Sucede que la doctrina farmacológica obliga a los laboratorios a dejar constancia de cualquier efecto colateral por más incierto que sea. Hay que ser sinceros y proporcionales: ese mistificado tercer efecto sobre un embrión apenas nacido, aun si se diera (no hay investigaciones que lo demuestren a carta cabal), no puede frenar una política que beneficia a mujeres pobres y en especial a las víctimas de violaciones. O se ignora de plano como ha hecho la OMS o se supera su debate con una legislación que despenalice el aborto.

Tercera píldora: Aquí no hay provida versus antivida, sino discrepancia entre quienes ponen el acento en la concepción y quienes lo ponen en la vida de las mujeres y el ejercicio de su libertad.

Cuarta: No es este el primer fallo del TC contra la marcha del Estado moderno. Acaba de golpear al INC con igual gravedad. Hay que refundarlo.

Quinta: A nadie le gusta el aborto ni el abuso de métodos de emergencia. Hay que prevenir los embarazos no deseados con educación sexual responsable.



EL COMERCIO

ALBA: organizando la fragmentación

¿MARCANDO LA PAUTA ECONÓMICA LATINOAMERICANA?

Por: Alejandro Deustusa Internacionalista

A pesar del importante esfuerzo de coordinación económica desplegado por el G20, las fuerzas fragmentadoras fortalecidas por la recesión se despliegan de manera más organizada. Estas, a su vez, influyen en el campo de la seguridad, retroalimentando las dinámicas de poder emergente desde el fin de la Guerra Fría.

Una de esas fuerzas es la del regionalismo “ecológico” sustentado en un nacionalismo sui géneris que se identifica como antagónica a la interdependencia global. En América Latina esa fuerza ha encontrado corporeidad en el ALBA, que acaba de realizar su séptima cumbre en Bolivia.

A falta de organización que la contrapese, ALBA acapara el diagnóstico político regional de la crisis económica. Y, en medio de la anarquía que neutraliza al Grupo de Río, al Mercosur y a la Comunidad Andina y del desequilibrio estratégico en el área, la ALBA pretende definir la agenda de la integración planteando, además, las bases de una alianza militar que confronta al sistema hemisférico de seguridad colectiva.

No satisfecha con haber contribuido a entrampar el proceso de integración vigente, el ALBA se propone reemplazarlo con uno alternativo: ALBA-TCP. Cuestionando ideológicamente los fundamentos de la integración de mercados con el oropel de la “solidaridad” y de la “cooperación” sui géneris, esa organización pretende cancelar lo que queda de la zona de libre comercio regional que la Aladi no ha sabido consolidar.

Al respecto, el ALBA ha diseñado dos instrumentos que, aunque destinados al fracaso, pueden tener hoy influencia desestabilizadora: El “tratado de comercio de los pueblos” (como opuesto a los acuerdos de libre comercio y de complementación económica vigentes en el área) y la empresa “grannacional” (en contraposición tanto a la empresa transnacional como a las irresponsablemente abandonadas empresas multinacionales andinas).

A este instrumental desarticulador del intercambio de bienes y servicios que se fundamenta en el cuasitrueque y la asignación estatal de recursos, se ha añadido uno financiero: el Sucre (Sistema Unitario de Compensación Regional de Pagos) para eliminar la dependencia del dólar y lograr independencia monetaria.

Aunque las economías dolarizadas del ALBA (como Ecuador) no podrán hacer mucho al respecto, el punto es que la iniciativa es parte de un movimiento general contra el predominio de la divisa estadounidense. A favor de la cancelación se han pronunciado desde el señor Zoellick (Banco Mundial) hasta Brasil, Rusia, India y China, los países BRIC (que, junto con otras potencias, plantean un medio de cambio más balanceado al estilo SDR). Mientras tanto, el dólar va perdiendo sitio en el comercio intrarregional asiático, lo ha perdido declarativamente en el intercambio argentino-brasileño (con efectos aun marginales) y ha sido cancelado, como es evidente, en el comercio intraeuropeo.

Si la debilidad del dólar poscrisis acarrea su sensato cuestionamiento como medio de cambio universal, otra cosa es el patrocinio de una corrida del dólar que generaría una crisis monetaria global. Si el ALBA plantea lo primero, quizás desea también lo segundo, a pesar de su dependencia de la divisa estadounidense.

Para salvarla de sí misma y de los planes de desestabilización militar que fragua, los estados latinoamericanos sensatos ya no pueden dejar hacer y dejar pasar.


EL COMERCIO

Golondrinas en verano solidario

Por: Richard Webb

El reciente Premio Nobel de Economía fue compartido por un economista, Oliver Williamson, y una politóloga, Elinor Ostrom. Usualmente, el premio reconoce la autoría de una importante teoría, pero en el caso de Ostrom se está premiando más bien un trabajo de destrucción teórica. No de cualquier teoría, sino de la idea más poderosa de la ciencia social: la del egoísmo como motivación principal de la acción humana. La supuesta universalidad del egoísmo es el punto de partida de la teoría económica —donde se asume que la racionalidad es sinónimo del interés individual—, y también de la ciencia política, la sociología y la ética. Una de las derivaciones más importantes de esa idea es el valor casi religioso que se le otorga a la propiedad privada, y es ese concepto el que más ha sido investigado por Ostrom. Con paciencia y perfil bajo — de allí la sorpresa que causó su premiación—, Ostrom ha venido constatando que en muchas situaciones, como en el manejo de los recursos naturales, la propiedad colectiva resulta una mejor alternativa a la propiedad individual, desmoronando así el simplismo conceptual, pro propiedad privada, que tomó fuerza con la publicación de “Tragedia de los comunes” de Garrett Hardin en 1968. Se trata de un resultado de interés para un país que ha sido dotado de recursos naturales como es el Perú, y donde existen poblaciones nativas que han sabido crear formas de propiedad colectiva y de trabajo comunitario. Otro libro que impactó a favor de la idea del egoísmo fue “El gen egoísta”, publicado en 1976 por Richard Dawkins. Según Dawkins, los humanos somos máquinas de sobrevivencia, genéticamente programados para ser egoístas. Pero es esa idea la que hoy cuestionan un conjunto de neurobiólogos, psicólogos, politólogos y economistas. Quizás lo único que tienen en común estos investigadores es su juventud y su propensión a la investigación empírica y experimental del comportamiento, como fueron los participantes de una conferencia de la Sociedad de la Neurociencia Social y Afectiva de EE.UU. Su descubrimiento más importante es que la programación de los cerebros no es hacia un egoísmo simplista sino que la empatía, la confianza y los afectos parecen tener un origen genético. En buena hora estamos descubriendo una mejor base teórica para resolver las necesidades de un mundo que cada día se vuelve más interconectado y más propiedad común de todos.


EL COMERCIO

El habla culta

Por: Martha Hildebrandt

CHACRA. Este viejo quechuismo nuestro designa el terreno pequeño o mediano destinado a cultivos diversos; su difusión sobrepasa el área de sustrato quechua pues llega hasta Costa Rica y el Brasil. El derivado chacarero,-a designa a quien trabaja una chacra. Es notable el moderno uso de chacra en nuestra habla familiar para referirse al objeto maltratado o deteriorado por el uso, específicamente una prenda de vestir; con este uso figurado de chacra se relaciona el verbo derivado chacrear “exponer al uso duro”, referido a una prenda de vestir u otro objeto.

EL COMERCIO

Los piratas de la política

Por: Fernando Tuesta Soldevilla*

En el Perú, varios aspirantes a candidatos abren presurosos cuentas en Facebook, Twitter y otras redes sociales, con la esperanza de conquistar votos, particularmente de los jóvenes. Pero sus partidos —si los tienen— carecen de suficientes miembros como para llenar las listas necesarias y competir con éxito en las próximas elecciones regionales y municipales. La comunicación, las nuevas tecnologías y la organización partidaria van por caminos y ritmos distintos, por lo que parece que no habrá grandes cambios en el horizonte.

Mientras tanto en Europa un partido novedoso, de escasos tres años de existencia, suma votos, tiene un eurodiputado y se da el lujo de no aspirar al poder, tan solo ser una bisagra. Bueno, por ahora. El Partido Pirata, fundado en Suecia por el ingeniero informático Rickard Falkvinge, es del tipo “partido temático” (o “single issue party”) que tiene como objetivo modificar las leyes de propiedad intelectual e industrial, combatir al convencional copyright, las patentes, y promocionar el copyleft, así como todos aquellos mecanismos libres que ofrece Internet. Este inusual partido ha ganado la simpatía del esquivo sector de jóvenes que, como en estos lares, se distancia de las organizaciones más convencionales y ha enrumbado a conquistar conciencias y votos en el resto de países. En Suecia, el “Piratpartiet” tiene más de 40 mil afiliados —en el Perú, salvo el Apra, no llegan a esa cantidad los miembros de todos los partidos políticos juntos— y constituye la tercera fuerza política; en las elecciones al Parlamento Europeo lograron el 7%. En Alemania ya llegaron al 2% en las últimas elecciones federales. En tanto, partidos piratas se han formado en 35 países, entre ellos Argentina, Perú, Brasil y España.

El éxito de esta suerte de outsider partidario, surgido de Internet e impulsado por activistas por los derechos civiles, radica en lo concreto de su programa y su llegada a los mayores usuarios de la red, los jóvenes. Y es que mientras muchos candidatos abren cuentas en Internet de manera utilitaria, este partido nace de las entrañas de la sociedad de la información. Es decir, los políticos no están entendiendo la revolución que está produciendo Internet en la vida de la gente. Su crecimiento —a diferencia de lo que ocurrió cuando apareció el periódico, la radio o la televisión— es vertiginoso y abre una brecha digital que, en nuestro país, será más generacional que socioeconómica.

Hace casi tres décadas, los verdes tomaron las banderas ambientalistas del “single issue party” y llegaron a cogobernar con el Partido Socialdemócrata. Hoy no hay partido importante que no incluya en sus programas el tema del medio ambiente.

Pero el Partido Pirata, como antes los verdes, intenta realmente renovar la política y pensarla en nuevos términos. Por lo mismo, los jóvenes se sienten más cercanos a él. No se sabe qué suerte correrá el Partido Pirata, pero hoy sus velas navegan y causan simpatía.
[*} Politólogo PUCP

EL COMERCIO

Los derechos de los olvidados

EL NECESARIO E IMPOSTERGABLE DIÁLOGO NACIONAL

Por: Manuel Bernales*

En los años 90, las Naciones Unidas y la Unesco, con sus luces y sus sombras, esclarecieron temas de valor permanente, nuevos y del porvenir, como son los derechos humanos y sus extensiones, en parte contemporáneas, como el derecho a la paz, anunciado en la carta constitutiva de la Unesco.

También se discutió sobre la promoción y protección de la diversidad cultural, la ética, la filosofía, la seguridad humana democrática, el genoma humano, el desarrollo sostenible, entre otros asuntos considerados ejes transversales.

El riesgo fue llegar, por empates y desempates en decisiones políticas mundiales e institucionales, a una especie de lista de supermercado. Cada área del sistema de la ONU y de la Unesco logró su cumbre o conferencia mundial, pero la decrepitud, el burocratismo o la fuerza de otros clientelismos internacionales imperantes dejaron a muchos estados y sociedades civiles al margen de esos impulsos. Algunos fundadores de la ONU no suscribieron ciertos convenios y tenían reservas respecto a otros.

Se produjeron algunos cambios importantes, como el producido en el Perú, en cuyo contexto se creó la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) que presidió Salomón Lerner Febres. Ella rescató el valor de la verdad, elemental en la arquitectura del ser humano en sociedad y del Estado democrático, creación tan necesaria como contradictoria, junto al valor del pluralismo social, cultural, político y económico.

Pero en una nación múltiple y compleja, de crecimiento desigual y combinado, preñada de inequidades aceptadas como normales y hasta positivas, tenía que surgir un espectro de respuestas, desde las que consideraron a dicha comisión como instrumento para lavar la cara al Estado explotador, hasta aquellas otras que persisten en satanizarla como antimilitar.

Las autoridades de Nuremberg tampoco se salvaron de la malsana vigencia de prejuicios. Y eso continúa hasta hoy, mediante el aprovechamiento de espacios democráticos, poniendo en riesgo la libertad, para forzar la verdad de los hechos y disfrazar la existencia de poderes de facto antidemocráticos y corruptos en diversas instituciones.

En general, hay una aversión patológica a todo tipo de instancia de investigación para saber la verdad —considerando la diversidad de ópticas e intereses sociales—, nunca absoluta, salvo evidencias excepcionales y siempre basada en premisas y principios claros, sencillos, inconfundibles como el valor supremo de la dignidad e integralidad de todo el hombre y todos los hombres, por sobre toda amenaza o violación transpersonalista.

La CVR se refirió a un período de la subversión y contrasubversión armadas, mientras que para el conflicto en la Amazonía —mortal en Bagua— hay una comisión política del Congreso, naturalmente interpartidaria. También hay otra comisión especial para investigar los sucesos de Bagua, sus causas y consecuencias, y para recomendar medidas que conjuren nuevos hechos parecidos, que es de orden político no-partidario, cívico y moral; un instrumento para un diálogo nacional.
[*} Miembro de la comisión de los sucesos de Bagua


EL COMERCIO

Añoranzas del antiguo régimen

Por: Jaime de Althaus Guarderas

Ya van dos artículos de Sinesio López y no me responde. Más bien contesta a un argumento que yo no he hecho. Señala que yo sostengo que el modelo económico es tan racional que no necesita de la política (menos aun de la fuerza) para instalarse ni para funcionar. Yo no he dicho eso. Lo que estoy discutiendo es la premisa de la afirmación de Sinesio: “Este capitalismo es salvaje, por tanto necesita de la fuerza (y otras condiciones) para imponerse”. Estoy discutiendo la primera parte de esa proposición: que este capitalismo sea salvaje, o más salvaje que el anterior —rentista y estatista (o socialista)—, que tuvimos en los años 70 y 80. Porque si la premisa no es cierta, la conclusión tampoco.

Sinesio me responde indirectamente con una pregunta: “¿Acaso el desmontaje de la economía rentista antes de 1992 y la instauración de una economía de mercado hubieran sido posibles solo por la fuerza de la razón de esta sin el requerimiento de ciertas condiciones políticas, entre ellas una aplastante correlación de fuerzas a su favor? Para entendernos mejor, la pregunta clave que hay que formularse al respecto es: ¿Por qué Belaunde y Ulloa, a diferencia de Fujimori y Boloña, no pudieron realizar (en el segundo gobierno de FBT) el proyecto neoliberal que compartían? La respuesta es obvia. Los tigres (Belaunde y Ulloa) no tuvieron las mismas condiciones políticas favorables con las que contaron los tigrillos (Fujimori y Boloña). Estos encontraron que el Perú era una pampa (sin opositores) en donde podían instalar incluso un capitalismo sin derechos (salvaje)”.

Para comenzar, acá el argumento de la fuerza desapareció por completo. Ahora se trata de “ciertas condiciones políticas”. Completamente de acuerdo. El poder de los grupos rentistas —industriales, trabajadores protegidos, empresas públicas, etc.— era mucho más fuerte a inicios de los 80 que a inicios de los 90, cuando el orden que los beneficiaba, atrapado en sus contradicciones internas, se derrumbó en medio de la hiperinflación. Ese capitalismo estalló porque era en sí mismo una bomba de tiempo. Se basaba en la extracción de rentas o ingresos de las mayorías por parte de grupos favorecidos. Se agotaba a sí mismo.

Colapsado el sistema que los favorecía, aquellos grupos no tenían fuerza política para oponerse a un nuevo orden que eliminara sus privilegios. Es cierto. Absolutamente cierto. Pero llamar a dichos privilegios “derechos”, solo indica que se está haciendo ideología para defender los intereses de los grupos que perdieron sus prebendas. Es la nostalgia del antiguo régimen.

EL COMERCIO

Defendamos la vida

HABLANDO CLARO SOBRE EL PROYECTO DE LEY PRO ABORTO

Por: César Elejalde Estenssoro*

Hemos oído por la radio a un representante del Colegio Médico llamar al ser humano concebido “el producto”. Se trata de un inaceptable y malicioso menosprecio del ser humano, de la persona humana, destinado a restarle valor a la supresión de la vida.

“Producto” significa “cosa producida”. Sería interesante que el médico que se expresó de esa manera nos dijera en qué momento de su concepción dejó de ser “cosa producida” para convertirse en la “persona” que es ahora.

Se pretende ignorar la Convención Americana sobre derechos humanos, de la cual el Perú es signatario y sus normas son de cumplimiento obligatorio al igual que la propia Constitución de la República. En ambos cuerpos legales, se reconoce al concebido —desde el momento de la concepción— como persona, con derecho a la vida.

La Convención Americana sobre Derechos humanos establece al respecto: “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”.

El texto es claro, el concebido es persona y, como tal, tiene derecho a la vida. La misma convención declara en el capítulo sobre la “correlación de deberes y derechos”. Los derechos de cada persona están limitados por los derechos de los demás, por la seguridad de todos y por las justas exigencias del bien común, en una sociedad democrática. “Es decir, el derecho de la mujer embarazada está limitado por el derecho a la vida de la persona concebida”.

El artículo 55 de la Constitución vigente establece: “Los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman parte del derecho nacional”.

La Constitución Política del Perú establece en su artículo 2: “Toda persona tiene derecho:

A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto lo favorece”.

Como puede apreciarse, la Constitución vigente señala la calidad de “persona” del concebido y su derecho a la vida.

De conformidad con las normas mencionadas, ¿quién puede arrogarse el derecho de asesinar al ser humano concebido? ¿La persona concebida debe ser condenada a muerte pese a ser inocente del delito que pudiera haber cometido el violador? ¿Debe ser eliminada la persona en razón de sus defectos congénitos graves? ¿La eutanasia es legal y justificable en estos casos?

Debemos responder a estas y a muchas otras preguntas como ¿Qué intereses económicos hay detrás de la propuesta pro abortos? ¿Cuántas clínicas abortivas podrían lucrar libremente y sin sanción dedicándose a matar personas indefensas?

(*) Ex fiscal de la Nación

EL COMERCIO

¿Hacia dónde va el Perú?

Por: Francisco Miró Quesada C*

Este artículo tiene por objeto hacer planteamientos generales, de manera que no voy a citar nombres con una sola excepción, debido a los visos románticos que caracterizan a sus protagonistas.

Se trata del caso del escándalo que se produjo cuando se descubrió que el entonces presidente de Petro-Perú César Gutiérrez había realizado maniobras dolosas para favorecer a la empresa noruega Discover Petroleum, con el fin de concederle la explotación de diferentes lotes petroleros. Para hacerlo, contó con la ayuda de Lily Lemasters, representante de Discover Petroleum. Aunque, en un principio, Gutiérrez negó haber tenido relaciones románticas con la traductora, se descubrió que poco tiempo después de haber realizado el acto doloso, viajó tres veces al extranjero, en compañía de Lily Lemasters. Como resultado del escándalo, el hoy ex presidente de Petro-Perú, ahora que ha regresado de Estados Unidos, va a ser sometido a un proceso judicial que puede enviarlo a la cárcel.

Una parlamentaria ha sido desaforada por haber robado electricidad mediante un ingenioso método. Otra ha sufrido una severa suspensión por haber contratado como su ayudante a una doméstica, mas parece que la suspensión no se va a cumplir debido al famoso otoronguismo.

La corrupción en el Poder Judicial es ampliamente conocida, aunque, por supuesto, hay jueces incorruptibles. Pero la cantidad de corruptos es muchísimo mayor que la de los honestos.

Por otra parte, estamos fracasando en la lucha contra el narcoterrorismo. No niego que se hacen esfuerzos, pero los resultados son prácticamente nulos. Con frecuencia mueren soldados y oficiales que pugnan heroicamente por terminar con una de las mayores lacras nacionales. Carecemos de helicópteros blindados y los narcoterroristas están mejor armados que las fuerzas que luchan contra ellos.

Además de la corrupción en el Poder Judicial, el Ejecutivo y el Parlamento están contaminados. Acabo de relatar el caso de dos parlamentarias. Y en el Ejecutivo hace pocos días se produjo un caso grave. Un ministro, integrante del nuevo Gabinete, había sido abogado de BTR y aceptó el cargo sin decir palabra sobre el asunto. Descubierto el hecho, el ministro se vio obligado a renunciar y además perdió su cargo de alcalde en un importante distrito de la capital.

Por otra parte, la delincuencia aumenta de modo inquietante. En casi todas las encuestas que se realizan respecto de cuál es la mayor preocupación ciudadana, la respuesta es la inseguridad que las personas sienten frente a la amenaza de la delincuencia. Y, como si esto fuera poco, los conflictos sociales se producen cada vez con más frecuencia y los enfrentamientos son más y más violentos.

Pero no todo es malo, y nuestro país, a pesar de todo, tiene aspectos positivos. Los pobladores pobres de pequeñas comunidades andinas, con esfuerzo y estoicismo, han sido capaces de surgir y triunfar como hombres de negocios. Y, asimismo, empresarios, tanto en Lima como en provincias, proceden honorablemente sin recurrir a las famosas coimas, para lograr que sus proyectos de inversión sean aprobados por la correspondiente autoridad administrativa.

El hecho de que, a pesar de todo, haya personas honradas en el país, tanto de origen humilde como los que tienen poder económico, me permite pensar que el Perú puede tener la esperanza de salir adelante y de superar la tremenda crisis en la que está sumido.

(*) Director general

EL COMERCIO

¿Vacaciones forzadas?

Por: Beatriz Boza

Cualquiera que vive de servir al público, sea caserita, ambulante, banquero o comerciante, conoce el valor de adecuarse a las necesidades de sus clientes, incluyendo horarios y modalidades de atención. A ninguno se les ocurriría cerrar en horas punta, hacer mantenimiento en todas sus dependencias a la misma vez o mandar al personal de vacaciones por todo un mes. Claramente, para ellos, el cliente es el rey.

Pensar en el cliente supone orientar toda la actuación de una organización a su servicio, antes que a otros fines, por más necesarios que estos sean. Servir al público supone adecuarse a lo que es mejor para la gente que requiere ese servicio antes que buscar servirse de ella. Esto que le resulta tan obvio a la caserita, ambulante o comerciante parece no haber ingresado aún a la pantalla de decisiones de nuestro sector público.

¿Sabía que con el objeto de fomentar el turismo interno y de realizar las acciones de mantenimiento de los equipos e infraestructura de las dependencias públicas, el 75% del Estado saldrá de vacaciones en febrero próximo? Así lo establece el proyecto de ley de presupuesto 2010 que se está discutiendo en el Congreso. La norma indica que las autoridades deben procurar la continuidad de los servicios “básicos” y las “labores indispensables” de la entidad. La idea es que la mesa de partes pueda seguir funcionando para no “entorpecer” el servicio al ciudadano. La propuesta refleja cómo concebimos la gestión del Estado: desde Lima y pensando en todos menos en quienes requieren un servicio concreto.

Por un lado, cabe preguntarse: ¿por qué febrero y no enero o agosto en un país como el nuestro con realidades y climas tan disímiles? Mientras que en la costa es verano en la sierra y selva es época de lluvias. ¿Es ese el mejor mes para favorecer el turismo interno? ¿Turismo de playas y carnaval? ¿No sería más adecuado reservar varios fines de semana largos durante el año?

¿No son acaso todas las funciones de una entidad pública esenciales para el servicio que prestan? ¿Quiere decir entonces que muchos funcionarios “no sirven”? Más allá de ello, ¿no es lo más adecuado que cada entidad, y dentro de ellas, cada unidad planifique cuándo y cómo tomar sus vacaciones? En todo caso, de prosperar la norma, ¿significa que no habrá inauguraciones en febrero? ¿O constituyen estas para algunas autoridades “labores indispensables”?

EL COMERCIO

Nadie promueve el aborto

UN ACUERDO EN MEDIO DE LA POLÉMICA


Por: Fernando Vivas Periodista

Estoy en contra del aborto, pero estoy a favor de su despenalización. Y me siento coherente. El aborto me parece una decisión radical e irreversible que no mide todas sus consecuencias, que cierra posibilidades a una vida que pudiera superar los peores pronósticos de la gestante deprimida. Si fuera corresponsable de un embarazo no deseado, pediría a la madre que no dude en seguir adelante con él.

Sin embargo, respeto a la mujer dueña de su sexualidad y ello me obliga a tolerar su derecho a abortar de la misma forma en que tolero otras cosas que deploro. Es que no creo que ambas vidas, la de la madre y la del feto recién formado, valgan lo mismo. Una debe prevalecer sobre la otra, digamos, hasta un máximo de tres meses de gestación. Luego de eso, sí creo que el aborto se iría pareciendo cada vez más a un asesinato. Que el derecho a la vida difiere con el tiempo lo prueba nuestra Constitución: Si por influencia del dogma dice en su art. 2: “El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece”, por el mismo dogma se ha postergado el reconocimiento de muchos derechos a los jóvenes que llevan años de nacidos. ¡La edad de pleno consentimiento sexual se ha fijado en 18 años!

Expuesta la discrepancia, valga una propuesta de conciliación: las cifras de abortos, aunque sea difícil medirlas, se presume que son espeluznantes y superan las varias decenas de miles solo en Lima. Ni la despenalización ni el castigo per se van a alterar dramáticamente esta práctica clandestina. Así que si todos estamos de acuerdo en disminuirla, ataquemos frontalmente sus causas directas, los embarazos no deseados. Señores y señoras pro vida, sálganse con la suya frenando la despenalización del aborto eugenésico y por violación, pero acepten:

No trabar las políticas de educación sexual desde el colegio. Por el contrario, hay que intensificarlas e introducir prudentemente, desde temprana edad, conceptos de responsabilidad y planificación familiar, incluyendo el pleno y desprejuiciado conocimiento del condón.

No frenar la distribución gratuita de la AOE, o píldora del día siguiente, único método eficaz ante las violaciones, y facilitar el acceso de los pobres a los métodos anticonceptivos modernos, pues según encuesta del Minsa a madres, entre el 2000 y el 2005, aumentó el uso de los tradicionales, o sea, ¡del calendario de la abuelita!

Una cosa es defender la vida del no nacido y otra muy distinta y condenable es obsesionarse con fastidiar la vida sexual de quienes llevamos años de nacidos.

EL COMERCIO