Vidal se ufana que Chile ha comprado armas como nunca

Señala que todo es de última generación
A sólo 15 días de que Chile publique el “III Libro Blanco de su Defensa Nacional”, que supuestamente busca transparentar las compras de material bélico del gobierno de Michelle Bachelet, el ministro de Defensa mapocho Francisco Vidal aseguró que su país ha renovado de manera importante y como nunca sus tanques, submarinos y aviones de combate y que esto no significa que haya una intención de causar un desequilibrio militar en la región.

Resaltando que gran parte de las adquisiciones hechas en el último tiempo por su cartera se deben a que el material existente “ya cumplió su vida útil hace rato”, Vidal adelantó que la publicación del texto despejará cualquier tipo de dudas al respecto.
“El 14 de enero a las 9 de la mañana en La Moneda daremos a conocer el Libro de la Defensa Nacional Nº 3, donde viene comparado el año 1990 vs el 2009 institución por institución y sistema de armas por sistema de armas”, dijo el secretario de Estado en radio ADN.

Y añadió que la información contenida en el documento “demuestra que Chile ha modernizado su material, como nunca en su historia, pero que no implica una carrera armamentista”.

A modo de ejemplo sostuvo que a comienzos de la década anterior en el Ejército “teníamos 467 tanques, compuestos por Sherman, M-51, M-41, de la Segunda Guerra y de la Guerra de Corea y de la Guerra del Medio Oriente”.

Debido a su antigüedad fueron reemplazados por 262 tanques Leopard I y II, lo que a juicio de Vidal es “una estupenda fuerza blindada, alemana pero de segunda mano, que es casi la mitad respecto de la que teníamos a inicios de los 90”.

Para el caso de la Armada, también entregó datos específicos, indicando que la fuerza naval contaba con “una flota de 10 buques de superficie de fabricación americana, la mayoría de la Segunda Guerra Mundial, que ha sido reemplazada por ocho buques, cuatro fragatas inglesas y cuatro fragatas holandesas”.

A eso se suman dos submarinos de origen alemán (clase 209) y dos submarinos franco-hispanos (Scorpene), lo que según indicó el ministro hace que Chile cuente “con una flota para 30 años más”.

Vidal también especificó los datos referentes a la Fuerza Aérea, que de acuerdo con los datos entregados por el ministro, en 1990 tenía 44 Hawker Hunter, a los que en 1995 se agregaron 25 Mirage “Elkan”.

En cambio, “hoy vamos a terminar con una flota de F-16 y F-5 III (Tiger) inferior en número pero de mucho mejor potencialidad”.

Vidal dijo que los sistemas de armas que posee Chile actualmente “están prácticamente renovados” a lo que se deben sumar “las grandes transformaciones como la modernización del servicio militar, donde desde el 2007 el 100% de los conscriptos son voluntarios”, además de la importante incorporación de mujeres a las distintas dotaciones en los últimos años.

LA RAZON

Perú no aumenta sueldos a FF AA y PNP, ni compra y ni repara armas para defensa nacional desde hace 30 años

Hasta antes de 1980 almirantes y generales ganaban el mismo salario que los vocales supremos
Hugo Ramírez Canaval Contralmirante (r)
Considero una ofensa que el gobierno anuncie un ridículo aumento de cien soles, ¡en dos partes y para el año entrante! a los miembros de las FF AA y PNP, como “homenaje” por tantos asesinados… ¡sin responsables!

Como gran cosa, salen algunos políticos con ese anuncio, pero el señor Presidente no dice nada. Se debe sentir incómodo, porque él sí sabe de las penurias de los defensores de la Patria y de sus sacrificadas familias. Ya en 1985, cuando era candidato –yo le he escuchado decirlo- nos ofrecía LA NIVELACIÓN, porque él sabía muy bien que comenzando el segundo gobierno de Belaunde se había otorgado el 30% de aumento general para “los servidores del Estado”. El anuncio decía también: “Las FFAA y PNP tienen su propia Ley”. Hasta ahora seguimos con esa… ¡ley del embudo!
Los belaundistas nunca nos aumentaron para “castigarnos” por lo del golpe de 1968, olvidando que en 1962 las FFAA habían golpeado para que Belaunde sea elegido y en 1980, los electores votaron con lo de “pobrecito, ya fue golpeado”.

No olvidemos que seguidores del arquitecto, con su idea de “castigar” a las FFAA, suprimieron los presupuestos de mantenimiento y de renovación. Estimado lector, eso se llama “crimen de lesa Patria”.

El crimen continuó con creces cuando los caviares llegaron al poder con los malhadados gobiernos de Paniagua y Toledo. ¡El Perú no compra ni repara armas para la defensa, desde 1980! ¡Por eso es que algunos políticos chilenos se permiten ofender a los peruanos…! ¡No nos respetan…!

Volvamos a los políticos: los belaundistas, para “vengarse y castigarnos” aún más, inventaron el “sueldo mínimo legal”, que era el doble del vital, para todos. A “los militares” nos siguieron pagando en base al “mínimo vital”.

Por eso es que un Vocal Supremo que antes de Belaunde ganaba 2 mil soles, igual que un General o Almirante, cuando llegó Toledo, los magistrados ya estaban en 12 mil soles y los generales y almirantes seguían en 2 mil soles mensuales. Toledo, sin mediar pedido, les duplicó el sueldo de un porrazo a los magistrados (ahora sabemos para qué) y “los militares” de los más altos grados siguen cobrando 2 mil soles.

Hace años que los generales y coroneles y sus equivalentes, vivimos de la gasolina, y la gasolina ya no es más “feudo” de “los militares”, pues, les dan gasolina a todos los funcionarios como los jueces y fiscales con 3 años en la carrera y ganan 12 mil soles mensuales.

El señor Presidente sabe que desde el “gobierno del pueblo y la fuerza armada”, “los militares” nunca más hemos recibido un aumento, tanto que en un acto de contrición, 10 días antes de dejar su primer gobierno firmó su DS Nº 213-90 EF, y ahora tiene la oportunidad de honrar su palabra.

Señores Ministros de Defensa y del Interior, y señores Congresistas (no me dirijo al Ministro de Economía, por razones que ya explicaré). Me dirijo a Uds. porque puedo hacerlo y mis camaradas del servicio activo no pueden hacerlo. No es un favor el que los miembros de las FFAA y la PNP les pedimos. ¡No! Reclamamos sueldos dignos. Saben Uds. que no vamos a salir a bloquear carreteras y por eso mismo abusan.

En su gobierno anterior nos mecían hablándonos al corazón para no llegar a la “nivelación” prometida: “háganlo por generosidad y con su reconocido patriotismo”, nos decían. En fin, en aquellos días, las diferencias de sueldos y bienestar eran manejables, pero en la actualidad ¡Después de 30 años sin nivelación, la situación es terrible!

El costo de vida sube para todos los peruanos y peor para quienes no reciben gasolina: de comandantes hasta alféreces y todo el personal subalterno. Estos de los grados menores son los que peor la están pasando, a pesar de que están “enganchados” las 24 horas del día, los 365 días del año, obligados a defendernos a todos de los terroristas, de los narcotraficantes y delincuentes, con armas “no letales” y a los enemigos externos, solamente con los brazos, como quería esa gordita ex viceministra de Defensa.

Somos los únicos servidores que solamente tenemos deberes y obligaciones sin los correspondientes derechos. Cualquier profesional –por el hecho de serlo- tiene sueldos que a “los militares” nos pagan cuando hemos servido 15 ó más años. Nuestros hospitales que nos ayudaban a hacer llevadera la discriminación, ahora no nos sirven, debido a los reiterados y perversos recortes de presupuestos dispuestos durante los malhadados gobiernos de Paniagua y Toledo.

No me dirijo al ministro de Economía y Finanzas porque él, a pesar de ser hijo de un honorable Oficial de Ejército a quien no debe visitar -porque si lo viera, sabría que vive con una miserable pensión- se ha declarado activo enemigo de “los militares” y se opone a los aumentos de sueldos que le han propuesto, y en un acto que ya linda en traición a la Patria, se opone a la asignación de fondos para solamente poner operativos los obsoletos medios de defensa con que contamos, sabiendo cómo se arman los vecinos del sur y sus aliados.

Esa irresponsable oposición atenta contra la seguridad de todos los peruanos y la soberanía nacional. Debería preguntarle a papá –va a tener que visitarlo- qué es eso de la defensa nacional. Si no lo quiere visitar, que le pregunte al Edecán que siempre está a su lado.

Tan raramente preocupado que anda por el desarrollo (lo cual es también falso, porque lo que él quiere es no gastar en nada, para tener las cuentas en azul y estar “apto” para irse al BID, al FMI, etc.) le cuento –a él y a todos los bellacos que piensan que en lugar de comprar armas hay que invertir en obras para el desarrollo- que todos los países gobernados por gente inteligente, gastan tanto en el desarrollo como en la seguridad.

El problema es que en nuestra Patria amada, los caviares y quienes les escuchan y les temen, piensan que las armas de la defensa nacional son regalitos para “los militares” que se las van a llevar en Navidad. ¡Todos ellos deben saber que la seguridad nacional es un derecho básico del ser humano, como la salud y educación.


LA RAZON
.

Gas peruano será vendido a Chile tarde o temprano

Ex presidente de Petroperú, César Gutiérrez

Carlos Linares

El ex presidente de Petroperú, César Gutiérrez, advirtió que el gas de Camisea será vendido a Chile de todas maneras por las empresas encargadas de su exportación como un recurso licuefactado, a través de la Planta de Licuefacción de Melchorita, debido a que el marco jurídico actual lo permite, por lo que demandó al Gobierno adoptar las medidas necesarias para evitarlo.

En este sentido, hizo hincapié en que el vecino del sur ya tiene una planta de regasificación en la provincia de Quintero, al norte de su territorio.
Explicó que la venta de gas licuefactado se rige por tres criterios económicos: el precio del gas; el precio de los procesos, es decir, convertirlo en líquido y subirlo al barco; y el precio del transporte.

Precisó que el precio del gas y el de los procesos a nivel internacional es muy similar y que el elemento que hace la diferencia es el de transporte marítimo, haciendo que sea un indicador sensible para el que compra el gas licuefactado en el puerto de destino, “que en este caso sería Chile”.

“¿Por qué el precio del transporte es tan importante? Porque entre Pampa Melchorita y Quintero existen 1.500 ó 1.700 millas náuticas de navegación y en el caso del producto sustituto, el alternativo a esto, que puede venir de Malasia, Indonesia o Rusia, en estos 3 casos la distancia de transporte marítimo es de alrededor de 7.500 millas náuticas”, refirió.

Entonces, prosiguió, es evidente que hay una ventaja comparativa a favor de Perú frente a cualquier competidor que pueda dotar de gas licuefactado a Chile.

“Por lo tanto, es muy atractivo para Chile adquirir gas licuefactado de Perú. Si nos regimos estrictamente por criterios económicos, el gas peruano va a ser comprado por Chile, es una realidad económica y como no existe una ley que lo restrinja es más que evidente que eso va a suceder tarde o temprano. Una vez que el gas sale del puerto es una decisión de privados a dónde lo vende y Chile es el cliente con mayores posibilidades”, subrayó.

Por ello, consideró que la postura del Ejecutivo peruano respecto de que no se venderá gas a Chile es “simplemente declarativa o una expresión de voluntad, pero la pregunta inmediata es cómo se convierte esa voluntad en una realidad”.

“Las leyes 27133, de marzo de 1999, y 28552, del 2000, establecen que la prioridad de atención es el mercado local. Si interpretamos las leyes, se diría que priman sobre cualquier contrato, por lo que el Gobierno debería emitir una notificación formal en la que indique el volumen de gas natural que no se puede exportar. Esta es una forma”, apuntó.

La otra opción, precisó, es convocar al consorcio explotador, el exportador y el que compra la exportación para definir con todos ellos la priorización del mercado interno.

“En este momento el Gobierno dice que está negociando con el consorcio Camisea, pero ellos le pueden decir que primero van a coordinarlo con los exportadores y éstos a su vez dirán que lo tienen que coordinar con el que compra lo exportable, que es Repsol. Por lo tanto, una negociación sin estos 3 actores es incompleta. La pregunta es qué está haciendo el Estado para garantizar que el gas no se vaya a Chile u otro mercado y no favorezca al nacional. Debe tomar las medidas que lo salvaguarden”, concluyó.

LA RAZON

Hay 910 militares procesados por supuestos “delitos de lesa humanidad”

Rey considera deplorable persecución judicial impulsada por ONG’s
El ministro de Defensa, Rafael Rey, informó que son cerca de 910 los militares que se encuentran siendo procesados injustamente por supuestos delitos de lesa humanidad, pese a que sólo cumplieron con su deber de defender al país, por lo que deploró la actitud de las ONG de derechos humanos que impulsan estos procesos.

Indicó, por ejemplo, que dos pilotos de la Fuerza Aérea resultaron denunciados por supuestamente violar los derechos humanos, por el hecho de haber piloteado helicópteros que trasladaron a la tropa a la zona del Vizcatán para enfrentan a los remanentes de Sendero Luminoso.
En este sentido, consideró “deplorable la persecución que siguen ejerciendo algunas organizaciones no gubernamentales” contra los militares en esa situación.

“Quienes, encima de que tienen que combatir y defender a todos los peruanos y también los derechos de los señores de las ONG, lo único que consiguen son más denuncias, persecución e injusticia”, manifestó.

Reiteró que el Estado hace todos los esfuerzos necesarios para defender a los militares injustamente enjuiciados.

De otro lado, negó que el Gobierno busque minimizar la presencia de Sendero Luminoso (SL) en el país aunque señaló que el narcotráfico constituye un mayor problema que el terrorismo.

“Lo más importante es el tema del narcotráfico en el VRAE (los Valles de los Ríos Apurímac y Ene), lo más importante. Y lo que hace Sendero es unirse al narcotráfico para conseguir (apoyo) económico por un lado y subversivo por otro. El Gobierno despliega todos los esfuerzos para combatir al narcoterrorismo que opera en la zona del VRAE”, declaró.

En ese sentido, precisó que tanto SL y el narcotráfico representan un peligro para el país en tanto “signifiquen la amenaza para un ser humano”.

“Allá los que crean que si matan a un policía a un campesino o una persona, (la subversión) no es un problema para el país. Sí es un problema y una amenaza constante en mi concepto”, comentó.

Aunque, para no contradecir al mandatario Alan García, que en la víspera señaló que Sendero Luminoso no es una amenaza para la democracia, Rey aclaró que “(SL) es una amenaza constante para lo que es el país, para la democracia no”.

LA RAZON

Canciller cuadra a Chile y dice que no se callará ante su armamentismo

Ellos se arman, pero nosotros tendremos capacidad disuasiva que evite peligros, advierte
CARLOS LINARES

El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, afirmó de manera tajante que nuestro país no callará su preocupación por la carrera armamentista de Chile, pese a que le disguste a los funcionarios de La Moneda, y tras calificar de excesivas sus adquisiciones bélicas, aclaró que Perú busca alcanzar una gran capacidad disuasiva que anule cualquier peligro a nuestra seguridad.

En declaraciones a la prensa extranjera, García Belaunde señaló que “hay la percepción en la sociedad peruana de que hay gasto excesivo de armamentismo en Chile. Yo no puedo callar que en el Perú hay preocupación legítima por el armamentismo chileno, somos conscientes de ello”.
Según informa un cable de la agencia DPA recogido por el informativo venezolano Cadena Global, el titular de Torre Tagle restó importancia a los cuestionamientos realizados por su par sureño Mariano Fernández.

“Ahora, que al señor canciller de Chile no le parezcan oportunas mis declaraciones, eso no tiene por qué dañar la relación”, comentó.

Respecto a las críticas del ministro mapocho de Defensa, Francisco Vidal, quien dijo que la insistencia peruana sobre el tema es “una majadería”, el jefe de la diplomacia nacional prefirió no emitir ningún pronunciamiento. En tono irónico explicó que “hacerlo (responderle) sería majadero”, motivando las risas entre algunos de los presentes.

Consultado sobre el peligro que significa el armamentismo chileno para la seguridad y soberanía nacional, precisó que “(los chilenos) se están armando, pero nosotros estamos haciendo todo lo posible para tener una gran capacidad disuasiva, de suerte tal que no haya peligro para la seguridad del país”.

De otro lado, sobre la pretendida reelección del chileno José Miguel Insulza como secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), dijo que aún no se ha tomado ninguna decisión.

“No hemos tomado ninguna decisión (...) yo creo que es muy temprano para tomar una decisión, la elección va a ser recién de acá a un año, así que vamos a considerarlo”, refirió.

Bolivia y Venezuela
García Belaunde también se refirió a otros temas de carácter internacional. En este sentido, denunció la protección que el gobierno de Bolivia viene dando al ciudadano peruano acusado de terrorismo Walter Chávez, quien reapareció el jueves en La Paz en una reunión presidida por Evo Morales y a la que asistieron ministros y congresistas oficialistas para evaluar el desempeño del gobierno.

“No tenemos la menor duda de que Walter Chávez, que es un convicto de terrorismo en el Perú, goza de la protección del gobierno boliviano, y así se lo hemos hecho saber”, afirmó.

LA RAZON

A la fe de la inmensa mayoría

ALAN GARCIA

Debemos tener fe y confianza en las metas que estamos logrando juntos, más crecimiento, más desarrollo social, más inversión y más empleo. Esa debe ser nuestra actitud. Les aseguro que, con más estabilidad política y económica, nuestro país cambiará de manera irreversible a favor de las mayorías, del progreso, de la estabilidad y de la paz.

Y no debemos caer en el temor. Los adversarios son los de siempre, amenazan y bloquean carreteras porque saben que son muy pocos y que han perdido la partida.

Pero saben también que es fácil crear desorden en los mismos lugares en los que antes ganó el “antisistema” para empujarnos al derrotismo. Pero no hay que caer en esa trampa.

Reflexionemos.I. Esto es parte de un conflicto continental– En el año 2006 dos modelos políticos y económicos pugnaban por el poder: De un lado, la democracia política y económica que aprovecha el avance del mundo y de otro lado el estatismo económico y la demagogia que detiene a los países. Nuestra nación estuvo a punto de caer en el sendero equivocado que conduce a la pobreza y la crisis.
Ahora vivimos una guerra fría en la que participan gobernantes extranjeros. Pero la están perdiendo quienes representan la penetración externa. Recordemos que el Perú es un centro vital para los hechos continentales. Fue necesaria la conquista del Perú para dominar Sudamérica, lo fue Ayacucho y ahora es necesario para el modelo regresivo y dictatorial que quiere dominar al Perú.

II. En el 2006, el Perú ganó la batalla pero la guerra continúa. Escogió por 5 años un camino comprobado para el crecimiento, que fue de 9% en el 2007 y de 9.8 % en el 2008. Un camino de reducción de la pobreza que bajó desde 48% a 36% hoy. Sin embargo, la conciencia política no marcha tan rápido como el crecimiento material. Por eso, aún hay bolsones de incredulidad y desinformación que la demagogia aprovecha. Aunque la modernidad gana terreno social, subsisten grupos “antisistema” que predican el estatismo y aprovechan cualquier queja o reclamo para impulsar la violencia. Dicen que dialogar es que se acepte al pie de la letra lo que ellos imponen aunque sea irracional, buscan muertos para agigantar las noticias. Y usan la mentira. Así, la ley del magisterio hecha para que los maestros capacitados ganen el doble que hoy, la presentan como un medio para despedir a los profesores aunque ninguno haya sido despedido. Dicen que si los alcaldes y los padres de familia supervisan la calidad de las escuelas se privatizará la educación. También, a través de las radios hablan de “genocidio” con cientos de muertos inexistentes. Para frenar una inversión siempre dicen que hay chilenos detrás, que para hacer una hidroeléctrica se van a llevar el agua al extranjero, etc., etc. saben que siempre habrá alguien que crea, especialmente en las zonas que antes votaron por el “antisistema”.III. Son una minoría. ¿Cuántos movilizan en todo el país y en todas sus marchas? Un máximo de 50,000 personas: 1,000 aquí, 2,000 allá, etc. pero hacen noticia cuando 200 impiden el tránsito de una ciudad o toman un puente llamando antes, claro, a un camarógrafo. Son viejos “dirigentes” que con sus huelgas y falta de estudios han contribuido a la baja calidad de la educación, son eternos burócratas en grupos de construcción que negocian muy bien sus pliegos con los patronos pero azuzan los conflictos de otros sectores. Aparecen con otras etiquetas junto a los sobrevivientes de la izquierda comunista de los 70, esa que predicaba la violencia y que llamaba “hermanos” a los senderistas. Multiplican las etiquetas, los “frentes de defensa”, etc. pero son pocos y siempre los mismos. IV ¿Cuál es su meta? Crear un “levantamiento general de los pueblos” aprovechando la crisis mundial. Pero se equivocan porque la inmensa mayoría piensa diferente a ellos y porque la estabilidad económica y el empleo están garantizados pues el país ahorró y creció para enfrentar esta crisis. Entonces sólo les queda presentar a los 50,000 movilizados en diferentes lugares como si fueran “todo el país”. Usan la lucha de algunos medios de comunicación por el rating, retroalimentando el terrorismo del desorden como ocurrió en los años 80. Tomar un puente es un hecho pero lograr que todo el país se entere y se atemorice vale mil veces más. Premeditar y ordenar la muerte de 24 policías puede atemorizar y desconcertar a toda la sociedad. Es la receta anarquista de la muerte como arma publicitaria. V ¿Cuál es su estrategia? Acumular fuerzas en la primera mitad del gobierno y en la segunda precipitar la caída del sistema, elegir una Constituyente. Establecer la reelección, proceder a la estatización de algunas empresas para ilusionar a la gente y luego estatizar el pensamiento y la vida social. Durar 10 o más años en el poder y consolidar la Internacional del Socialismo Sudamericano. Después, irse, dejando el país en la miseria social y el atraso tecnológico. VI Su táctica es la captura de los instrumentos de decisión y comunicación. En Rusia de 1917 los revolucionarios clásicos querían tomar los cuarteles y las oficinas del gobierno, pero Trotsky comprendió que era mejor tomar los trenes, los telégrafos y las radios. Los de ahora saben que no pueden ganar las elecciones ni pueden tomar los cuarteles porque han asesinado demasiados soldados y policías, por eso, sólo se multiplican en los blogs, azuzan a los comunicadores, se adueñan con violencia de la noticia, etc..Su táctica es el negacionismo, repiten: “nada se ha hecho”, “todo está peor”, “es el gobierno de los ricos”. ¿Y el agua para todos que benefició ya a 2 millones? Nada. ¿Y la electrificación de 3,300 pueblos del país? No hay nada, ¿Y la Interoceánica, el puerto y otros 2,000 kms. de carreteras? Nada. ¿Y los teléfonos que pasaron de 5 millones a 22 millones? Nada, ¿Y los 16 hospitales? Nada. ¿Y la reducción de la pobreza? Nada, nada se ha hecho. VII Son pocos, pero tienen aliados En el apetito electoral de algunos políticos y candidatos en competencia por ver cuál es más fiero o cuál descubre la mejor frase. Estos no ven el asesinato de 24 policías, sólo citan la falta de diálogo y de información. No distinguen el reclamo justo de la violencia criminal. Ignoran la guerra ideológica de penetración violentista buscando quedar bien con todos o un argumento que les permita ganar unos votos, terminan dando la razón al extremismo. Y el extremista sabe muy bien que tiene al lado a otro dirigente o a un parlamentario que, aunque piense diferente, terminará aceptando la receta extremista para “no quedar mal ante el público” o para “no ser menos”. VIII. Pero no pasarán. Porque la mayoría demócrata y racional es inmensa aunque esté silenciosa. El partido del pueblo defiende el modelo con resultados concretos y materiales para el país. En otros partidos también hay simpatizantes esperando que sus dirigentes defiendan con claridad su futuro. la inmensa mayoría está por trabajar, por mejorar su condición de vida. Son migrantes, profesionales, trabajadores agrícolas, pequeños empresarios que piensan en progresar tecnológicamente y en exportar, que quieren una mejor educación científica sin contaminación ideológica. Rechazan el estatismo de un solo puño. Quisieran que se hable de sus éxitos. Exigen que el Estado afirme el orden y use la fuerza legal, aunque a veces se atemorizan por una marcha a 1,000 kms. de distancia o cuando se pone orden con severidad. IX ¿Qué falta a esta inmensa mayoría? Actuar, evitar que el monopolio de la movilización y el grito esté en manos de los “antisistema”. Usar más el teléfono y el internet para exponer en las radios y en los blogs sus ideas sobre el tema de fondo. Enviar cartas a los medios de comunicación, exigir a sus parlamentarios y alcaldes más definición, crear grupos de acción y sobre todo no rendirse ante los que agitan el extremismo. El momento es propicio en todos los niveles para el surgimiento de nuevos liderazgos que defiendan a la nación de la penetración externa e impulsen el ejercicio de la ciudadanía activa. X. Es cierto que muchas cosas podrían hacerse más rápido. Esa es la lucha diaria y hay que persistir en ella. Claro que hay problemas y errores, el gobierno lo acepta y pondrá más velocidad en las obras y más energía en el orden público, pero hoy el poder está mucho más distribuido y disperso. Depende más de gobiernos regionales y municipios que de los organismos del gobierno central. Las leyes son contradictorias y lentas, no se cambian de la noche a la mañana y menos aún cuando se es minoría. Además, la resistencia al cambio es grande, cualquier persona que se pone al otro lado del escritorio toma precauciones, demora las cosas y se cuida de futuras acusaciones porque en nuestro país sospechamos de todo. No hay tantos recursos como se quisiera, y sin embargo la inversión central, regional y local del Estado se ha multiplicado por cinco desde el año 2005. Pero no es suficiente, hay que seguir acumulando inversión pública e inversión privada nacional y extranjera y entonces, dentro de 7 años el país habrá cambiado radicalmente. Hoy el Perú crece, la pobreza retrocede y el empleo y los servicios avanzan. Los extranjeros y los peruanos que viven fuera ven el Perú como ejemplo y con orgullo en medio de la crisis mundial. Los que quieran verlo retroceder y aplicar recetas extranjeras serán derrotados por el pueblo y por el progreso. Harán ruido pero no pasarán, porque el Perú del futuro es mucho más grande que sus adversarios de ayer. La ley y el optimismo de la inmensa mayoría son el mejor capital de la patria.

Repotencian 4 submarinos y seis corbetas misileras

Tendrán torpedos SUT 264 y mejorados misiles Exocet y Otomat
El Ministerio de Defensa destinó parte de los fondos del Núcleo Básico de Defensa para la repotenciación de cuatro submarinos y seis corbetas misileras, las cuales serán armados con torpedos alemanes SUT 264 y mejorados misiles antibuques Otomat y Exocet, según informaron fuentes militares.

También señalaron a LA RAZÓN que ya se habría efectuado la compra de doce torpedos SUT 264 por 21 millones de dólares, a la proveedora alemana Atlas Elektronik GMBH, y se tiene previsto que llegarán este año.
De igual modo, indicaron que se sabe que el Ministerio de Defensa solicitó la demanda adicional del 912 millones de soles con el objetivo de repotenciar a las Fuerzas Armadas y la mayor parte de estos recursos se destinará a la ejecución del Plan Grau, que tiene como finalidad modernizar a la Marina de Guerra del Perú, ante un eventual conflicto con Chile.

El Plan Grau, que ha sido elaborado por la Marina de Guerra del Perú, incluye la urgente reparación de cuatro submarinos (‘Proyecto Blume’), la remotorización de 6 corbetas misileras (‘Proyecto Castilla’) y la compra de aviones de reconocimiento (‘Proyecto Alvariño’).

Se sabe que alrededor de 334 millones de soles se destinará a proyectos de inversión (compra de armas), mientras que 160 millones 829 mil soles se destinará al mantenimiento y recuperación de las unidades navales.

Cabe precisar que la Marina de Guerra del Perú compró seis helicópteros de fabricación estadounidense Sikorsky UH-3H, más conocidos como “Sea King”, para guerra antisubmarina.

El monto ascendió a 6 millones de dólares, y el paquete incluye doce motores General Electric, de acuerdo con fuentes navales.

Modernizarán los misiles
La Marina también ha emprendido la modernización de los sistemas de radar y control de tiro de las fragatas misileras.

Asimismo ha iniciado la recuperación de la capacidad operativa de sus misiles antibuques Otomat MK-2, que tienen un alcance de hasta 180 kilómetros, y los MM-38 Exocet, con un rango similar. Varios ejemplares se compraron a fines de los años ‘90.

LA RAZON

Chile ha conseguido poner a Bolivia contra el Perú

Para gobernantes chilenos, país altiplánico es una de las creaciones más artificiales de Sudamérica

En marcha proyecto de “Polonización de Bolivia” diseñado por general Pinochet

General PNP (r)
Juan Gonzales Sandoval
En política exterior Chile ha exhibido siempre una posición más realista que el Perú. Y es que para el Estado chileno no cuentan los amores, sino los intereses. Eso le permite sostener, cuando las circunstancias le son propicias, una excelente relación con Bolivia y más aún, darse el lujo de poner a este país contra nosotros.

Hoy estamos alejados de un país al que debiera unirnos el amor fraterno y, además, los intereses. Importa poco en este sentido el signo ideológico de los gobernantes bolivianos de turno; más trascendente que todo ello, es el irrenunciable vínculo histórico que une lo que fue el Alto y Bajo Perú y, desde luego su evidente complementación geopolítica.
El futuro de Bolivia concierne al Perú y toda crisis boliviana, como la que se está incubando, entraña un peligro para nuestro país.

Nunca se vio tan claramente la posibilidad de la desintegración territorial de Bolivia como a mediados de 2008. Entonces una polarización política extrema hizo temer lo peor. Por un lado el discurso oficialista que ha llegado a usar los términos, calificativos y consignas típicos de una desembozada ideología socialista y por otro el discurso, también típico y previsible del secesionismo y separatismo regionalistas. Y del dicho se ha pasado al hecho, al enfrentamiento violento, armado, entre las facciones.

Gesto inútil
En setiembre del año pasado fue convocada en Santiago de Chile la cumbre de emergencia de la Unión de Naciones Sudamericanas. La reunión fue propuesta por la presidenta chilena Michelle Bachelet en su calidad de presidenta temporal de la UNASUR. Esta cumbre que emitió una resolución de respaldo a Evo Morales ha sido un gesto inútil. La crisis continúa y prueba de ello es el conflicto que ha escalado hasta producirse un intento de asesinar a Morales, en el que probadamente han estado implicados mercenarios. Todo apunta a Santa Cruz.

Se han ensayado múltiples interpretaciones para explicarse cómo llegó Bolivia a esta crisis política tan delicada. Quienes apenas se han apartado de la superficie del problema han hablado de un divorcio cultural entre el occidente y el oriente bolivianos, entre los “collas” y “los cambas”.

Sin duda esta es una de las expresiones más visibles de la crisis, pero no la explica íntegramente. En la génesis de la actual crisis de Bolivia, en el fondo de este asunto están, asimismo, los reales y concretos intereses foráneos. Algunos de esos intereses no son de ahora, son añejos, y la historia sudamericana registra de qué modo ellos precipitaron más de una guerra.


Detrás Chile
Chile tiene una geopolítica concreta desde los tiempos de la constitución de Diego Portales (1830) y que encarna en la visión de Pinochet acerca de la “Polonización de Bolivia” (Tesis del oficial Augusto Pinochet Ugarte).

En concordancia con esa tesis, Joaquín Fontbona M., editorialista del principal diario de negocios de Chile, Estrategia, ha escrito que Bolivia es “una de las creaciones más artificiales que surgieron desde la Independencia de Sudamérica”.

Los intereses chilenos trabajaron en el siglo XIX por impedir la consumación y viabilidad de la Confederación Perú-Boliviana, que precisamente hubiera devuelto la “artificial Bolivia” al seno de lo que era su madre patria. Pero aprovechando las absurdas y personalistas luchas intestinas de los caudillos peruanos y bolivianos nuestro vecino del Sur destruyó la posibilidad de un Gran Perú (que habría tenido, si tomamos en cuenta la extensión territorial de Perú y Bolivia actuales 2,383,800 kilómetros cuadrados) territorialmente más grande que México.

Chile puso al tarapaqueño Ramón Castilla contra Andrés de Santa Cruz, quien sería más tarde un gran presidente peruano. Y más tarde aprovecharon los chilenos la prolongación de la anarquía, la ineptitud e imprevisión de la clase política peruana y la candidez bochornosa de su diplomacia, para desmembrar al Perú.

Algunos historiadores chilenos tienen respecto del destino de la Confederación una visión distinta y abrumadoramente cínica. Ellos sostienen nada menos que un siniestro Santa Cruz quiso conquistar el Perú, y que Chile tuvo que venir en auxilio nuestro.

Canción de Yungay
Como se sabe las fuerzas chilenas derrotaron a los confederados en la batalla de Yungay el 20 de enero de 1839. Esta batalla ha sido considerada como una de las más sangrientas en los anales de la historia americana.

Para celebrar la victoria los chilenos mandaron a componer la “Canción de Yungay”, en honor de las tropas del general Bulnes: Cantemos la gloria /del triunfo marcial / que el pueblo chileno / obtuvo en Yungay./ Del rápido Santa / pisando la arena, / la hueste chilena /se avanza a la lid. /Ligera la planta, /serena la frente, /pretende impaciente triunfar o morir./ Oh, patria querida,/ que vidas tan caras, ahora en tus aras/ se van a inmolar! / Su sangre vertida /te da la victoria; /su sangre, a tu gloria /da un brillo inmortal! /Al hórrido estruendo /del bronce terrible, /el héroe invencible / se lanza a lidiar. /Su brazo tremendo /confunde al tirano,/ y el pueblo peruano /cantó libertad./ Desciende Nicea, /trayendo festiva, /tejida en oliva, /la palma triunfal. /Con ella se vea / ceñida la frente / del héroe valiente / del héroe sin par.

Hoy la “Canción de Yungay”, es un himno nacional chileno. Probablemente en 1839 hubo en el Perú algunos tontos de capirote que no creyeron en la posibilidad de una agresión futura contra nuestro país. No pensaron que las “generosas” huestes chilenas que nos habían librado de un mal como Santa Cruz, pudieran destruir Lima, Chorrillos y Miraflores de la forma como lo hicieron.

Y pudo ser peor de no mediar Du Petit Thouars. No imaginaron que la soldadesca chilena iría a limpiarse el trasero con las páginas de libros valiosísimos de nuestra Biblioteca Nacional, para llevarse luego lo que no sirvió de papel higiénico y además estatuas y otros tesoros muebles.

La destrucción de la Confederación Perú-Boliviana por parte de Chile y el curso que tomaron la Guerra de 1879 y la post guerra, confirmaron el espíritu irreductiblemente expansionista de nuestro vecino del Sur.

Esto no es mera especulación pretendidamente histórica. Los propios historiadores chilenos han dejado impresa su huella, la huella del delito al hablar de los años previos al fatídico 1879: “Este plan se realizará dentro del más profundo disimulo, obrando siempre en nombre del interés chileno, pactando con las facciones todo lo que éstas deseen, halagando las aspiraciones de cada una y empujándolas a destrozarse entre sí, exactamente como ha procedido en el Perú”. (Francisco Encina, Historia de Chile) Es justamente lo que hace hoy día la socialchovinista Bachelet y la mayoría de los políticos chilenos: halagar las aspiraciones bolivianas a una salida al mar y empujar a que los actuales gobiernos de Perú y Bolivia se destrocen entre sí.

Los 9 estudiantes y profesor de La Cantuta asesinados por grupo ‘Colina’ eran senderistas

Dircote desbarata la sentencia de San Martín que los calificó de inocentes

UNIDAD DE INVESTIGACIÓN

Del total de nueve estudiantes y un profesor asesinados extrajudicialmente por un grupo de militares que se apartó de la política de pacificación del ex presidente Alberto Fujimori, cuatro de ellos, incluido el docente, tenían activa participación en las actividades de Sendero Luminoso, y todos sin excepción pertenecían al llamado Comité de Internos que funcionaba como organismo de fachada de la organización subversiva y a la que solo pertenecían los militantes de la secta terrorista.

Este es el primer reporte oficial que la institución policial entrega sobre los antecedentes del grupo de estudiantes y el profesor ultimados el 18 de julio de 1992 por el llamado grupo 'Colina'. Ellos son los estudiantes: Juan Gabriel Mariño, Bertila Lozano Torres, Dora Oyague Fierro, Robert Teodoro Espinoza, Marcelino Rosales Cárdenas, Felipe Flores Chipana, Luis Enrique Ortiz Perea, Armando Amaro Cóndor, Heráclides Pablo Meza y el profesor Hugo Muñoz Sánchez.
El reporte no incluye información sobre el estudiante Luis Enrique Ortiz Perea, incluido entre los asesinados, y la explicación que se ha recibido al respecto es que este informe es un adelanto, en razón a que aún no han sido localizados otros atestados, que se encuentran en calidad de extraviados, con los cuales se tendría por fin un informe completo de las implicancias de los otros estudiantes en las actividades de Sendero Luminoso en la Universidad La Cantuta.

La categórica afirmación ha sido proporcionada por la actual jefatura de la Dirección Contra el Terrorismo (Dircote) en información reservada elevada al Congreso y en respuesta a la solicitud formulada por congresistas interesados en establecer las verdaderas filiaciones políticas de los fallecidos en los años 1991 y 1992, fechas en que ocurrieron los sucesos de Barrios Altos y La Cantuta, en manos del llamado grupo 'Colina', que jefaturaba el mayor EP (r) Santiago Martin Rivas.

Mentira de San Martín
La aseveración policial pone al descubierto la mentirosa conclusión de la sentencia de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia que presidió el vocal César San Martín, por la cual se ha condenado al ex presidente de la República, Alberto Fujimori, a 25 años de pena privativa de libertad, luego de establecer que los estudiantes fallecidos eran inocentes y que sus decesos fueron obra de un Estado criminal.

Igualmente, refuta la afirmación del ex jefe del GEIN de la Dincote, coronel PNP (r) Benedicto Jiménez, quien en su testimonio rendido en el "megajuicio", dijo que los estudiantes fallecidos eran "zampoñeros", lo cual revela que el citado ex oficial solo conocía las pesquisas para capturar a la cúpula de Sendero Luminoso, lo cual es un mérito por el cual ha pasado a la historia de la República, pero no conocía nada de las restantes pesquisas de su unidad matriz.

La declaración de Jiménez, por proceder de un ex jefe policial que se suponía conocía los tejes y manejes de la pesquisas antiterroristas, exacerbó en ese momento los ánimos de los fiscales y abogados acusadores y de los juzgadores contra el ex jefe de Estado.

La malas lenguas han señalado al respecto que Jiménez dio esa versión para satisfacer las presiones de los "caviares", con el argumento de que recibiría ayuda en los juicios abiertos en su contra por su enemigo el general PNP, Ketín Vidal y que al final no lo hicieron y lo dejaron expuesto a nuevas persecuciones judiciales.

Información tardía
Tanto los acusadores como los juzgadores durante el megajuicio nunca se preocuparon en recabar los antecedentes oficiales policiales del suceso, pues si lo hubieran hecho oportunamente no hubieran incurrido en el exabrupto condenatorio, y se entiende que no lo hicieron porque querían condenar "sí o sí" a Fujimori, como efectivamente lo han hecho, en medio del beneplácito de las llamadas ONG de DDHH, promotoras y financiadoras del proceso judicial.

De acuerdo a los antecedentes aportados por la Dircote, del grupo de diez fallecidos, cuatro de ellos participaron en innumerables jornadas de agitación promovidas por Sendero Luminoso, e incluso fueron detenidos, por participar en desórdenes callejeros, lanzar arengas contra el Gobierno e incitar a la lucha armada.

Ellos son: Robert Edgar Teodoro Espinoza, Armando Richard Amaro Cóndor, Felipe Flores Chipana y el profesor Hugo Muñoz Sánchez, de los cuales la información consigna los atestados que originaron sus detenciones.

Teodoro Espinoza
Sobre Teodoro Espinoza, hijo de José Oriol Teodoro León y Edelmira Espinoza Mory, el informe señala que el 22 de mayo de 1991 fue detenido y puesto a disposición de la Dircote, en calidad de detenido, luego de haber sido intervenido en la zona de Pedregal, Chosica, participando en alteraciones del orden público, lanzando arengas contra el Gobierno e incitando a la población a participar en la lucha armada.

A pesar de haber sido detenido infraganti como agitador senderista, la Dircote procedió el primero de junio siguiente, según lo indica el Parte 1583- D8- Dircote, a ponerlo en libertad en razón a que "no se han encontrado ni elementos de juicio suficientes que hagan presumir que se encuentre incurso dentro del alcance de la ley que reprime al terrorismo".

Teodoro era natural de Huari (Ancash) y cursaba estudios del sexto ciclo de Biología y era residente del Internado Pabellón B N° 208 de la UNE - La Cantuta.

Amaro Cóndor
Respecto a Armando Richard Amaro Cóndor, el oficio 030- SE- EPT- Chosica, da cuenta que fue detenido y puesto a disposición de la Dircote en calidad de detenido, también por haber sido intervenido el 22 de mayo de 1991 en la zona de Pedregal, Chosica, participando con Teodoro en la misma jornada senderista.

Al igual que Teodoro, el senderista Amaro Cóndor fue liberado el siguiente primero de junio, según da cuenta el parte 1538- D8- Dircote del primero de junio de 1991, "por no haber elementos de juicio suficientes que hagan presumir que se encuentren incurso dentro del alcance de la ley que reprime el delito de terrorismo.

Amaro era natural de Lima, cursaba el cuarto ciclo de Educación Técnica de la UNE La Cantuta y era residente en el Internado Pabellón B, habitación N° 401, de la citada universidad.

Flores Chipana
En la lista de activistas senderistas se incluye a Felipe Flores Chipana, entonces estudiante del sexto ciclo de Electrónica en la UNE - La Cantuta.

Según el oficio 030- SE- EPT- Chosica, fue detenido en las mismas circunstancias conjuntamente con Teodoro y Amaro, e igualmente liberado porque "no se han encontrado ni elementos de juicio suficientes que hagan presumir que se encuentre incurso dentro del alcance de la ley que reprime al terrorismo".

Flores Chipana había nacido en Ihuayllo, Aimaraes (Apurímac), cursaba el sexto ciclo de Electrónica en la UNE La Cantuta y también era residente en el Internado controlado por Sendero Luminoso.

Muñoz Sánchez
El profesor Hugo Muñoz Sánchez, a diferencia de los anteriores, registra mayores referencias de antecedentes subversivos.

El parte 007- VII- RPNP- SR- C- JPP- SECOTE del 06 junio de 1994, que da cuenta de una investigación de antecedentes, señala que el docente tenía vínculos de parentesco con los hermanos Gilberto, Nilo, Marco, Víctor y Octavio Muñoz Palacios, de los cuales Víctor tenía la condición de jefe político militar del PCP - SL en la zona de Tayacaja y Colcabamba, en Huancavelica.

El parte 1301- D5- Dincote del 07 de abril de 1994 da cuenta de otra pesquisa que indica que Muñoz al momento de su fallecimiento estaba requisitoriado por el 10mo. Juzgado de Lima, por el delito de terrorismo.

El parte 37452- D5- Dincote del 26 de setiembre de 1992, informa de una primera investigación que da cuenta que Muñoz fue pesquisado por su presunta participación en actos preparatorios del paro armado convocado por el PCP - SL para los días 21 y 22 de julio de 1992 y por su vinculación con el prontuariado terrorista Francisco Joselito Monteza Benavides, intervenido anteriormente por el Ejército.

Un año antes de esta pesquisa, de acuerdo al parte 1583 - D - Dircote del primero de junio de 1991, increíblemente la Dircote reportó, pese a los antecedentes señalados, que durante el proceso investigatorio no se han encontrado evidencias ni elementos de juicio que hagan presumir su participación en el delito de terrorismo.

Muñoz, según Nota de Investigación 217- D2- EM- JS del 23 de octubre de 1992, hizo estudios de Electrónica en la UNE - La Cantuta e integró la Promoción 1987, y al igual que sus pupilos vivía en el Internado de la universidad.

Los otros
De acuerdo al Parte 1301- D - Dincote del 07 de abril de 1994, el Comité de Internos, de la que formaban parte los estudiantes eliminados por el grupo 'Colina', "era una fachada de alumnos que militan o apoyan al PCP- SL.

Respecto a los otros estudiantes Marcelino Rosales Cárdenas, Heráclides Pablo Meza, Bertila Lozano Torres, Juan Mariños Figueroa y Dora Oyague Fierro, la información no aporta antecedentes personales, excepto que residían en los Pabellones del Comité de Internos, controlados por Sendero Luminoso, en el cual se programaban las acciones terroristas ejecutadas a lo largo de la Carretera Central y poblaciones andinas aledañas.

Sala “caviar” condenó a Fujimori por “indicios”

Presiones de ONG’s consiguieron pena máxima, a pesar de que tribunal solo quería aplicar “homicidio por omisión”
Víctor Alvarado
La sala penal especial de la Corte Suprema, que preside el vocal supremo César San Martín Castro, hundió en el descrédito a la justicia peruana e incurrió en grave prevaricato, al condenar al ex presidente de la República, Alberto Fujimori, a la pena de 25 años de pena privativa de libertad, en base a indicios (“pruebas indiciarias” los denomina) y no en base a hechos probatorios, conforme el propio tribunal lo ha reconocido en su resolución final leída este martes en la 161 audiencia, la última del megajuicio.

La sentencia aplicó una sanción mayor de la que esperaban sus propios corifeos ubicados en las llamadas ONG de derechos humanos, la fiscalía acusadora y abogados de la parte civil, quienes daban por descontado que el colegiado aplicaría una condena de 15 años por el delito de homicidio por omisión y no por comisión, debido a la contundente falta de hechos probatorios de que el ex presidente haya aplicado una “guerra sucia”, creado el grupo Colina y ordenado la ejecución de los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta.
Los abogados Ronald Gamarra y Carlos Rivera, los más conspicuos del grupo de abogados alquilados por las llamadas ONG de DDHH en los últimos días ya hablaban resignadamente de que lo importante es que lo condenen, aunque sea por el delito de homicidio por omisión, y en esta dirección se alineaban otros, como los letrados César Azabache y Aníbal Quiroga.

Testigos de oídas
Los vocales de la Corte Suprema convirtieron en pruebas todos los dichos de testigos, la mayoría de ellos ex agentes del llamado grupo Colina, acogidos además a la colaboración eficaz, que de manera unánime reconocieron que sabían de oídas (ejemplo “Martin Rivas me dijo...”) que el ex presidente Fujimori había conocido y aprobado los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta; pero nunca admitieron, en los exigentes interrogatorios a que fueron sometidos por los propios miembros del tribunal y del abogado de la defensa, César Nakazaki, que no les constaba lo que informaban haber escuchado de oídas.

El tribunal, igualmente, convirtió en pruebas más de 500 documentos supuestamente probatorios, que no tenían carácter de tales, porque en su mayor parte se trataban de copias fotostáticas sin membrete, ni firmas, ni sellos u otro signo que le diera legalidad y valor, como por ejemplo el llamado “Plan Cipango”, reivindicado por la sentencia como una prueba, que como en el propio debate quedó evidenciado, se trata de apuntes personales del ex agente del grupo Colina, Marcos Flores Albán (a) “Maflo”.

Los juzgadores no valoraron en absoluto la condición de “colaboradores eficaces” en que se convirtieron los ex agentes del grupo Colina aportados como testigos por el Ministerio Público, como el mencionado “Maflo”, Jorge Enrique Ortiz Mantas, Pablo Andrés Atúncar Cama, Héctor Gamarra Mamani y Hércules Gómez Casanova, entre otros, quienes por presiones de los abogados de las ONG aceptaron el beneficio de la citada colaboración eficaz a cambio de acusar al ex presidente Fujimori y recibir una pena benigna.

A pesar del compromiso de acusar al ex mandatario, ninguno acusó a Fujimori de haberlo visto ejercitando la función de jefe del grupo Colina, o de haberles dado órdenes alguna vez para cometer homicidios.

“Colaboradores eficaces”
Al hecho de tratarse de testigos de oídas se sumaba sus condiciones de testigos presionados o condicionados y en ninguna justicia del mundo este tipo de colaboradores son válidos, pero en el marco de la estrategia de condenar “sí o sí” a Fujimori, la sala penal suprema acogió y validó sus testimonios.

Los “colaboradores eficaces” recibieron los beneficios acordados y todos ellos han recibido penas de prisión efectiva entre 7 y 15 años de prisión, a pesar de estar comprobadas sus participaciones como autores directos de los homicidios de los 15 pobladores de Barrios Altos, los 9 estudiantes y un profesor de La Cantuta, del periodista Pedro Yauri, la desaparición de campesinos de El Santa, ocurridos entre 1991 y 1992, de la familia Ventocilla, en Huaura; las desapariciones de Fortunato Gómez Palomino; de dos personas en el distrito Ate Vitarte; y de cuatro personas en Paramonga.

Otro exabrupto antijurídico y prevaricador es la resolución de la sentencia que declara que las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta no eran “terroristas”, lo cual es una verdad a medias, porque las declaraciones en el megajuicio de los propios agentes de inteligencia, Douglas Pascual Arteaga y José Tena Jacinto, infiltrados en la célula terrorista de Barrios Altos y en La Cantuta, varias de las víctimas sí lo eran.

Hasta la fecha no se ha hecho una investigación que ponga los hechos en su exacto nivel, lo cual no significa que por el hecho de ser terroristas, se tenga que justificar sus muertes alevosas a cargo de un grupo militar que se apartó de la directiva 003-01- 92 de pacificación impartida por el ex presidente Fujimori, de combatir el terrorismo con pleno respeto de los derechos humanos.

Alegato de Fujimori
Los vocales juzgadores, al respecto, no han valorado la serie de evidencias surgidas en el curso del megajuicio, reveladores de que el llamado grupo Colina estaba formado por militares procedentes del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) que fueron sacados de esta estructura por la Dirección de Inteligencia del Ejército (Dinte), la que solo daba cuenta de sus actos a los comandantes generales Artemio Palomino Toledo (1991) y Nicolás Hermoza Ríos (1992), pero no al ex presidente Fujimori.

La sala en su parte resolutiva incurre en una suposición al asegurar que por el hecho de que Montesinos se reunía con regularidad con los ex comandantes generales del Ejército, Palomino Toledo y Hermoza Ríos, durante la lucha contra el terrorismo, tenía que haber mantenido algún tipo de coordinación con el ex presidente Fujimori, porque era su asesor personal en materia de inteligencia. Este supuesto “indicio” lo ha convertido en prueba, lo que por supuesto no ocurre en ninguna justicia del mundo.

El defensor de Fujimori, doctor César Nakazaki, ha expresado al respecto, en el curso de su alegato, que no hubo un Estado criminal porque no hubo una estrategia antisubversiva de “guerra sucia”, y que lo que sí hubo fue un órgano del Estado como el “SIE” que aplicó inconsultamente métodos de ‘guerra sucia’ en el combate contra el terrorismo, sin conocimiento del ex presidente, y que estos hechos nunca le fueron informados por Montesinos ni por Hermoza.

El propio ex presidente en su alegato ratificó este argumento de su abogado defensor, al expresar:

“Niego las órdenes específicas que en un inicio me imputaban con respecto a las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, y las órdenes verbales, ya sea la orden inicial y genérica que ahora se me atribuye con el fin de sostener su acusación y de hacerla encajar en su nueva teoría para incriminarme, y más aún niego haber dado órdenes verbales de carácter militar-operativo, menos para un asesinato”.

Pero esta confesión de un inocente no vale, lo que sí vale son las presiones de las ONG internacionales, más conocidas como el “caviaraje internacional”, que son las verdaderas financiadoras del megajuicio, y los que le han impuesto un fallo de esta naturaleza al tribunal “caviar” que preside San Martín, devenido finalmente en apéndice de esas ONG.

Lo que estas ONG se empeñan en ocultar es que necesitan urgentemente una condena de esta magnitud para justificar las millonarias y jugosas asignaciones que reciben de parte de fundaciones y gobiernos de Europa y EEUU, y éstas los proporcionan a cambio de exoneración de impuestos y otras exenciones, antes que por una convicción auténtica de la defensa de los derechos humanos.

Pueblo fujimorista rechazará condena en todos los terrenos

Aguinaga advierte que tribunal se ha sometido a poder mediático

El pueblo fujimorista no aceptará una condena de prisión efectiva contra el ex presidente Alberto Fujimori y responderá la injusta medida del tribunal en todos los terrenos, denunciando a los vocales supremos por el delito de prevaricato en las instancias legales, las calles y los foros internacionales, dijo el congresista fujimorista Alejandro Aguinaga.

El legislador lamentó que los magistrados del megajuicio hayan cedido a las presiones de las llamadas ONG de derechos humanos y determinados medios de comunicación que conforman el llamado poder mediático y estarían condenando a Fujimori a por lo menos 15 años de prisión efectiva.
Aguinaga remarcó que, según fuentes confidenciales, que se excusó de identificar, el colegiado de vocales a cargo de la sentencia, conformada por César San Martín Castro, presidente, y los vocales Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo, en el texto de sentencia se habrían apartado del mandato de la sentencia de extradición que ordena el juzgamiento de Fujimori por homicidio calificado en los casos de Barrios Altos y La Cantuta para condenarlo por el delito de omisión.

“También se estarían apartando del texto mismo de la acusación del Ministerio Público, que literalmente denuncia al ex mandatario Fujimori de ser autor de una guerra sucia, haber dirigido el llamado grupo Colina y haber dado las órdenes para la ejecución de los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, es decir por homicidios y en ninguna parte del texto aparece la mención de homicida por omisión”, dijo.

Recordó que la denuncia fiscal contra Fujimori fue en un comienzo evaluada por el abogado César Azabache, quien oportunamente escribió que la Fiscalía se había impuesto una valla imposible de cumplir al acusar a Fujimori de la comisión de homicidio, porque se trataba de un cargo, a su criterio, imposible de probar.

“Pero ahora este articulista reconoce que ha sido imposible de probar la comisión directa, por lo que corresponde sentenciar por homicidio por omisión, negándose a reconocer que este no es el cargo por el que se le extraditó de Chile a Fujimori y tampoco es el cargo por el cual está denunciado por el Ministerio Público”, acotó.

Seguidamente advirtió que el megajuicio, como ningún otro proceso judicial de la historia peruana, ha experimentado una grosera intervención de las llamadas ONG de derechos humanos internacionales, convertidas en las verdaderas instigadoras y financiadoras del megajuicio, correspondiéndole a la Aprodeh cumplir el papel de coordinador local, con el agravante de que todo esto ha sido permitido por los vocales de la sala penal suprema que ha juzgado a Fujimori.

La prueba, agregó, de que esta intervención se ha producido está en el reconocimiento que acaba de hacer en Lima el coordinador para América Latina de Amnistía Internacional (AI), Hugo Relva, al admitir que AI contribuyó económicamente con la parte civil en el proceso contra el ex presidente Alberto Fujimori.

“El pueblo peruano ha sido testigo de cómo supuestos peritos internacionales, que han intervenido en juicios de etnocidio y genocidio en países africanos, y en el procesamiento de la junta militar argentina, fueron traídos con gastos pagados por las ONG locales para decirle al colegiado de San Martín Castro cómo deben sentenciar al ex presidente y esto lo han hecho a vista y paciencia de todo el mundo”, subrayó.

Juristas piden que sentencia a Fujimori se dicte después de Semana Santa

Le recuerdan a tribunal que está procesando a un ex presidente

El ex decano del Colegio de Abogados de Lima, Marcos Ibazeta, expresó que el tribunal que juzga al ex presidente Fujimori por supuestas violaciones a los derechos humanos debe tomarse un poco más de tiempo para emitir su fallo, sobre todo porque por primera vez se procesa a un ex jefe de Estado.

Ibazeta si bien aclaró que procesalmente es posible y razonable que la sala emita su fallo final el martes, tras haber culminado hace unos días los alegatos finales, señaló que la lectura de sentencia debe postergarse por unos días más para que no se despierte suspicacias.
“Procesalmente es posible y razonable, pero creo que debió ser mejor tomarse un poco más de tiempo, precisamente porque es un proceso que en el Perú recién se da y el tribunal debió presentar una imagen de paciencia, serenidad, también para el lapso que se emite la sentencia, porque después de tantos alegatos solo le quedan dos días útiles para dictar un fallo, evidentemente esto va a servir para todo, para interesados en la lectura de sentencia”, anotó.

El también ex presidente de la Sala Penal contra el Terrorismo recalcó que la sentencia al ex mandatario por los casos de Barrios Altos y La Cantuta debió esperarse pasada Semana Santa.

Aclaró que normalmente la sentencia se va elaborando en el transcurso del proceso judicial y en cada acto procesal va incorporando hipótesis que fundamenten el fallo final.

“Por lo tanto, en cada sesión se va incorporando premisas de modo que en el último alegato no quede nada y eso tiene que reflejarse en el texto del fallo, como he dicho procesalmente es posible, pero todo lo que se ha dicho debe estar reflejado en la argumentación y la fundamentación, claro que despierta suspicacias, pero es el manejo del tribunal, normalmente no se tiene que esperar que se termine el último acto procesal de las partes para recién empezar a leer el expediente y dictar fallo”, acotó.

Por su parte, el constitucionalista Francisco Chirinos Soto consideró que el Tribunal se ha apresurado al establecer como fecha de emisión de su fallo el martes, dado que por la complejidad e importancia del proceso debieron demorarse un poco más.

“(El Tribunal) se ha apresurado un poco, ha debido tomarse los cinco días útiles, ha podido aplazar su fallo hasta la próxima semana, debido a la importancia del caso”, aseveró.

Aunque expresó que desde ningún punto de vista se puede señalar que la premura con la que ha decidido la sala emitir la sentencia sea sospechosa.

Estimó que “la sentencia debe ser absolutoria, por la carencia de pruebas que involucran a Alberto Fujimori con las matanzas”.

Recordó que el presidente del Tribunal, César San Martín, ha sostenido que el fallo será netamente jurídico.

Los “actos inamistosos” versus traiciones históricas

“Ta’ que tai desperaus”. ¡Que no les panda el cúnico, pu…! ¡Cómo hacemos para calmar a esta jiente! De ellos, las autoridades –(porque en el resto hay gente sensata y no rota) ven que se acerca el día que siempre sabían que llegaría. Tan brutos no son. Ellos sabían que usar los convenios de pesca como tratados, con los textos que ellos redactaron con el paralelo, no durarían para siempre.

Ellos saben que ocupan nuestro mar porque los peruanos firmamos documentos y no por “prepotencia” como algunos peruanos tontos dicen. Han estado aprovechando de nuestra dejadez, pero sí sabían que el día que el Perú decidiera acudir a la Corte Internacional de La Haya, a la que acuden todos los pueblos cultos y desarrollados sin matonerías ni aspavientos, se nos daría la razón, pues el Derecho Internacional está bien concebido y siempre ha sido bien aplicado.
Los chilenos que tienen la cultura de no respetar el Derecho Internacional ni respetar los tratados, tienen el cuajo de decir que los peruanos no respetamos los tratados, cuando están hablando de dos convenios –no son tratados- de pesca que ellos ya violaron hace muchos años.

Sabedores de que tendrían que desocupar parte del mar que el Perú les permitió explotar, se han preparado en los últimos 10 años para –eso creen- imponerse por la fuerza, desconociendo la autoridad de La Haya, armándose en forma exorbitante con equipos que nunca van a poder manejar, pero entusiasmando a su pueblo y ganándose “alguito” con las comisiones bastante jugosas que reparten los vendedores de armas.

En su desesperación no saben cómo explicarle a su pueblo –al que siempre le han mentido- lo de La Haya y en su torpeza les han dicho que el Perú está reparando 3 helicópteros y quiere comprar otra fragata para invadirlos y quitarles “su mar”. Por eso tanta alharaca hacia su asustado pueblo; por eso tanta matonería que solamente se explica por la desesperación y el pánico de algunos acomplejados que se sienten el matón del barrio porque están con el garrote en la mano y ya se aseguraron la alianza-protección de Ecuador y Bolivia.

Los rotos nunca atacan solos… en 1879 vinieron detrás de los ingleses y solamente porque los políticos del Perú habían licenciado el ejército y habían desguazado la marina en 1872. ¡Esa es la historia! Y la historia se repite… Esta vez los rotos gritan porque los políticos peruanos de estos días no quieren gastar parte de los miserables 650 millones de dólares que el Presidente ha ordenado hace tres años, para gastarse en 5 años, cuando necesitamos siquiera 2 mil millones. ¡¿Qué hacemos para mejorar nuestra clase política?! ¡Estos no cambian!… ¡Los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla!… ¡Nuestros políticos nunca han oído hablar de estas cosas!… ¡Si algo sucede, se van nomás…!

Volvamos a las chilenadas. Esta vez no voy a citar nombres de los chilenos a quienes tengo que responder. La semana pasada que aclaré sus conceptos a un ministro, lo defenestraron a los 2 días. Son varios los chilenos que han empleado la frasecita ordenada por los halcones para estos días: “el Perú ha cometido un acto inamistoso”. Si me refiero a cada uno de ellos con sus nombres, vamos a dejar a Chile sin voceros para la campaña electoral.

Existen muchos ejemplos de lo que es “un acto inamistoso”, y que en muchos casos las “chilenadas” han llegado a la traición frente a actos generosos del Perú. Para no demorarnos mucho, quiero preguntarles a los chilenos asustados y gritones de estos días: cómo llamarían a eso que hicieron ellos en el año 1995, cuando en pleno conflicto del Perú con Ecuador, siendo garantes, los chilenos les vendieron armas que –como siempre- negaron y luego -ante la denuncia de un general ecuatoriano- tuvieron que reconocer haber vendido tantas armas que viajaron en tres aviones cargueros Hércules. ¿Quién me responde por esos chilenos mentirosos?, ¿cómo se llamaría eso?, ¿acto inamistoso? o… ¡chilenada!

Hablemos del siglo antepasado que tantos complejos despierta en los chilenos, según mencionaba el defenestrado “fox-ley”. Ya le conté, estimado lector, que cuando la escuadra española del almirante Pareja –que venía en plan de reconquista en 1865- pasó por aguas chilenas y amenazó bombardear Valparaíso, los chilenos entraron en pánico –según el historiador chileno Francisco Encina- y enviaron a Santa María a pedirnos protección, los defendimos con nuestra escuadra que viajó para librarlos del susto en el Combate Naval de Abtao el 7 de Febrero de 1866.

Me preocupo por poner la fecha, porque antes del mes, los chilenos que habían ido a Bolivia a pedir también protección con Aniceto Albano, en cuanto les pasó el pánico, en marzo de 1866 estaban ofreciendo ayuda militar a Bolivia para que invadan y ocupen territorios del sur peruano. Por supuesto que los bolivianos decentes de entonces, no aceptaron. A ver ¿cómo se llama ese acto de vuestros antepasados?

Una más de esos mismos días. Sucedió que la escuadra española había entrado en aguas de Uruguay para reparaciones de las averías del Combate del 2 de Mayo de 1866 en el Callao, antes de cruzar el Atlántico de regreso a casa. Un buen día de esos, el jefe de la flota española se enteró e informó escandalizado al ministro de Marina en España, que Chile había traicionado al Perú y arreglaría sus asuntos con España a espaldas del Perú. Que el Presidente del Perú tendría que vérselas solo en el futuro. Esto justifica otra pregunta para los chilenos gritones de estos días: ¿Cómo se llama esa chilenada? Eso es peor que cualquier “acto inamistoso” ¿No?… Aclarando que el Perú jamás ha hecho ni haría a nadie, a ningún país, “un acto inamistoso”. Esos actos son patrimonio de los chilenos… ¡chilenadas!

Perú debe armarse por si Chile patea el tablero

Afirma jurista Javier Valle-Riestra

El constitucionalista Javier Valle-Riestra afirmó que el Perú debe estar preparado para un eventual desconocimiento por parte de Chile a un fallo en La Haya favorable para nuestro país, por lo que consideró necesario que se dispongan mayores recursos para las Fuerzas Armadas, a fin de hacer respetar nuestra soberanía.

Indicó que Chile “es un país fanático y que siempre ha querido agredir. Es un país belicista, no es socialista, es un país de entraña dictatorial o imperial, pese a ser del tercer mundo y si ganamos el caso, puede no querer cumplirlo porque ellos creen que su mar presencial está donde están sus intereses”.
El constitucionalista refirió que “ahí surge un problema, porque podemos ganar sobre el papel, pero Chile va a rehusarse a cumplirlo y si bien podría venir una actitud continentalista, en la que desde las calles se demande a Chile que cumpla con sus deberes, dado que es un país militarista con falsos socialistas puede optar por otra vía”.

Por ello, consideró pertinente que “dado que eso va a suceder en 5 ó 6 años, el Perú debe armarse para enfrentar esa situación, porque si te vas a poner en una actitud pasiva, genuflexa ante Chile, estamos perdidos”.

Respecto del intento de La Moneda, de incluir a Bolivia y Ecuador en el litigio con Perú, consideró que será un fracaso y solo es una medida desesperada y demagógica.

“Ecuador y Bolivia no tienen nada que hacer en el proceso y la intención de Chile de incluirlos es demagógica, son falsedades públicas que obedecen a la demagogia del perdedor que no tendrán éxito. La demanda peruana no afecta desde ningún punto de vista el reclamo boliviano, ese es un problema con Chile”, recalcó.

Resaltó que “el diferendo lo resolverán los jueces de La Haya, que no están al tanto de las campañas o reclamos de Bolivia o Ecuador. El problema está en lo que aparece en el expediente y ahí las declaraciones sobre zonas marítimas del 52 y 54 no son implícitas ni explícitamente tratados de límites”.

“Los jueces de La Haya no son los jueces del jirón Azángaro, tienen una formación intelectual y doctrinaria distinta y no están al tanto de estas peripecias aldeanas de nuestra América Latina como manifestaciones o pintado de paredes, eso no les interesa. La postura de Bolivia obedece a la visión aldeana de su canciller”, acotó.

Señaló que a la luz de los sólidos argumentos peruanos, Chile va a fracasar ante la instancia supranacional. “Tal es así que el diario chileno La Nación ha reconocido que la demanda de Perú es sólida, pero eso lo hacen los intelectuales, mas no los políticos porque saben que están expuestos a una derrota clamorosa. Las excepciones que presente La Moneda serán rechazadas porque el tribunal comprobará que no hay límites y al superponerse los triángulos, la única solución es la equidistancia”, expresó.

Contubernio histórico
Agregó que el respaldo de Bolivia a la campaña de desprestigio chilena no es nueva, porque “siempre fue un satélite chileno”.

Recordó que nosotros celebramos el Tratado de Ancón en 1883 y allí se señaló que un plebiscito en 10 años definiría el destino de Tacna y Arica, pero no se pudo celebrar por el “sabotaje chileno”, teniendo que irse a una transacción en la que se estableció que Arica era para Chile y Tacna para Perú.

¿Pero qué pasó en el ínterin?, se preguntó, contestando que en 1895 el canciller chileno que dirigía al canciller boliviano le dijo que si ganaban el plebiscito, se comprometían a entregarles Tacna y Arica tal como las recibieran.

“O sea hubo un contubernio, así que no es la primera vez que los bolivianos toman esta actitud de alta traición frente a Perú. Lo mismo sucede ahora y lo malo es el contubernio desleal de Bolivia a Indoamérica, desleal al Perú, donde un país tercermundista que se jacta de izquierdista y revolucionario está al lado de un país broquelado y fabricado por (Augusto) Pinochet y que está dirigido por falsos socialistas”, puntualizó.

Aviones de combate de Chile realizan vuelos rasantes cerca de la frontera con Perú

Durante aniversario de la Fuerza Aérea del vecino país

Carlos Linares

Dos escuadrones de combate aéreo de la Fuerza Aérea de Chile (FACh), compuestos por seis aviones caza F-16 y cuatro del tipo A-36, desarrollaron vuelos rasantes en la ciudad de Iquique, a pocos kilómetros de la frontera con Perú, en un intento por demostrar su capacidad bélica ofensiva.

El acto militar se desarrolló en el marco de la celebración del 79° aniversario de la FACh, que pese a tener su acto principal en la ciudad de Puerto Montt, en la región de Los Lagos, al sur del vecino país, la Primera Brigada de dicha arma, acantonada en la región de Tarapacá, no desaprovechó la oportunidad para realizar el referido despliegue bélico.
Según los medios sureños, llamó la atención de los espectadores la presencia de las aeronaves, pertenecientes a la “Escuela Táctica” y Grupo 3 de la Primera Brigada, dado que era la primera vez que participaban en este tipo de actos en Iquique.

Asimismo, se informó que en el evento participaron cuatro camiones blindados y cuatro tanques Leopard 2 y se expusieron los sistemas integrados de radar que posee la referida brigada. También marcharon los equipos de fuerzas especiales de las distintas unidades de formación de la Fuerza Aérea mapochina.

A cargo del acto estuvieron el intendente Miguel Silva Rodríguez y el comandante en jefe de la Primera Brigada Aérea, general de brigada (A) César Mac-Namara Manríquez.

Miguel Silva destacó la labor de la FACh al servicio de su país y los llamó a seguir en la senda del entrenamiento, “resguardando la soberanía de Chile”.

Ejercicio militar
Se debe indicar que con el eslogan “Antofagasta en guerra con Iquique, la guerra es ficticia, el entrenamiento es real”, la Fuerza Aérea de Chile (FACh) se prepara para tomar parte, entre el 17 y 31 de octubre, del pretencioso ejercicio bélico “Salitre 2009”, que se configura como un simulacro de invasión a la región Antofagasta desde la vecina Iquique, en la parte norte de ese país.

De acuerdo con el reportaje publicado en El Mercurio de Antofagasta, “un país -Tarapacá-, con su capital en Iquique, invade la Región de Antofagasta. Esta acude a las Naciones Unidas y el organismo internacional solicita al agresor que se retire del territorio ocupado, pero al no obtener una respuesta positiva, la ONU decide enviar una fuerza para restablecer el orden y recuperar la paz”, reza la sinopsis del ambicioso simulacro.

Donayre: Hay señales en el horizonte de que Chile se alista para una aventura bélica contra el Perú

Ex jefe del Ejército hace un balance de las amenazas de políticos chilenos hacia nuestro país (I Parte)

Víctor Alvarado

El ex comandante general del Ejército, Edwin Donayre Gotzch, pasó a la situación de retiro a fines de diciembre del año pasado, pero no se crea que ingresó a vivir el reposo del guerrero, muy por el contrario, sigue muy activo y atento a la evolución de las amenazas que vienen lanzando contra el Perú los políticos chilenos del gobierno de Michelle Bachelet y de la conducta del Gobierno peruano frente a esas bravatas.

Desde sus nuevos cuarteles y en el curso de una larga entrevista exclusiva con “La Razón”, advirtió que “todos los peruanos, de manera particular sus Fuerzas Armadas, deben estar con el ojo avizor y los fusiles en ristre porque hay señales en el horizonte de que el vecino país se alista para una aventura bélica contra el Perú”.
Su advertencia, dijo, está fundada en el contexto de las recientes declaraciones del ex canciller Alejandro Foxley y del nuevo ministro de Defensa, Mariano Fernández, en el sentido de que permanecerán en el territorio marítimo peruano usurpado por sus fuerzas armadas, y por lo tanto, aunque no lo dijeron textualmente, pero se colige que están diciendo que no cumplirán los acuerdos de la Corte de La Haya, que según autorizados pronósticos favorecerá la demanda peruana para fijar una línea equidistante como frontera marítima entre los dos países.

Foxley y Fernández, remarcó, “así lo interpretamos, al decir que Chile defenderá sus derechos marítimos en todo terreno, ¿qué significa eso?, ¿en el terreno de la vía violenta?, ¿en el terreno de un futuro conflicto bélico? Somos países civilizados y en tal condición corresponde llegar a acuerdos tanto en el marco de un diálogo sincero y franco entre los dos países y en el seno de tribunales internacionales como el de La Haya al que Chile se ha sometido en cumplimiento del Tratado Americano de Soluciones Pacíficas, conocido como Pacto de Bogotá, del que el vecino es suscriptor antes que el Perú y cuyos mandatos son vinculantes, dijo.

Foxley y Fernández
“Respecto a esos cambios de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet tengo que expresar que son de incumbencia exclusiva de su gobierno, yo no celebro, no aplaudo, ni tampoco cuestiono, para mí es indiferente, pero respecto a las declaraciones desafiantes del ex canciller Foxley y del actual ministro Fernández, no desmentidas ni rectificadas por la gobernante, presagian que ellos se alistan para reeditar la vergonzosa guerra de rapiña que nos lanzaron en 1879, y que los peruanos no debemos olvidar, porque pueblo que olvida su historia, corre el riesgo de repetirla”, dijo.

Seguidamente advirtió que “En el horizonte hay amenazas contra el Perú y si queremos estar libres de peligro debemos tener el valor para afrontarlo y el secreto para conseguir la libertad está en el coraje, y no suceda que llegue el día en que nuestros hijos llenos de vergüenza recordarán estos días que optamos por el deshonor y la deshonra disfrazados de gestos de tolerancia y prudencia, y en ese sentido la Nación que prefiere el deshonor y la deshonra se condena a sí mismo a ser avasallado”.

Al ser preguntado si estaría incurriendo en una actitud provocadora o belicista, respondió que en las actuales circunstancias los únicos provocadores y belicistas son los que nos lanzan amenazas a cada rato y se siguen armando hasta los dientes en una proporción de 10 a uno en relación a nuestro precario armamento y lo que es más grave, han colocado el 90% de su equipo bélico frente a la frontera con nuestro país, negar o hacer de la vista gorda sería pecar de ingenuo, incauto o débil crónico.

Demostración de paz
“Si el gobierno chileno de la señora Michelle Bachelet, es consecuente con el socialismo que dice practicar y hasta donde yo tengo entendido el socialismo promueve la paz, el acercamiento entre los pueblos y no la confrontación bélica, debería desactivar esa Espada de Damocles del 90% de su equipo bélico emplazado en nuestra frontera, la desafío a que lo haga como una demostración de paz, concordia y hermandad entre nuestros países”, subrayó.

Para Donayre es correcta la actitud asumida por el Gobierno de no opinar sobre la política interna chilena, pero “esto no debe significar ignorar los peligros que entraña la conducta del vecino, ante el cual todos los peruanos, en particular nuestras fuerzas armadas, debemos estar ojo avizor y fusil en ristre en todas estas situaciones. Todos los peruanos somos miembros de un mismo cuerpo y si hieren o matan a uno de los nuestros debemos sentirnos ofendidos y no adoptar la política del avestruz, del conformismo o de la indiferencia, y los que prefieren adoptar estas actitudes, no son dignos de pisar el suelo en que nació”.

El ex jefe del Ejército manifestó seguidamente en relación al Acuerdo de Complementación Económica (ACE) con Chile, con características de un TLC, que Chile ha tenido el cuidado de que sea aprobado por su Congreso y en el Perú increíblemente no se ha hecho, y que este documento así como las inversiones chilenas en el Perú, que a la fecha llegan a los 6,500 millones de dólares, son totalmente asimétricas y muchas de ellas se han realizado sobre recursos estratégicos, que comprometen la seguridad nacional, al extremo de que en un hipotético conflicto bélico, se convertirán sin duda en cabeceras de puente de cualquier propósito invasor.

Inversiones conflictivas
A renglón seguido, agregó que esta es una especulación gaseosa, porque “miremos cuáles son las inversiones del Perú allá, que no superan los 300 millones de dólares y se remiten a rubros realmente primarios como la gastronomía, Cine Planet, perfumería, con el agravante, tengo entendido, de que hay un comité de control de inversión extranjera y un decreto legislativo que limitan las inversiones peruanas.

“Las inversiones y las relaciones comerciales constituyen una fuente importante para el desarrollo del país, generar empleo, fomentar la buena vecindad, siempre y cuando se realicen simétricamente, es decir con equidad y no con la ley del embudo como las que vienen de Chile, ancho para ellos y angosto para nosotros, como lo grafica el cierrapuertas a inversiones de la Kola Real de Añaños, que ha entrado en gran parte de Latinoamérica, pero no ha entrado en Chile, cuando ha entrado hasta en Tailandia”, destacó.

Creo, insistió, que los recursos estratégicos como son los puertos o más propiamente hablando el cabotaje en los puertos del sur a cargo de dos o tres empresas chilenas que hacen todo el movimiento de combustible para toda la zona sur, aeropuertos, hidrocarburos y minería, no pueden ser puestos en manos de terceros pertenecientes a un país que muestra hostilidad al Perú, porque a futuro comprometerán no solo a la seguridad y defensa nacional, sino también al desarrollo. (Mañana II Parte: Donayre y la guerra antisubversiva)

LA RAZON

Chile no está dispuesto a perder zona en litigio aunque el fallo le sea adverso

La Moneda no acataría sentencia favorable para el Perú

Con el conocido talante amenazador de sus declaraciones, el ex ministro de Defensa chileno y actual embajador de este país en Washington, José Goñi, reveló que su país no está dispuesto a perder parte de su territorio marítimo aunque el fallo de la Corte de La Haya sobre el diferendo que sostiene con Perú les sea adverso. Incluso, afirmó que sus Fuerzas Armadas estarán dispuestas a defender su soberanía nacional.

En entrevista con el diario sureño La Segunda, al ser consultado si Chile está expuesto a perder territorio si es derrotado en La Haya, Goñi responde: “No. Chile tiene claros sus límites, está muy claro. Los tratados de 1952 y 1954 son extraordinariamente explícitos en esa materia”.
Inquirido sobre cuál ha sido el papel de las FF AA mapochinas desde que se inició la demanda marítima peruana, agrega que “el papel de las FF AA va a ser siempre lo que la Constitución establece, que es preocuparse por el cuidado del territorio nacional y de la soberanía”.

Y para dejar en claro que el peligroso nivel armamentista que actualmente ostenta el vecino del sur ha sido uno de sus objetivos, subrayó que uno de los aspectos más destacables de su labor en el Ministerio de Defensa fue “la continuidad en el proceso de renovación de material, cuyo propósito es dar un salto tecnológico importante. Esto gatilla la necesidad de dar también un importante salto institucional y otro desde el punto de vista de la capacitación y formación del personal”.

Hay que indicar que en la víspera su sucesor en el cargo, Francisco Vidal, en su primera actividad oficial sostuvo que la prioridad de su gestión será la modernización del sector y de las instituciones castrenses, abriendo la posibilidad de incrementar la adquisición de armamento de última generación.

Finalmente, al preguntarle si le incomodaron las declaraciones del primer ministro peruano Yehude Simon -que dijo que su salida ayudará a mejorar las relaciones entre los dos países-, Goñi expresó: “Prefiero no opinar. Lo que Chile ha estado haciendo lo conoce todo el país. Es muy claro y preciso lo que hemos estado señalando en materia de lo que son nuestros derechos ya sancionados en materias limítrofes. Entonces, no veo qué más agregar”.

Problema no son los ‘halcones’ sino las ‘gallinas’ del Gobierno

Afirma constitucionalista Fernán Altuve Febres

Carlos Linares

El constitucionalista Fernán Altuve Febres acusó al Ejecutivo peruano de carecer de carácter y firmeza para defender los intereses nacionales y enfrentar las provocaciones y agravios lanzados por funcionarios chilenos, por lo que consideró que el principal problema para nuestro país no son los denominados ‘halcones’, sino los políticos “gallinas” y “gallinazos” que están en el Gobierno.

“La actitud provocadora de Chile debe ser respondida con firmeza y por eso el pueblo peruano debe buscar a políticos que en vez de tener una actitud simplona y ramplona tomen una actitud en defensa de los intereses nacionales”, aseveró.
“(Yehude) Simon ha dicho que hay que tener cuidado con los ‘halcones’, pero en el Perú el problema nunca han sido los ‘halcones’, sino los excesos de los políticos gallinas y el lobby de los gallinazos. Las debilidades del país están en eso, en la actitud de gallinas y gallinazos y no en el comportamiento de defensa de los intereses nacionales de los ‘halcones’”, agregó.

Acerca de las declaraciones del ex ministro de Defensa chileno, José Goñi, en torno a un eventual desconocimiento del fallo de La Haya, subrayó que “si la sentencia les fuera total y parcialmente adversa, ellos adoptarían una reacción extralimitada y no dentro de los límites jurídicos, por eso debemos pasar a una posición de disuasión en nuestra seguridad”.

Según Altuve Febres, la referencia de Goñi a la participación de las FF AA sureñas en la defensa de su soberanía “es la respuesta más clara que se le puede dar a Yehude Simon”.

“Chile tiene un presupuesto de cerca de US$ 1.300 millones anuales para defensa, mientras Perú posee un fondo de US$ 650 millones para 5 años. Dado que no se puede decir que somos un país pobre, esta desproporción no obedece a una debilidad económica, sino a una negligencia política”, acotó.

Recalcó que los peruanos deben demandar al Gobierno la disposición de mayores recursos para las FF AA, ya que de existir un conflicto armado serán “los hijos del pueblo los que van a defender a la patria, no los políticos, que se van a desentender del tema, ni los ricos, que se van a Miami”.

Finalmente, refirió que si bien no puede asegurar que Chile va a desconocer el fallo, “su conducta ha sido congruente a lo largo de sus 200 años de historia independiente, ellos se negaron al plebiscito, hicieron y deshicieron para no cumplir este acuerdo y puede volver a ocurrir”.

LA RAZON

Chile prepara ejercicio militar de “invasión” por su frontera con Perú

“Salitre 2009” se realizará en octubre e intervendrán Mirage-2000

Con el eslogan “Antofagasta en guerra con Iquique, la guerra es ficticia, el entrenamiento es real”, la Fuerza Aérea de Chile (FACH) se prepara para tomar parte, entre el 17 y el 31 de octubre, del pretencioso ejercicio bélico “Salitre 2009”, que se configura como un simulacro de invasión a la región Antofagasta desde la vecina Iquique, en la parte norte de ese país.

De acuerdo con el reportaje publicado en El Mercurio de Antofagasta, se espera la participación de 500 efectivos en esta “guerra virtual” en la que participarán unidades de las fuerzas aéreas de Chile, Estados Unidos, Francia, Brasil y Argentina. Se espera la llegada de medio millar de curiosos a estos eventos que configuran un ejercicio de invasión a Chile desde el norte.

“Un país –Tarapacá–, con su capital en Iquique, invade la Región de Antofagasta. Esta, acude a las Naciones Unidas y el organismo internacional solicita al agresor que se retire del territorio ocupado. Pero, al no obtener una respuesta positiva, la ONU decide enviar una fuerza para restablecer el orden y recuperar la paz”, reza la sinopsis del ambicioso simulacro.

El comandante en jefe de la V Brigada Aérea de la FACH, general Ricardo Gutiérrez, adelantó que en el ejercicio participarán los modernos aviones F-16 de Chile, que hoy están destacados en las bases de Iquique y Antofagasta y que corresponden a los lotes “Block 50” comprados en Estados Unidos, así como los diseños de segundo uso que Chile adquirió en Holanda.

También participarán cazas F-15 “Eagle” de Estados Unidos, los F-5 de Brasil y Chile (modelo “Tigre III”), así como los A-36 “Halcón” de Chile. Francia enviará sus aviones Dassault Mirage 2000, los mismos con los que cuenta la Fuerza Aérea del Perú (FAP) pero en su modo “multirol”; en tanto que Argentina utilizará su envejecido caza A-4 Skyhawk.

Según lo informado en el periódico chileno, en el “enfrentamiento”, el bando invasor operará con escuadrones de F-15, F-5 (por Brasil), A-36 y F-16 (por Iquique). Mientras, en nombre de la ONU actuarán escuadrones de F-15, F-5 (por Chile), A-4 y F-16 (por Antofagasta).

A “Salitre 2009” también asistirán observadores de países como Ecuador, Colombia, México y Venezuela; y se cursó una invitación a los comandantes en jefe de las fuerzas aéreas de Bolivia y Perú. El anuncio fue hecho en el marco de la enumeración de las actividades 2009 de la brigada, la que en lo inmediato se apresta a la celebración del 79o aniversario de la FACH.

Donayre critica “hipocresía” y silencio de políticos peruanos

Frente a insultos de Foxley

Aquel país que prefiera el deshonor antes que el peligro, condena a ese pueblo y eso nadie debe aceptar, dice

El ex comandante general del Ejército, Edwin Donayre, cuestionó duramente la actitud asumida por el Ejecutivo peruano y nuestra clase política ante la retahíla de insultos y adjetivaciones que diversas autoridades del gobierno chileno lanzaron contra nuestro país, centrándose en los epítetos del canciller sureño Alejandro Foxley.

Según Donayre Gotzch, esta actitud resulta intolerable, sobre todo porque dio origen a la escalada de agresiones verbales que diversos representantes del Ejecutivo y Parlamento sureños emitieron contra sus pares nacionales.
“Es lamentable, porque en una situación coloquial, en una situación informal, en una situación privada (como el video referido líneas arriba), ahí sí todos se rasgaron las vestiduras, ¿por qué tanto escándalo? ¿Por qué tanta hipocresía? En cambio, ese señor (Alejandro Foxley) habla y acá no se dice nada”, indicó.

Se debe recordar que Foxley señaló el miércoles que en Perú había políticos que estaban anclados no en el siglo pasado, sino en el antepasado y que esta actitud impedía nuestro desarrollo, en un intento por cuestionar a quienes expresaron su legítimo derecho a estar en contra del tratado de libre comercio entre Perú y Chile, que entró en vigencia a inicios de mes y ha sido denunciado ante el Tribunal Constitucional por congresistas de cinco bancadas.

“Hay una ley que dice que aquel país, aquella Nación o sus similares que prefieren la deshonra o el deshonor antes que el peligro condenan a ese pueblo (...) y eso ninguno de nosotros debe aceptarlo”, recalcó.

Es por ello que, tras mostrar un evidente disgusto, cuestionó la hipocresía existente en nuestro país para enfrentar este tipo de impasses con el vecino del sur.

Se debe precisar que el fin de semana pasado, en una entrevista brindada al diario chileno El Mercurio, expresó que “como soldado siempre veré con recelo toda carrera armamentista, venga de donde venga, más aún desde que un alto jefe chileno dijera en pronunciamiento oficial “que el Perú no requiere ser invadido si podemos comprarlo” o aquel otro comentario para el que “los intereses de Chile van más allá de sus fronteras y si nos crean problemas, para eso están las Fuerzas Armadas”.

Agregó que “al margen de estas altanerías y bravuconadas de corte provocador los dos países hace décadas nos encontramos en una emulación económica, unas veces sana y otras no. Y debo decir, con legítimo orgullo, que el Perú ganará la emulación económica”.

Asimétrico TLC
Acerca de la entrada en vigencia del tratado de libre comercio con Chile, Donayre se pronunció hace algunos días, indicando que un acuerdo comercial en situaciones asimétricas podría terminar por dañar las relaciones bilaterales en lugar de otorgar beneficios para ambos países.

“Hay que estar abiertos a la inversión privada, eso favorece los lazos de amistad entre los países, además de generar empleo, pero si se da en condiciones desiguales, puede ocurrir todo lo contrario”, refirió.

Sugirió a las altas autoridades revisar de manera detallada este TLC y así evitar problemas posteriores y el perjuicio para los peruanos.

El general en retiro se encuentra desarrollando un periplo por el sur peruano buscando conocer a profundidad la problemática por la que se atraviesa, a fin de poder dar solución a alguno de los problemas existentes, sin ningún afán político.