No los abandonemos

Mientras el Ministerio de Defensa ha respondido positivamente a la campaña que EXPRESO ha lanzado para mejorar las remuneraciones en nuestras Fuerzas Armadas, el Ministerio de Economía ha optado por el silencio y el Primer Ministro ha avalado ese silencio al anunciar que el próximo año no habrá aumento de remuneraciones para nuestros soldados. Una decisión sobre la que es menester reflexionar. En comunicado reciente, Defensa se quejaba, y con razón, del silencio del MEF y señalaba que desde el 30 de abril, fecha en que expuso una propuesta integral a sus técnicos para empezar a resolver este crítico problema, no recibe respuesta alguna. Además, afirmaba que solicitó en varias oportunidades el apoyo de las comisiones de Defensa y de Presupuesto del Congreso para poner atender otras demandas sociales –que si bien no resuelven atenúan el problema– y que tienen base en normas o leyes. Pasado el tiempo tenemos un panorama sombrío: ni una cosa ni la otra. Y un anuncio que significa postergar una vez más y por un espacio de tiempo no definido, la satisfacción de una legítima demanda.

El gobierno no ha entendido que la situación remunerativa de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional exige hacer algo inmediatamente. No se trata de resolver el tema en su integridad sino de dar algunas señales efectivas de que no se es insensible ante él. Es verdad que debemos cuidar el equilibrio macroeconómico y no dar medidas de carácter populista. Es verdad también que debemos advertir el efecto multiplicador que una medida como la reclamada podría tener en las expectativas de otros sectores. Pero es más verdad que no podemos seguir encargando el orden y la seguridad internas, especialmente en las zonas en donde se combate contra el terrorismo y el narcotráfico, a unas fuerzas armadas que no solamente tienen que afrontar el riesgo de ser enjuiciadas por cualquier cosa y luego abandonadas a su suerte en los tribunales, sino que ganan remuneraciones de escándalo que están entre las más bajas de todo el continente. Además y como lo ha advertido el propio Ministerio de Defensa, sin un aumento en las remuneraciones de las FF AA se corre el riesgo inminente de la quiebra de la Caja de Pensiones Militar Policial.

Está bien mejorar las adquisiciones militares y la operatividad bélica. Está igualmente bien asegurar la consolidación del Núcleo Básico de Defensa. Ambas cosas son necesarias y urgentes, además de constituir punto de partida para una política de Estado en el campo de la defensa nacional. Pero también lo es no dejar en el abandono salarial a militares y policías, más aún si se les pide defendernos, a riesgo de sus propias vidas, del narcotráfico y del terrorismo.


EXPRESO

La muela del juicio

Veamos la última entrega de nuestra reveladora encuesta limeña. Esta vez tocamos temas más sensibles, del tipo de aquellos frente a los cuales los caviares reaccionan muy mal cuando los números no son de su agrado.

Que estén tranquilos nomás, que no se excite tanto Álvarez Rodrich como la vez pasada, pues los dígitos les son propicios. Así, el inoportuno Museo de la Memoria tiene un 61% de apoyo contra 33% de opinión en contra (siempre redondeo), aprobación impulsada por el sector joven (79%), aquel que curiosamente no vivió la guerra, porque nacieron de 1985 para adelante. Quienes más se resisten son los que tienen de 40 años para arriba (49%), los nacidos de 1969 para atrás, que tenían un mínimo de 20 años en 1989 y le vieron la cara a Sendero y lo sufrieron. ¡Irónico! Las generaciones que fueron las víctimas no pueden olvidar esos años traumáticos.

Tampoco la mayoría perdonaría a Fujimori por La Cantuta y Barrios Altos, pues un 54% está en contra de indultarlo frente a un -nada despreciable, ojo- 40% que sí está a favor de hacerlo. Si me preguntan, sólo responderé que esos 25 años fueron un exceso que apestaba a revancha política, hecho en base a una teoría jurídica estructuralmente endeble y muy exótica a nuestro ordenamiento legal. Lo único que consiguió el juez San Martín fue torpemente disparar a Keiko desde esa sentencia e incluso tal vez hacerla presidenta en el 2011. A Fujimori le correspondían unos 10 años por un obvio encubrimiento en esos dos casos. No puedes dar una condena tan severa en base a que "Pepe dice que Juan escuchó que Lucho oyó a Martín dar la orden". No jodan.

Donde la cosa se pone más disputada es en cuanto a si se debe indultar a los militares que cometieron excesos en la complicada lucha antisubversiva: 47% contra 43%, donde otra vez los jóvenes (55%), los cachorros que no vivieron la tragedia, inclinan la balanza junto a A/B (49%) y las mujeres (50%). Los de 40 años para arriba (49%), los protagonistas históricos, están más a favor, contra 38% en contra.

Y la torta se voltea en cuanto a si se desaprueban los juicios que les abren actualmente las ONG a nuestros soldados que están combatiendo a Sendero en el VRAE. Un 52% está en desacuerdo con este acoso, contra un alto 37% a favor. Otra vez se nota la divergencia generacional, con un 52% de jóvenes a favor de los juicios contra un 29% de mayores de 40 años que les acompañan en esta tendencia cuando más del 50% de 25 años para arriba se opone. Apuesto que de aquí a unos años se verá una mayoría aplastante a favor de juicios y condenas. Así somos de ingratos. "Anda sácame como sea (porque eso decían casi todos en la década de los 80) las castañas del fuego, que después te meteré preso".

La idealización juvenil a las ONG es alucinante, pues un 44% piensa que éstas no son politizadas (¡algo tan evidente!) contra un 29% que cree que sí. ¡Cómo se nota que no saben que éstas son pobladas por rojos reciclados, por aquellos que no fueron tajantes con Sendero y el MRTA en su momento! Y A/B coincide... Es que ya lo sabemos: la caviarada es pitucona. Son los que votan por Susana Villarán y Javier 007 Canseco.

CORREO

Eppur si muove

Uri Ben Schmuel
uribs@larazon.com.pe


Los congresistas y los miembros del TC deberían leer con atención la última encuesta de la U. de Lima. Y, si tienen un poco de vergüenza, sacar las conclusiones del caso y corregir sus desaciertos.
Porque la mayoría de la población apoya el voto voluntario y la renovación por mitades del Parlamento (que, además, prefiere unicameral). Y el único ministro que resulta con buena nota es el de Salud, sin duda por su posición respecto al AOE. Y por cierto, casi el 70% está en contra de la absurda decisión del Tribunal de prohibir que el Estado distribuya la “píldora del día siguiente”.

Pero queremos detenernos en otro aspecto del sondeo. Comparado con noviembre de 2008, ha subido notablemente el porcentaje de aquellos que consideran la situación económica del país muy buena/buena. Y también de los que creen que será todavía mejor en 2010. Asimismo, se ha elevado la cifra de los que afirman sentir una mejoría en su economía familiar, sobre todo en los mayoritarios segmentos C, D y E.


Que ello ocurra en medio de una crisis global lo hace más significativo. Y no menos importante es que respuestas de este tipo son un verdadero cross a la mandíbula de los pobretólogos profesionales y los igualócratas compulsivos. Esos que mañana, tarde y noche insuflan pesimismo al alma nacional y echan espuma contra el malvado neoliberalismo, la perversa globalización y la injusta economía de mercado.

A todo esto debe añadirse que la encuesta de la U. de Lima registra, igual que otras, un notorio descenso de las opciones radicales o antisistema en las preferencias de voto para el 2011. Ojo a este dato: el 91% está en contra de que SL se convierta en partido político.

Por tanto, se concluye, sin temor a equivocarse, que estamos cada día más cerca del ansiado “punto de no retorno”. Es decir, se aleja, felizmente, la terrible posibilidad de retroceder a los infiernos ”socialistas” que tanto daño le hicieron al Perú en décadas pasadas. Pese a todos los problemas, del modelo aplicado desde 1990 podemos decir, parafraseando a Galileo: Eppur si muove...


LA RAZON

Guerra fría en las encuestas

En las últimas horas se publicaron dos encuestas de opinión realizadas en Lima y Callao cuyas divergencias hacen dudar sobre el rigor de estas consultas. Así, mientras el sondeo de CPI hecho por encargo del diario Correo asegura que el presidente Alan García tiene 55.3% de desaprobación, el de la Universidad de Lima arroja 59.8%.

Sorprende esa diferencia porque ambos sondeos abarcan el mismo universo. Y el mismo tiempo: la de Correo el 9 de noviembre y la de Universidad de Lima el sábado 7 y el domingo 8. Notable es aquí la diferencia por sexo. Las mujeres son las más disgustadas con García: 64% lo desaprueban, frente a 54% de los varones.

La aprobación a García arroja, por su parte, casi igual diferencia, pero al revés. Mientras Correo registra 30.1%, la U. de Lima encuentra 35.8%.

Sorprende el empate de las dos encuestadoras respecto a candidatos presidenciales. Ambas le dan 29% clavados a Luis Castañeda.

En los dos sondeos aparece Keiko Fujimori en el segundo lugar. Pero mientras Correo le da un 22% de preferencias, la otra encuesta sólo le asigna 18.3%.

Esto nos trae a la memoria los días de 2006 en que las empresas de consulta de opinión pública declaraban que Lourdes Flores ocupaba el primer lugar en la voluntad de voto, dejando muy atrás a Ollanta Humala y más lejos todavía a Alan García. El triunfo de la candidata de Unidad Nacional parecía tan seguro que la democracia cristiana mundial preparó un cónclave en Lima, aparentemente para festejar la victoria.

Lo que quiero decir es que las encuestas, aun las más serias, pueden equivocarse, sobre todo cuando se efectúan demasiado antes de la fecha de las elecciones. Mensajes nuevos, inesperados personajes, revelaciones dramáticas pueden modificar sentimientos y votos.

La encuesta de la Universidad de Lima aporta datos para la reflexión. Por ejemplo, que el 62.7% de los consultados desaprueba que los puertos se entreguen en concesión a empresas privadas nacionales o extranjeras. No sorprende que el segmento social A sí esté abultadamente de acuerdo: 70.2%, y el B también: 53%. En cambio todos los sectores populares se oponen masivamente a la privatización.

Contundente es el rechazo a la privatización de Sedapal: 75.2%.

El 69.8% desaprueba la prohibición de distribuir gratuitamente la píldora del día siguiente, según la encuesta de la U. de Lima. Todos los sectores sociales coinciden abrumadoramente.

La misma encuestadora halló que el 90.9% se opone a que Sendero Luminoso se incorpore a la democracia como partido político. La desaprobación es muy alta en todos los niveles.

Apena, de otro lado, que los sectores más pobres ignoren quién fue José María Arguedas (53.6% en el sector D y 60.9% en el E). Huella de la pobreza cultural de nuestra sociedad y nuestra educación.


EL COMERCIO

¿Nos está matando el ratón?

Por Mirko Lauer

Desde hace ya cierto tiempo se viene diciendo que el modelo de negocios de la prensa impresa no está funcionando, y que Internet es responsable. La crisis de lectores y de publicidad de los periódicos en el mundo es real, y algunos de los más importantes están reaccionando con juicios en defensa de los contenidos que generan.

El argumento es que los medios tradicionales invierten dinero en generar noticias que luego las empresas de Internet (con Google a la cabeza) toman gratis para montar servicios informativos. El magnate de medios Rupert Murdoch acusa a Google de robarse sus contenidos, y anuncia planes para retirarlos del buscador.

Google responde que su servicio de búsqueda y agregación de noticias es más bien una poderosa fuente de promoción para los contenidos de los diarios, y que no infringe copyright alguno. En efecto hasta el momento la norma es que los diarios quieren sus textos presentes en la red, aun si eso les resta compradores.

Hubo un momento en que para los diarios la solución pareció ser cobrar por acceso a su página web o parte de ella. Algunos han mantenido la práctica, pero en términos generales ella ha demostrado que no resuelve el problema. La pérdida de compradores y avisadores se va acusando a medida que el público se va acostumbrando más a Internet.

Los argumentos en la línea de Murdoch hacen notar que de poco vale dedicar tiempo, dinero y profesionalismo a la producción de contenidos propios, si estos pueden ser obtenidos en otra parte sin más esfuerzo que un clic del ratón. También es cierto que la red aporta una porción creciente de los contenidos que los diarios publican.

Las cifras más elocuentes sobre qué está pasando son que desde el 2002 la tajada de los diarios en la publicidad mundial ha caído algo más de 5%, mientras que la de Internet ha subido casi 10%. Aun así, el cálculo de la World Association of Newspapers muestra que el peor enemigo de los diarios no es Internet sino los diarios gratuitos con contenido editorial.

En el debate sobre salvataje de los diarios hay múltiples escenarios: la supervivencia de un puñado de diarios más fuertes, la migración del papel a la red con armas y bagajes, periódicos caros subsidiados por un núcleo de adictos al papel y la tinta, tarifas para las noticias en Internet que vuelvan a equiparar el tablero, y así sucesivamente.

¿Nos toca todo esto a los peruanos? No conozco cifras, pero a ojo de buen cubero el problema no está en la caída de la publicidad, sino de las ventas de los periódicos entre los sectores A hasta C. Como va la cosa, por un tiempo el futuro del periodismo aquí no está en Internet sino en las radios locales de todo el país.


LA REPUBLICA

Qué buena cancha

Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

¿No era que todos los contribuyentes seríamos iguales?

La suspensión temporal del remate de Campo Mar –propiedad del Club Universitario de Deportes– dispuesta por el Tribunal Fiscal (TF) es una inmoralidad porque significa que no todos somos iguales ante la ley, y constituye una abierta contradicción con lo dicho, hace un mes, por el jefe de la Sunat, Manuel Velarde, para hacernos creer que ahora sí iba a ser así: “La estrategia de reposicionamiento es la aplicación igualitaria de la ley: aquí no caben privilegios o presiones o decir que hay contribuyentes intocables”.

Pues el TF –que no depende de Sunat– reitera que eso no es verdad: a Genaro Delgado Parker, la ‘U’ o Alianza Lima los tratan mejor que al contribuyente común que, con esfuerzo, paga sus impuestos. En el Perú, no interesa qué haces sino quién eres.
Para empezar, sorprende la inusitada celeridad con que el TF resuelve los pedidos de la ‘U’, rompiendo el trato igualitario que debe observarse. Lo que al contribuyente anónimo le demora semanas, meses o años, la ‘U’ lo soluciona en el día.

No solo eso. Con todos los cabezazos cremas, a cualquiera ya lo habrían rematado, pero no a la ‘U’. La clave la dio su vicepresidente, Jaime León, cuando explicó el plan para salvar Campo Mar: “Estamos haciendo lo imposible. Los abogados –tenemos diez trabajando en esto– ya cursaron impugnaciones al remate. Hemos hablado con gente de la política”.

Los políticos que se han movido para salvar a la U deberían terminar en el mismo calabozo al que debieran ir los angelitos del Congreso a los que Alas Peruanas los eleva por cielos tan alejados como los finlandeses. Sería bueno, en ese sentido, que el ex premier Jorge del Castillo no se presente como salvador del Alianza o de la ‘U’, y que el ministro José Antonio Chang recuerde el conflicto de interés que tiene por ser dueño del San Martín, al igual que el congresista Juvenal Silva del Cienciano.

De los 16 clubes de primera división, trece tienen deudas tributarias. Las obligaciones de la ‘U’ (S/.68.7 millones) y del Alianza (S/.16.3 millones) con el Estado llegan a casi US$ 30 millones.

Ahora les han diseñado un ‘proyecto salvador’, con la firma de presidente Alan García, para ‘consolidar’ sus deudas tributarias, extinguiendo multas e intereses, y un fraccionamiento que implica pagar el 0.5% del total de la deuda como inicial y el saldo en veinte años, si se transforman en sociedades anónimas.

Qué buena cancha, ah. La siguiente vez que la Sunat me visite, me pongo mi camiseta del Alianza (la moradita de los milagros) para patear la deuda, como decía don Humberto Martínez Morosini, al rincón de las ánimas. O, al menos, darle un buen cabezazo a lo Valeriano. Con soluciones como esas seguiremos con un fútbol mediocre con el que siempre seremos el último de todo campeonato.

LA REPUBLICA

Ordenamiento legal

A las normas legales que ya ha depurado la comisión del Congreso encargada del ordenamiento legislativo, se van a sumar otras miles más, de manera que en breve podamos librarnos de unas 20 mil leyes identificadas como normas fuera de uso, cuya eliminación formal deviene en indispensable.

Esa es la plausible meta que se ha propuesto la citada comisión, un esfuerzo que merece ser relevado porque, finalmente, el país contará con un acervo legal libre de normas duplicadas o que enervaban leyes posteriores, trabando la actividad del Estado.

En ese sentido, el servicio de información que se prestará a la ciudadanía será clave. La sociedad dispondrá de dos ventanas virtuales: la de las normas vigentes y de las no vigentes. Con ese dato básico, sus trámites en todo orden tendrán la orientación pertinente. De la misma forma, los operadores jurídicos ya no van a perder tiempo escudriñando en una gran maraña legal para saber si determinado dispositivo está o no vigente. Igualmente, tendrán más seguridad en sus gestiones, pues sabrán que la ley que invocan pertenece al ordenamiento jurídico en curso. Como efecto, esta seguridad se extenderá a la colectividad con la que los operadores alternan diariamente. En idéntico sentido, esta información permitirá que ningún juez aplique en una sentencia, como desgraciadamente sucede, una ley derogada o enervada por una tercera.

El orden es anterior a todo. Sin él no hay diagnóstico cabal ni solución acertada. El caos es la antítesis de civilización y eso se refleja en todos los campos de la vida pública. Y al ordenar nuestro panorama legal se establece nada menos que una base sólida para la reforma del Estado. Algo que el país aspira a conseguir hace décadas. De otro lado, este trabajo ayudará significativamente a los congresistas en su labor legislativa y repercutirá directamente en el ciudadano común. En ese contexto, es de destacar que asimismo se haya previsto la simplificación del lenguaje de las normas legales para que cualquier ciudadano pueda entenderlas.

Terminar este trabajo a la brevedad y con la consistencia requerida, es imperativo. Con él culminará un esfuerzo estadístico de 20 años pero al cual nunca le siguió un afán ordenador. Además, recoge las opiniones ciudadanas personales e institucionales llegadas a la comisión a partir del 17 de diciembre del año pasado, fecha en la que se hizo la primera prepublicación de las normas en lisa.

En suma, un esfuerzo con antecedentes que se evalúan y aprovechan, rigor metodológico para plantear el problema y sus alternativas de solución, vocación política para concretarlo, continuidad en el tiempo y participación ciudadana. Mérito que hay que reconocerle sin ambages a la Comisión del Congreso que impulsó esta gruesa tarea.

EXPRESO

Apogeo castañedista

Un aspecto que el Poder Judicial debería regular es la penetración de ciertas ONG y universidades entre sus miembros a través de maestrías, talleres, diplomados y cursos gratis, donde los "profes" que los dictan aprovechan para establecer lazos con los jueces (y fiscales) que posteriormente les serán muy, muy útiles a la hora de litigar. Ojalá que Villa Stein regule también esa manera tan asolapada de "infiltración", que además llega a ser incluso ideológica y que es mucho más potente y tóxica en sus efectos que los viajes. Y hablando de vínculos jueces-universidades, sería sano que el magistrado César Landa, del TC, tan vinculado a la PUCP, se inhiba de manifestarse en el litigio que este claustro tiene con Cipriani.

- La izquierda siempre con sus mentiras. Ahora los rojos dicen que "Sedapal está en venta" (¡ojalá fuera así! Uno de los mayores errores del segundo gobierno de Fujimori fue no privatizar dicha empresa, además de no acabar con los procesos de Petroperú y Electroperú. Hace rato que toda Lima tendría agua y los pobres no pagarían tanto por un balde cochino) porque un porcentaje de sus acciones están en Bolsa. Primero, están allí sólo para fines de control por parte de la Conasev y por transparencia en el mercado. Segundo, lamentablemente no se les ha puesto "listadas", o sea para venta. Tercero, no se le va a transferir a los chilenos, ese cuco que siempre se agita. ¡Pongan también a Petroperú en Bolsa! Eso hubiera evitado esa infausta asociación con la noruega Discover en su momento.

- Si algo ya es evidente en Lima con este último sondeo de CPI es que esta plaza se está polarizando entre Castañeda y Keiko (algo similar está comenzando a apreciarse a nivel nacional), por más que La República quiera levantar a Toledo. Ambos están a más de 10 puntos del tercero, brecha que se ahonda aún más si Lourdes Flores desiste de postular (lo que tampoco inflaría a Toledo). Y si algo reluce es que Castañeda está en su apogeo limeño, con ya un tercio del electorado en el bolsillo (¡y 85% de aprobación edil!), lo que podría incrementarse aún más si el Cosac se inaugura a tiempo y funciona bien (ojo que también podría ser su Waterloo si resulta un fiasco, como pasó en Chile).

Los grandes perdedores son Humala (la capital no lo quiere nada), PPK (inmóvil en el 3%), el general Donayre (su única chance electoral es la presidencia regional ayacuchana) y Yehude Simon (¡es tan popular como el Canal 11!). El cura Arana ni figura (otro al que La República marketea). Lo que llama la atención es que el APRA no aparece. Si bien Lima jamás fue una plaza aprista, a dicho partido no lo recuerdo tan ausente en una encuesta.

De otro lado, sorprende la vigorosa irrupción de Fernando Andrade (¡cómo ayuda el apellido!) en el sondeo edil limeño sin Castañeda (creo que ya es casi un hecho que el chiclayano se va a las presidenciales). Tiene casi 8% sin mover nada, tras la también bien posicionada Meche Aráoz. En realidad, existe un triple empate virtual en el segundo puesto, ya que Tejada también aparece sólido. La ventaja allí de Aráoz es lo fuerte que aparece en jóvenes y en el sector aspiracional "C". Sin embargo, quien allí se consolida es Kouri, que triplica en votos a su escolta y es muy fuerte abajo. ¿Se arriesgará a dejar su seguro fortín chalaco? A mi parecer, aquí quien está cometiendo un gran error es Lourdes Flores. Fácilmente sería la próxima alcaldesa limeña, gran trampolín para una posterior presidencia.



CORREO

Ya dejen en paz a Magaly

Uri Ben Schmuel
uribs@larazon.com.pe


Magaly Medina estuvo presa, pagó una reparación civil y se rectificó -dos veces ante cámaras, en su página web y en la última edición de su revista- por su reportaje sobre Paolo Guerrero. Sin embargo, para doña Petronila Gonzales, madre del futbolista, eso no es suficiente. Ella y el abogado que la asesora quieren que la periodista vuelva a prisión. Porque, dicen, no mostró remordimiento.
Magaly Medina no tenía que mostrar remordimiento. Tenía que admitir públicamente que era falsa la información que difundió acerca de la salida nocturna sin autorización del futbolista durante las eliminatorias a Sudáfrica 2010. Y eso es lo que hizo. Reconoció de modo inequívoco que cometió una ligereza al dar tal información sin haber comprobado su autenticidad.

Pero la familia Guerrero y su abogado ahora reclaman una “rectificación de corazón”. ¿Qué es eso exactamente? ¿Debió arrodillarse y llorar? ¿Darse de latigazos? ¿Rasgarse las vestiduras, echar cenizas sobre su cabeza y ayunar como el rey de Nínive cuando Jonás le anunció la destrucción de la ciudad?


Este episodio sirve para demostrar dos cosas. Una: hay gente que, quizá sin darse cuenta, cruza la delgada línea que separa el reclamo de la majadería (y abogados que aprovechan esa circunstancia para seguir facturando). La otra: tiene mucha razón Javier Valle-Riestra al pedir que se despenalicen los delitos contra el honor cometidos por medio de la prensa.

Y es que al paso que vamos, las rectificaciones, para ser consideradas como tales, van a incluir que el periodista porte cirios encendidos en señal de penitencia, vista con casulla y se coloque sobre la cabeza una coroza pintada con símbolos infernales. Y de allí derecho a la hoguera.

Por cierto, si de mostrar remordimiento se trata, bien harían Guerrero y el resto de jugadores en pedir disculpas públicas por no defender la camiseta de la selección como sí lo hacen con sus equipos. Y por dejar al Perú en el último lugar de la tabla.

Magaly se equivocó y ya lo compensó con creces. No así Guerrero y los demás futbolistas, que tiran piedras aunque su tejado es de vidrio. Porque si defraudar a todo un país fuera delito, hace rato que estarían condenados a cadena perpetua.


LA RAZON

En casa del herrero cuchillo de palo

En la década del setenta se aceleró la informalización de la sociedad peruana. En un solo acto, la reforma agraria envió a la marginalidad al sector más formal que existía y que era, además, uno de los pilares de la recaudación. Casi cuatro décadas más tarde, ni el agro ni el tesoro se han recuperado de esa violenta confiscación.

Por otro lado, en esos años también se inició el proceso de tratar de crear conciencia tributaria en un país donde aún existe evasión generalizada. A través de campañas masivas en medios con el personaje de 'Pepe el Vivo’, con sorteos semanales de comprobantes de pago y con sanciones efectivas a los evasores, se logró llevar la recaudación tributaria a 17.6% del PBI al final de esa década.

Pero la recaudación cayó a la mitad durante el gobierno del otro García, y si bien se recuperó en parte, el nivel nunca más fue igual, fluctuando entre 12 y 15% del PBI dependiendo del ciclo de la economía mundial. En todo ese tiempo, la estrategia de recaudación ha estado diseñada más en función de la comodidad de la institución que con sentido de urgencia, limitándose a ajustar al contribuyente formal. De esa manera, hemos llegado a una situación en la que el 90% del Impuesto a la Renta lo aportan solo 15 mil de los más de tres millones de contribuyentes registrados.

Es, por ello, bienvenido el énfasis que la Sunat le está imponiendo luego de muchos años a una lucha frontal contra la evasión. Hoy reportamos el caso del sector de restaurantes y, como ese, hay muchos más en una economía que es 62% informal.

Sin embargo, nunca se va a lograr crear conciencia tributaria si entre los principales infractores se encuentra el propio Estado, el cual le debe a la Sunat más de 1,200 millones de soles. Para colmo, hace pocos días, los alcaldes de Chiclayo y de Arequipa, grandes deudores tributarios, dijeron con todo desparpajo que no podían pagar y que las deudas se las deberían condonar.

Así que, ahora que el Gobierno anda buscando que la 'U’ le cancele, lo adecuado también debería ser asegurarse que todas las entidades del Estado estén al día con sus pagos. Ya será responsabilidad del jefe de cada entidad estatal ver cómo hace para ahorrar y, así, poder cumplir primero con su obligación fiscal. Al final de cuentas, eso es justamente lo que el Gobierno espera que hagan los ciudadanos. Lo menos que debe hacer es predicar con el ejemplo.


PERU 21

La palabra del muro

César Hildebrandt
Columnista


Alguna vez, cuando Willy Brandt era Canciller, yo también crucé el muro de Berlín.

En el checkpoint Charlie, el más importante de los tres pasos que comunicaban los dos Berlín, crucé el control erizado de cemento y guardias a bordo de un ómnibus que, de inmediato, cambió de tripulación: tanto el chofer como la guía –más que una guía, un cuadro político escogido entre las mujeres más guapas del sector oriental- pertenecían a la República Democrática Alemana, el nombre oficial de aquel país miembro del Pacto de Varsovia cuya capital era esa ciudad dividida. Esa ciudad donde había estado a punto de estallar la tercera guerra mundial.

Nos llevaron por todo Berlín comunista, que no era feo ni lúgubre como dicen algunos de oídas sino austero y lleno de espacios públicos enormes, y la guía, en voz alta, iba diciéndonos: a la izquierda tienen ustedes la Alexanderplatz, este es el Karl Marx Allee, aquí tienen la Friedrichstrasse.

Después pudimos pasear libremente y dispersarnos por donde quisiéramos –a una hora señalada el bus vendría a recogernos en un sitio convenido-.

Al final de mi breve recorrido llegué a un hotel llamado Berolina, donde tomé un café. En una sala de lectura contigua uno podía encontrar, en veinte idiomas distintos, el folleto con la última entrevista del líder comunista Erick Honecker, que había reemplazado al ortodoxo Walter Ulbricht.

Berlín oriental no era lúgubre sino aburrido. Y el Estado policiaco tenía una presencia mucho menos grosera que en otros países de la órbita socialista. La RDA era, en todo caso, la economía menos artificial de los países del CAME y se destacaba en la industria óptica y en la elaboración de algunos textiles sintéticos.

A pocos metros del muro, en el sector occidental, en las cercanías de la Puerta de Brandenburgo y mirando justo al sector soviético donde estaba el checkpoint Charlie, se erguía el gigantesco edificio levantado por el zar de la prensa germano-occidental Axel Springer.

Allí estuve, en su último piso –donde tenía su sede el Club de la Prensa- y poco después asistí al espectáculo que más irritaba a los dirigentes de la RDA: un letrero electrónico, erguido en la azotea de aquel coloso, donde discurrían sin cesar las noticias que la prensa controlada del Berlín Oriental no publicaba. Era el periódico gratuito y subversivo que el dueño de Die Welt y Bild había creado como aporte a la guerra fría.

Se dice que al comunismo lo mató la economía. Puede ser. Pero yo tengo la indemostrable teoría de que su derrota mayor fue la censura. Cuando en una sociedad la verdad no se puede decir algo muy malo tiene que estar pasando.

Y la censura era hija del miedo. El miedo de la jerarquía comunista a que la democracia popular que decían haber construido se hiciera de veras democracia y de veras popular.

¿Una república de obreros donde los obreros no podían protestar?

¿Un país antifascista donde la Stasi era una Gestapo leninista?

¿Una democracia popular donde las huelgas eran consideradas traición a la patria?

Recuerdo que en la cancillería alemana pregunté si se había dejado de pensar en la por entonces remotísima, inimaginable reunificación alemana.

-Los alemanes jamás dejaremos de pensar que la reunificación es nuestro destino –fue la respuesta.

Dieciocho años más tarde de pronunciadas aquellas palabras, el muro cayó.

Y la RDA murió en olor de multitud. Multitud que no lloraba sino que festejaba. La madrastra con cara de Stalin se había ido de este mundo sin tiros ni masacres.

Pero ahora que todos celebran los 20 años de la caída del muro de Berlín habría que recordar que si hubo RDA y muro y Pacto de Varsovia fue porque Hitler, apoyado por todos los empresarios alemanes y buena parte de los de “Occidente”, quiso destruir el mundo que quedó después del Tratado de Versalles –paz idiota impuesta tras una guerra también avalada por las derechas mundiales-.

Y también habría que recordar que si el socialismo degenerado cayó sin balas ni lamentos, eso no quiere decir que el mundo haya mejorado para las vastas repúblicas del hambre y la exclusión en África, Asia y América Latina.

El mundo no es más justo después de la caída del muro. Una Europa acrecentada y federativa no es algo que concierna a los pobres del planeta. Es algo que blinda, aún más, el egoísmo europeo.

Celebremos la caída del muro de Berlín. Pero no pretendamos decir que la historia ha terminado y que las grandes cuestiones de la economía, la energía, el calentamiento global y la brutal asimetría del comercio mundial ya están en vías de solución.

Recordemos también que hay muros como el de Cisjordania, que está pensado para tener no los 45 kilómetros que tuvo el de Berlín sino los 721 kilómetros de su diseño original.

Un muro levantado para separar a los palestinos de su propia tierra y para consolidar, desde el hormigón armado, las urbanizaciones ilegales del estado de Israel en tierras de conquista.

La hipocresía mayor de los últimos años es ver a la derecha europea denostando los muros de la vergüenza y avalando la política criminal de los Estados Unidos en el medio oriente.

Porque habrá caído el muro de Berlín pero los pobres del mundo siguen estando contra la pared.


LA PRIMERA

Memoria del muro

Raúl Wiener
Analista

Oportuno, como siempre, Aldo M llegó a Berlín en diciembre del 89, y en medio de las ruinas del antiguo muro se puso a martillar las piedras caídas mientras recordaba a los malditos rojos de “La Católica” que lo habían hecho sufrir tanto. Esta por Javier Diez Canseco, esta por Cucho Haya, esta por Piqueras, y así iba rompiendo restos del muro comunista mentando la madre del rojerío estúpido que había invadido su universidad, que era como controlar el país.

Seguro que todos los rojos de este mundo aspiraban a construir sociedades rodeadas por muros para que nadie escape de ellas, así como hay otros que construyen sociedades con muros para que nadie entre. Y que el socialismo consistía solamente en gulags y policía secreta, mientras que en el capitalismo nadie ha muerto de hambre o de bomba atómica. Y que los alemanes estaban divididos por la maldad soviética y recuperaron su unidad por la bondad occidental, que refregaba en la cara a los berlineses del otro lado todo lo que podían comprar.

Ciertamente el modelo soviético creó sociedades uniformes, ejércitos de trabajadores semi-militarizados, tecnologías utilitarias, que venían impuestas por la idea de la producción en masa y del logro de altísimos índices de crecimiento para acortar la ruta del desarrollo. Este fue el camino que llevó a la URSS a segunda potencia industrial del mundo y a desafiar los poderes militares de la Alemania nazi y de los Estados Unidos de la guerra fría. El salto económico del siglo XX entre la Rusia de los zares y la de los 80, representó un avance mucho mayor que el de cualquier otro país en el espacio de 70 años, ni qué decir en los servicios sociales. Algo más o menos parecido podría decirse de la China comunista. Pero ni uno ni otro fue una verdadera democracia de trabajadores.

El punto es que de todas las naciones que estuvieron incorporadas a lo que se llamaba genéricamente el “campo socialista”, la única que tenía una condición de país de primer mundo, con un alto desarrollo industrial y tecnológico, era Alemania del Este, que quedó bajo influencia soviética por el resultado de la guerra y el reparto del mundo entre las grandes potencias. La sovietización de la RDA era un retroceso, que desafiaba a Marx, porque equivalía a extender el modelo productivo de una sociedad más atrasada o otra más avanzada. Y este solo hecho convirtió la separación de las dos Alemanias en el corazón de la disputa entre el capitalismo desarrollado y el socialismo soviético.

Berlín era la ciudad con dos sistemas. Y esa era una imposibilidad histórica que se prolongó por puras razones de guerra. Como lo era también un mundo congelado por el miedo al conflicto nuclear. Esto se resolvió por una revuelta social que buscaba la paz, la libertad y el consumismo. Veinte años después esas ilusiones ya no son las mismas. El Este nunca logró asimilarse al Oeste, y ahora ambos se debaten en la crisis económica global. La libertad nunca fue lo que prometía. Y hay ahora muchos alemanes y personas en este mundo que no creen que la meta de la humanidad sea el capitalismo de las transnacionales y los bancos.


LA PRIMERA

Debate con vista al mar

En el debate televisual entre los candidatos a la presidencia de Chile hubo un tema que también interesa al Perú: el de la salida al mar para Bolivia.

Sólo Jorge Arrate, el postulante de Juntos Podemos, frente de izquierda que incluye a los comunistas, propuso una solución sensata: una negociación bilateral que otorgue a Bolivia una salida soberana con territorio, a cambio de beneficios para Chile.

El derechista Sebastián Piñera sostuvo que debe haber relación bilateral para fortalecer la integración económica, pero que bajo su gobierno no habrá solución que involucre la entrega de tierra o mar con algún tipo de soberanía.

El ex presidente Eduardo Frei, democristiano que postula por la Coalición que ahora gobierna, guardó silencio sobre la materia. Pero es sabido que el oficialismo chileno tiene frente a Bolivia y su aspiración marítima una posición dura en el fondo y ambigua en la forma.

El Chile gobernante busca en Bolivia ayuda para su hambre de energía; pero no cede en cuanto al reclamo boliviano de salida soberana al mar.

La derecha extrema, el centroderecha democristiano y el seudosocialismo mantienen una línea expansionista (para eso se arman hasta los dientes) y sostienen la mentira de que entre Chile y el Perú existe un tratado de límites marítimos.

El debate del lunes entre los presidenciables de Chile tuvo otras aristas reveladoras. Una principal es la notable lucidez, el horizonte programático y la serenidad expresiva del joven político independiente, ex socialista, Marco Enríquez-Ominami.

Patricio Gajardo, decano de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Central, elogió el formato del debate, que permitió réplicas de los polemistas y preguntas del público.

“Se pudo apreciar”, declaró Gajardo, “a los candidatos de manera integral, no solamente en términos de entregar un discurso que puede ser verdadero o falso, interesante o aburrido, sino que se tuvo la oportunidad de conocer a los candidatos en varias facetas y eso fue lo interesante del debate. El que estuvo mejor, el que estuvo más asertivo, fue Marco Enríquez-Ominami. Tiene un manejo televisivo significativo, sabe atacar cuando corresponde, sin caer en una situación de agresividad excesiva”.

Momento filudo fue la interrogación que Piñera lanzó a Frei: “¿Por qué en su gobierno indultó a Ángel Vargas Parga, el más grande narcotraficante, a otros 57 narcotraficantes y a homicidas?”.

“No me arrepiento de las decisiones que tomo”, respondió Frei.

Cuando Piñera reprochó a Enríquez sus simpatías por Fidel Castro y Hugo Chávez, la réplica fue: “Usted tiene a Aznar como su asesor, y es el que arrastró a España a la guerra más cruel, como la de Irak, y mintió con el atentado al Metro de Madrid”.

Enríquez resultó el más valiente y rápido.


la PRIMERA

Indispensable evaluación

Con el exitoso antecedente de la evaluación al magisterio, el gobierno acaba de anunciar el inicio del proceso de evaluación para los trabajadores del Estado, a la par que un necesario reordenamiento de la escala de remuneraciones basada –como corresponde– en la meritocracia.

El primer examen de esta etapa se realizará el próximo 25 y se prevé que, para fines de febrero, habrá un diagnóstico integral de las 10 mil personas que laboran, a nivel nacional, en el sistema de inversión pública, área con la que se empezará este renovador programa.

No es nueva esta idea de evaluar y capacitar a la burocracia estatal. Lo que quiere decir que ha habido intentos, pero sin resultados en la práctica. Por ello este nuevo empeño debe sopesar lo realizado y poner énfasis en dos cosas: la calidad del programa –que incluye al personal que lo integra– así como la metodología y la perseverancia para culminarlo, superando las dificultades y oposiciones de experiencias anteriores.

En tal sentido, es bueno que se haya previsto empezar el programa con un área tan estratégica como la de la burocracia que maneja las inversiones del Estado, rubro en el que hay mucha crítica por la lentitud e inoperancia de las distintas instancias públicas. Los primeros en ser evaluados van a ser por ello 984 funcionarios encargados de preparar los expedientes técnicos para el SNIP (Sistema Nacional de Inversión Pública) y que tienen a su cargo el 80% de la inversión pública en el Perú. Luego se hará lo propio con quienes realizan las adquisiciones y contrataciones. Una evaluación en esta área tendrá repercusiones inmediatas en la capacidad estatal de ejecutar los presupuestos y aprovechar los recursos.

Con la evaluación que se inicia y la capacitación que le seguirá, el Estado debe dar un vuelco positivo. No sólo porque se eliminarán cuellos de botella en los procesos administrativos del aparato público, sino porque se introducirá, esperemos definitivamente, el concepto de meritocracia tantas veces anunciado pero nunca aplicado con rigor y sosteniblidad. El más capacitado y el más eficiente debe ganar más. Eso es lo justo. Como también es justo que sea el propio sector estatal el que se beneficie de la capacitación que brinda a sus servidores, y no resulte que el funcionario emigre al sector privado, que sí le reconoce su capacidad y profesionalismo.

Los trabajadores del Estado deben entender que la modernización es indispensable y que el programa piloto, ahora en marcha, no intenta despidos masivos ni nada que se le parezca. Quienes sinceramente crean en ello, que miren lo que ha pasado en el magisterio nacional en donde grupúsculos ultras de incapaces y mediocres intentó frenar la evaluación docente con ese argumento. Aplicada ésta, ahora se tiene cada vez más maestros que quieren capacitarse para tener mejores remuneraciones.


EXPRESO

Berlín 1989: el hueco en la pared

Por Mirko Lauer

Después de la caída del muro de Berlín la izquierda empezó a avanzar en América Latina. La Concertación chilena ganó su primera elección en ese año 1989 (ya había ganado un plebiscito contra Pinochet el año anterior). Aunque todavía en 1993 Jorge Castañeda en La utopía desarmada veía el futuro de esta izquierda, que nunca fue una sola, con pronóstico reservado.

Un efecto importante para la izquierda de la región fue que sus ideas y su presencia dejaron de ser vistas en Washington como extensiones de potencias enemigas. En eso el Comunicado de Shangai (1972) fue tan importante como la caída del muro. Así, Berlín 1989 deprimió a las izquierdas pro soviéticas, pero a su manera liberó a buena parte de las demás en América Latina.

La debacle de la URSS no produjo el fin de la historia, como arriesgó Francis Fukuyama, sino un mundo paradójico. Buena parte del futuro del capitalismo está en manos de un Partido Comunista. Desde su primer momento la crisis global del año pasado fue considerada una suerte de caída del muro de Berlín para el capitalismo ultra-liberal. Todavía estamos esperando esa Perestroika occidental.

Mientras tanto el poder soviético propiamente dicho ha desaparecido, pero aun antes de la crisis una parte del mundo no estaba convencida al 100% de las bondades del modelo occidental. El autoritarismo tiene seguidores firmes y el libre mercado críticos decididos. Extrañamente esto sucede incluso entre quienes no quieren volver al modelo soviético, y preferirían vivir en versiones de Europa o los EEUU.

A comienzos de este año en la encuesta Pew las cifras más bajas de apoyo al libre mercado estaban en Europa del Este (56%), seguida de (55%) en América Latina (10 y hasta 15% por debajo de otras regiones). Hay incluso países recalcitrantes como Bulgaria (42%). El Latinobarómetro muestra a Perú como el país que menos valora su democracia frente a las del resto de la región (7%).

En la Federación Rusa el Partido Comunista ocupa el segundo lugar, y entre 2003 y 2007 pasó de 12% a 16% del voto nacional. En Europa del este los PCs han ganado elecciones, e incluso formado gobiernos. La idea es que se trata de nostalgia por un pasado percibido como grandioso, o al menos más cómodo que el actual. Algo así como un malo conocido frente a las incertidumbres de la promesa capitalista.

Otro aspecto es que el discurso de izquierda, y dentro de ello el de los PCs supérstites, está entre los mensajes que canalizan el sentimiento de protesta en las sociedades, precisamente entre aquellos que no logran captar los beneficios de la caída del muro de Berlín.

LA REPUBLICA

Lote 58: Nos venderán el gas a precio internacional

Por Humberto Campodónico

El tema clave que no ha sido mencionado por el presidente García con respecto al gas del Lote 58 de Petrobrás es: ¿a qué precio se va a vender en el mercado interno? La respuesta: se va a vender al precio internacional, porque así lo establece el contrato firmado. Lo mismo va a suceder con las reservas del Lote 57, que Repsol encontró hace dos años.

¿Cuál es el precio internacional? Depende de a quien se le exporte porque no hay un precio internacional uniforme. Pero, en todos los casos, ese precio va a ser por lo menos el triple de lo que hoy todos los usuarios pagamos por el gas del Lote 88. Veamos.

Bolivia le exporta gas a Brasil a US$ 5 por mil pies cúbicos (mpc) y a Argentina a US$ 6/mpc. Chile importa gas natural en buques al doble: está pagando US$ 10/mpc. Hoy en el Henry Hub de EEUU el gas se vende a USS4.50/mpc.

¿A cuánto se vende el gas del Lote 88 en boca de pozo? Cuesta US$ 1.50/mpc para las centrales eléctricas y US$ 2.50/mpc para los industriales y consumidores domésticos. Como se aprecia la diferencia va del doble al quíntuple, según los casos.

Lógicamente, Repsol y Petrobrás van a vender ese gas a precio internacional. Lo que quiere decir que vamos a pagar lo mismo que si lo importáramos (deducido el costo del flete). Exactamente igual como le sucede hoy a la Refinería de Talara: paga precio internacional por petróleo que –hasta 1996– le pertenecía. Y por eso, ojo, también lo vende a ese precio en el mercado interno .

Pero no sucede lo mismo con el gas del Lote 88 porque no se vende al precio internacional sino a un precio menor. ¿Por qué? Porque fue un “regalo de Dios” que nos dejó la Shell, ya que revirtió gratis al Estado. Lo mismo debiera suceder con el precio del gas del Lote 56.

Sin embargo, con la renegociación de enero del 2006 se permitió que se exporten a México, justamente, esas reservas baratas, lo que el propio García denunció como delito el 28 de julio pasado, pero que hoy calla. Hay que decirlo claro: no solo es un delito, es un despojo.

Aquí la paradoja es la siguiente: existen más reservas de gas, pero las baratas del “regalo de Dios” van a ser exportadas, mientras que vamos a tener que comprar –caras– aquellas que descubren Repsol y Petrobrás. Lo lógico sería que las reservas del Lote 88 vuelvan a su condición inicial y que se exporten las reservas del Lote 57 y 58. Pero las empresas no quieren y el gobierno cede ante ellas.

Quien sufrirá más el problema son nuestros compatriotas del sur andino, pues no van a tener gas del Lote 88, sino el gas con precio de importación de Repsol y Petrobrás. Con precios que triplican a los de Lima, ¿ustedes creen que alguien pondrá centrales eléctricas en el Cusco o Ilo?

Lo más probable es que el proyecto no sea rentable. Y quizá no arranque. Con lo cual se reforzará el centralismo limeño pues casi todas las termoeléctricas se instalarán en Chilca.

Para terminar, hace poco el Ing. Carlos Herrera Descalzi calculó cuánto nos costaría recomprar los 4.1 TCF que se van a exportar a México. La cifra fue US$ 40,000 millones. Esa realidad no ha cambiado nada por el hecho que se descubran más reservas, porque ellas “pertenecen” a Repsol y Petrobrás por la Ley 26221 de la época de Fujimori.

Por eso, hay que anular la renegociación del Lote 88 del 2006 y derogar la Ley 28552 para que todas sus reservas, actuales y futuras, garanticen el abastecimiento del mercado interno por un horizonte permanente de 20 años. Sobre eso no dice nada García, ni menos sobre el carácter estatal de Petrobrás mientras aquí languidece Petroperú.

Está muy bien que se encuentren nuevas reservas de gas. Pero muy mal que se venda en el mercado interno a precios internacionales. Y peor, que se exporten nuestras reservas baratas “regalo de Dios”. Como se ve, se lanzan cortinas de humo para celebrar triunfos que no existen.

LA REPUBLICA

Qué buena cancha

Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

¿No era que todos los contribuyentes seríamos iguales?

La suspensión temporal del remate de Campo Mar –propiedad del Club Universitario de Deportes– dispuesta por el Tribunal Fiscal (TF) es una inmoralidad porque significa que no todos somos iguales ante la ley, y constituye una abierta contradicción con lo dicho, hace un mes, por el jefe de la Sunat, Manuel Velarde, para hacernos creer que ahora sí iba a ser así: “La estrategia de reposicionamiento es la aplicación igualitaria de la ley: aquí no caben privilegios o presiones o decir que hay contribuyentes intocables”.

Pues el TF –que no depende de Sunat– reitera que eso no es verdad: a Genaro Delgado Parker, la ‘U’ o Alianza Lima los tratan mejor que al contribuyente común que, con esfuerzo, paga sus impuestos. En el Perú, no interesa qué haces sino quién eres.
Para empezar, sorprende la inusitada celeridad con que el TF resuelve los pedidos de la ‘U’, rompiendo el trato igualitario que debe observarse. Lo que al contribuyente anónimo le demora semanas, meses o años, la ‘U’ lo soluciona en el día.

No solo eso. Con todos los cabezazos cremas, a cualquiera ya lo habrían rematado, pero no a la ‘U’. La clave la dio su vicepresidente, Jaime León, cuando explicó el plan para salvar Campo Mar: “Estamos haciendo lo imposible. Los abogados –tenemos diez trabajando en esto– ya cursaron impugnaciones al remate. Hemos hablado con gente de la política”.

Los políticos que se han movido para salvar a la U deberían terminar en el mismo calabozo al que debieran ir los angelitos del Congreso a los que Alas Peruanas los eleva por cielos tan alejados como los finlandeses. Sería bueno, en ese sentido, que el ex premier Jorge del Castillo no se presente como salvador del Alianza o de la ‘U’, y que el ministro José Antonio Chang recuerde el conflicto de interés que tiene por ser dueño del San Martín, al igual que el congresista Juvenal Silva del Cienciano.

De los 16 clubes de primera división, trece tienen deudas tributarias. Las obligaciones de la ‘U’ (S/.68.7 millones) y del Alianza (S/.16.3 millones) con el Estado llegan a casi US$ 30 millones.

Ahora les han diseñado un ‘proyecto salvador’, con la firma de presidente Alan García, para ‘consolidar’ sus deudas tributarias, extinguiendo multas e intereses, y un fraccionamiento que implica pagar el 0.5% del total de la deuda como inicial y el saldo en veinte años, si se transforman en sociedades anónimas.

Qué buena cancha, ah. La siguiente vez que la Sunat me visite, me pongo mi camiseta del Alianza (la moradita de los milagros) para patear la deuda, como decía don Humberto Martínez Morosini, al rincón de las ánimas. O, al menos, darle un buen cabezazo a lo Valeriano. Con soluciones como esas seguiremos con un fútbol mediocre con el que siempre seremos el último de todo campeonato.

la republica

¿Libres en ediles y regionales?

Hugo Chávez ya habla de guerra. No me sorprende. Es la huida hacia adelante típica de los dictadores que pierden piso popular: Mussolini en África, los coroneles griegos en Chipre, los militares argentinos en Las Malvinas, Velasco casi con Chile...

- Experimento este noviembre tan inestable con días de sol y frío y recuerdo el viejo dicho de las abuelas referente a los "hielos de San Andrés", santo cuya fiesta es a fin de mes, y que rezaba: "Con San Andrés hay que cuidar el frío en los pies". Es que noviembre es un mes de cambios de temperatura abruptos y con abril tiene por eso fama de "mataviejo", así como mayo y octubre son meses tradicionales de temblores.

Hablando de inesperados cambios limeños, nos llega una muy interesante encuesta que hemos dividido en tres partes por ser muy rica y extensa. Hoy publicamos algunos temas "sociales-electorales", mientras que mañana seguiremos con la intención de voto edil (donde se consolida un favorito neto frente a un segundo lugar muy disputado, en que aparece un "brother" que se posiciona muy favorablemente apenas lanzada su candidatura) y presidencial (¡donde alguien despega como un verdadero cohete!) y el jueves cerraremos con algunas preguntas y respuestas que incomodarán al mundo "políticamente correcto", aunque al final los caviares no tendrán por qué quejarse mucho.

El sondeo que presentamos hoy ratifica lo que ya es un lugar común: la gente está tan harta del Congreso que apoya de modo aplastante un referéndum que aporte propuestas que busquen mejorarlo, como la renovación parcial y el voto voluntario. Felizmente, se advierte que ya están cediendo en su miopía y así Vitocho, Mekler y Raúl Castro se han manifestado dispuestos a que haya voto voluntario en las próximas elecciones ediles y regionales, mientras que la medida se aplicaría para las elecciones presidenciales a partir del 2016. No es la solución perfecta, pero ya es una apertura razonable para el comienzo de una negociación parlamentaria entre el APRA y otras fuerzas para estas reformas. Eso les evitaría el varapalo de ser aplastados por un referéndum e incluso tal vez podrían a cambio de eso enterrar la renovación parcial, donde coincido con muchos en que nos embarcaría en un carnaval electoral perpetuo que sólo traería inestabilidad política, demagogia a raudales e incertidumbre en los agentes económicos. El problema es que tanto fujimoristas como humalistas son muy reacios a estos cambios que la ciudadanía exige.

Con respecto a un nuevo Ministerio de Cultura, los limeños se muestran entusiastas a pesar de que los más veteranos -entre los que ya me incluyo- somos bastante escépticos en aquello de que una nueva cartera en el gabinete solucione las cosas. Si no, veamos lo poco que ha servido el Ministerio del Ambiente, donde el propio Brack se fue de viaje a Japón en pleno "Baguazo"...

Lamentablemente, el Estado tiende a reproducir burócratas y gasto corriente a una velocidad increíble, inversamente proporcional a su eficacia. Mucho me temo que esto servirá nomás para repartir medallitas y no será mucho más útil que los actuales INC y PromPerú. Tendremos cócteles más espectaculares en las huacas, algunos artistas encumbrados a este cargo como adornos políticos (y los artistas entienden el fomento a la cultura como que les otorguen pensiones de gracia cuando son viejos -y subsidios de jóvenes-, pues suelen tener vidas bohemias y disipadas sin ahorrar nada y luego creen que el contribuyente tiene la obligación de cargar con ellos) y poco, poco más.


CORREO

El muro del TC

Uri Ben Schmuel
uribs@larazon.com.pe


Resulta irónico que los miembros del Tribunal Constitucional hayan elegido justamente este lunes para prohibir al Gobierno que venda a precio simbólico o regale la “píldora del día siguiente”. Y es que, como todos sabemos, ayer se celebraron veinte años de la caída del Muro de Berlín, símbolo por excelencia del totalitarismo. En vez de sumarse a los festejos, con ese fallo unánime, sin dudas ni murmuraciones, los magistrados prefirieron imitar a Walter Ulbricht y Erich Honecker.
Igual que los jerarcas comunistas en 1961, los del TC han levantado una pared que separa a los peruanos. Aquellos con dinero son, digamos, los berlineses occidentales. Pueden entrar a cualquier farmacia y comprar el Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE). Los pobres, en cambio, semejan a los berlineses orientales. Los han dejado sin libertad de elegir.

The Economist anota que la caída del Muro de Berlín sirvió para corroborar que la libertad económica baña de prosperidad las naciones donde ésta se permite. Pero, agregamos, de nada sirve eliminar el intervencionismo económico si en otros ámbitos se coacta al ciudadano.


Es una paradoja que vivamos en una economía de mercado y al mismo tiempo se impida que millones de individuos puedan decidir por su cuenta en la esfera más íntima: su dormitorio. Doble paradoja, en realidad, ya que en este caso es un organismo del Estado –el TC– que prohíbe a otro –el Ejecutivo– poner al alcance de los sectores de escasos recursos una herramienta de planificación. Porque, contrariamente a lo que dice el TC, no existe un solo estudio científico serio que demuestre que el AOE tiene un efecto abortivo.

No somos precisamente hinchas de las feministas, pero suscribimos lo que una militante de este movimiento comentó días atrás: si los hombres fueran quienes corrieran el riesgo de quedar embarazados, el AOE se regalaría en cada esquina desde hace rato. Con el TC en pleno aplaudiendo a rabiar, añadimos.

Así pues, festejamos la caída de un muro en Europa sin darnos cuenta que entre nosotros hay varios igual de injustos. Esos muros, emulando a los berlineses, deberíamos derrumbarlos a martillazos.


LA RAZON

Donde se pone el dedo...

En días como hoy, llenos de denuncias contra congresistas y vocales supremos, a uno le entra una deprimente sensación de que somos un país sin arreglo. No parece existir poder del Estado que esté exento de escándalo, no importa qué tan bien estemos económicamente o la riqueza que genera el entusiasmo de millones de emprendedores; continuamente nuestros políticos, jueces o funcionarios se las ingenian para desestabilizarnos.

Sin embargo, no debemos tirar la toalla sino tratar de aprender las lecciones de esta situación, que ya lleva muchos años, de un país disfrutando de un creciente bienestar económico y, simultáneamente, un evidente deterioro en toda la marcha del Estado.

La primera lección es que el próximo gobierno no va a poder seguir evadiendo la responsabilidad de implementar una profunda reforma del aparato estatal. Esta debería basarse en forzar a toda entidad pública a cumplir con indicadores de eficiencia y en obligar a una total transparencia en todas las instancias del Estado.

Este último punto es fundamental, ya que la credibilidad de la clase política nunca ha estado más baja y eso se debe al continuo descubrimiento de que le han mentido al electorado, como el congresista Espinoza o la parlamentaria Malpartida, solo para citar los dos últimos casos.

También golpea tremendamente a la población el conocer que tienen una agenda paralela a su función, como el asesoramiento que al menos dos congresistas le brindan a una universidad que financia viajes por doquier: vocales supremos a París para recordar a Vallejo o parlamentarios oficialistas a Finlandia para conversar sobre enseñanza. ¿Quién sabe cuántos más de estos generosos ofrecimientos existen y qué es lo que realmente están buscando con ellos?

Así que en el caso del Congreso la solución pasa por una hoja de vida detallada para los candidatos y un registro obligatorio de todos los intereses –comerciales, académicos, profesionales o políticos– que mantienen los parlamentarios. En ambos casos la omisión o la mentira deben ser causa de expulsión de inmediato.

En lo que se refiere al Poder Judicial la situación es más compleja ya que si un ex presidente de la Corte Suprema no tiene el criterio para darse cuenta de que no debe aceptar obsequios de esa naturaleza, entonces solo nos queda jubilar a todos los vocales supremos y reconstruir la corte invitando a juristas de renombre.


PERU 21

Frases hirientes

César Hildebrandt
Columnista


- Los miembros del Tribunal Constitucional cuelgan ahora de un hilo.

- “Mi nombre es Juan Quispe Huamán, mi DNI es 48674432 y me ha contratado la Sociedad de Minería para que diga lo que voy a decir...”

- El día que a los cobardes los pongan en valor vamos a ser un país muy rico.

- “¡Qué injusticia! ¡Los Juegos Panamericanos tenían que hacerse en Lima!” (Bolón)

- Alas Peruanas era una agencia de viajes.

- Los canales porno transmiten in situ.

- Cuando se arrima a la izquierda, Valle Riestra parece el Barón Rojo.

- Lo que quería la mujer del martillo era rematarlo.

- “¡Esto es espantoso! ¡Estoy rodeado de llamas!” (Pinochet en el infierno)

- Quien cortó un rabo en la corrida fue César Gutiérrez.

- El grave problema de la igualdad es que no existe.

- Los que más festejan la caída del muro de Berlín son los que viven rodeados de cercos eléctricos.

- Nada me hace más agnóstico que pensar que Cipriani tiene la franquicia de Dios en el Perú.

- De tanto cambiarse de nombre Cataño debería apellidarse Malpartida.

- “Ahora estoy en la cámara baja”. (Belmont)

- Viendo la vejez de sus intérpretes y compositores uno se pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre el Día de la Canción Criolla y el Halloween?

- “No hay que perderse el concierto de Raphael”. (Rey)

- Lo que le faltó al comunismo fue masa crítica.

- Vendiendo el país a pedazos García es un loco de remate.

- “El que inventó el show de los sueños fui yo”. (Freud)

- Se llama fast food porque te mata rápido.

- Borracho que llora es bomba lacrimógena.

- La mayoría de las mujeres contraen patrimonio.

- “¡Sólo la verdad y Keiko nos harán libres!” (Montesinos)

- Luis Nava debiera ser ministro de Cultura porque es un hombre que sabe demasiado.

- La conciencia ecológica todavía está verde.

- “¿Aquí no hay algo como Gaza? ¿Y qué vamos a bombardear entonces?” (Baruch Ziv, asesor israelí contratado para el Vrae)

- Las barras bravas son las que celebran los penales.

- La corrupción demostró en Paita que tiene un amor en cada puerto.

- La “pobreza extrema” la inventaron para consolar a los pobres.

- ¿Y cómo podemos estar seguros de que esto que vivimos no sigue siendo parte de la prehistoria?

- El pecho de las jóvenes es un modelo de desarrollo autosostenible.

- El protestantismo que más crece está dentro del Apra.

- El único seguro universal es la muerte.

- Detrás de una muchacha anoréxica hay una muñeca inflable.

- A la hora del divorcio todos somos envases retornables.

- El norte de Chile es el Perú.

Contra los muros

Ayer se cumplieron 20 años de la caída del Muro de Berlín por voluntad masiva de ciudadanos de la República Democrática Alemana (RDA) descontentos con el autoritarismo y la rigidez dogmática del régimen.

Hay que recordar que la RDA había sido fundada después de la derrota de Hitler, como respuesta a la creación por las potencias occidentales de la República Federal Alemana, lo cual violaba los acuerdos de Yalta y Potsdam firmados por los dirigentes de la alianza antifascista.

El derrumbe de la RDA formó parte de una hecatombe que en 1989 eliminó el socialismo en toda Europa Oriental, un socialismo implantado en buena parte por la fuerza militar soviética.

Entre agosto y fines de 1989 cayeron los gobiernos de Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria, Rumania y RDA.

Como lo he recordado hace un par de meses en la revista AGRONOTICIAS, el 4 de junio de ese año crucial, 1989, se produjo en la China la masacre en la Plaza Tiananmen, en Beijing, en la que entre 300 y 400 estudiantes y obreros fueron aplastados por los tanques. Un historiador ha estudiado el caso en el libro Casi una revolución.

La rebelión china quería socialismo, pero también libertad. Era un impulso por la democracia socialista. El capital imperialista y la corrupta burocracia pudieron establecer en adelante su dominio, sin oposición ni crítica.

La caída del Muro de Berlín ocurrió cinco meses después de Tiananmen. Hay que reconocer que el gobierno de la RDA no acudió a la matanza. Se retiró de la escena sin disparar un tiro.

El capitalismo pudo creer entonces que con la derrota del socialismo en Europa Oriental había llegado el milenio imperial, el fin de la historia.

Al compás del neoliberalismo teórico y práctico, y ante los porrazos de la realidad internacional, la izquierda peruana, diezmada por la mano asesina de Sendero y desprestigiada por la acción y la prédica de éste, se vino abajo. 1989 fue el año en que Izquierda Unida se dividió e inició su marcha hacia el ocaso. Fue el fin de su historia.

El Muro de Berlín fue derribado, por voluntad del pueblo y decisión del gobierno de la RDA. Pero otros muros han surgido. El de Ramala construido por Israel en su frontera con Palestina. El muro largo erigido por Estados Unidos en la linde con México. Los muros levantados en Europa Occidental y en Estados Unidos contra los inmigrantes.

Hay otros muros. Por ejemplo el que separa a los países ricos de los países pobres, los pobres de los ricos en el interior de cada nación; el del racismo; el de la intolerancia; el del desdén por las minorías.

Auténtico muro de la vergüenza se yergue contra el pueblo de Cuba a través del bloqueo. Washington se niega a derrumbar ese muro, condenado por la casi unanimidad del género humano.


LA PRIMERA

Derecho ciudadano

A raíz de la presentación de una propuesta, respaldada por las firmas ciudadanas correspondientes, para que se convoque a un referéndum sobre el voto facultativo, la oposición hizo lo propio en el Congreso con una moción en la cual exhorta al gobierno a “respetar la institucionalidad democrática y evitar fomentar su debilitamiento y deslegitimación social” además a abstenerse de influir en la ciudadanía para alterar la estabilidad del sistema democrático. Al respecto el congresista Jorge del Castillo ha señalado, con pertinencia, que ninguna moción puede recortar el derecho de los ciudadanos de decidir en un referéndum cualquier propuesta de reforma constitucional. La Carta Magna otorga ese derecho y si se cumplen las formalidades especificadas, toda oposición es absurda. En todo caso, lo que corresponde, es que los sectores que se opongan a la iniciativa realicen campaña para que la ciudadanía convocada escuche sus argumentos y se exprese así en las urnas.

Precisamente, nuestra Constitución prevé esa facultad ciudadana en caso de que ciertas reformas no se puedan realizar con el voto parlamentario. El mecanismo de consulta popular es claro y totalmente legal: un grupo de ciudadanos reúne las firmas requeridas para que su solicitud sea viable y el pueblo decide finalmente. ¿Qué se puede objetar?

El pueblo es la fuente del poder democrático y a él hay que recurrir en asuntos que la propia Constitución de nuestro país señala. La figura del referéndum o consulta popular es recogida por todas las constituciones democráticas del mundo. El gobierno puede apelar a ella para dirimir cuestiones que considera afectan la vida política, económica o social de la nación y los ciudadanos organizados de la misma manera. El ejercicio de un derecho no puede tener, en consecuencia, cortapisas de ninguna clase. Así sucede en naciones con una larga tradición democrática y en aquellas otras que la están forjando con empeño y celo. Esta consulta al pueblo no desestabiliza el sistema sino al contrario, lo fortalece, ni tampoco obedece a ningún otro fin que el taxativamente señalado. Es un derecho y el derecho se ejerce.

Debe la oposición reflexionar sobre la moción presentada y retirarla. Así sería consecuente con sus electores. Y en vez de exhortar con argumentos demagógicos al Ejecutivo para que desista de su iniciativa, debería celebrarla e inmediatamente iniciar su propia campaña proselitista para conseguir los votos que respalden su posición. De otra manera, le estaría haciendo el juego a los grupos antisistema que no desperdician oportunidad para jaquear desde adentro el sistema democrático. Y recortar un derecho ciudadano, es sumarse a ese jaque que podría tener imprevisibles consecuencias.

EXPRESO

Carta de Praga

Por Mirko Lauer

Estimado Mirko:

Llegué a Praga por primera vez a los 20 años. Venía de Berlín Oriental. Aún guardo el pedazo de papel que escribió para mí una asustada estudiante alemana en una biblioteca. El papel, lo puedo leer a pesar de no tenerlo entre en mis manos, dice: Waht (sic) is rich if you are not free? (¿qué es ser rico si no eres libre?). Desoladora respuesta a mi políticamente correcto comentario afirmando que el régimen había dado trabajo a sus padres y educación para ella. Sabía que el comunismo europeo no era panacea alguna pero solo allí, cuando toqué la llaga abierta de la ausencia de libertad, comprendí que podía ser un infierno. Alemania del este era un país triste.

Pensé encontrarme con lo mismo en Praga pero la sorpresa fue mayúscula: me enamoré de la ciudad a primera vista. Era una ciudad hermosa, llena de torres, y parecía salida de un libro de cuentos. En el hotel nos recibió una señora en francés y pensé: ¡Praga es el París al este del muro! Salimos con estudiantes anfitriones a una vinoteca. Entre botellas de vino de Moravia, reímos, bailamos y charlamos. Hablamos de la Primavera aquella y de los tanques. No parecían tener miedo de expresar sus ideas y mucho menos de compartir su desprecio por los soviéticos.

La entonces Checoslovaquia era un país alegre, listo para buscar su propio destino lejos del yugo de la URSS. Era 1981 y pasarían ocho años más antes de que el muro fuese derribado. Sin embargo esa noche, en Praga, comprendí que mi generación acabaría, más temprano que tarde, con el muro de Berlín. Esa noche soñé que todo sucedería en Praga y que los tanques, esa vez, retrocederían.

Hoy me he reencontrado con ese viejo amor y ella está radiante. Praga es la más bella de Europa. El checo es un pueblo feliz. Apasionado. Encontré que los empresarios buscan permanentemente trazar una continuidad en su historia industrial haciendo referencias a empresas fundadas entre las dos guerras o aún antes de la primera. El mensaje: nosotros ya éramos una potencia industrial antes del comunismo. Pienso en Bata, su visión y su imperio global cuando global no era palabra. El presidente Klaus está a la espera de una decisión de los Tribunales de su país para ver si ratifica el tratado de la Unión Europea.

Los checos no están seguros de que ser parte de la UE sea lo mejor para ellos. ¿Será por ese espíritu indomable que soportó pero nunca cedió a las hegemonías foráneas? Lo cierto es que puede que los checos esta vez opten por su propio camino y, presiento, podría ser lo mejor para ellos –y para quienes los sigan.

Saludos,

Hernán Garrido-Lecc

LA REPUBLICA

Ya no puede más la boca del cocodrilo

Por Humberto Campodónico

En el 2008, último año del “boom” de crecimiento económico, la participación de los salarios en el PBI continuó cayendo, como ha sucedido indefectiblemente cada año desde el 2002, cuando representaba el 25% del PBI. Hoy la cifra es de solo el 20.9%. Lo exacto inverso ha sucedido con las ganancias empresariales, pues el excedente de explotación subió de 58.7% del PBI en el 2002 a 63% en el 2008.

Estos datos (que acaban de ser publicados por el INEI) demuestran claramente que la distribución de los beneficios del “boom” no favorece a los asalariados, que cada vez reciben un pedazo más chico de la torta nacional. Al analizar lo que ha sucedido desde 1991 hasta la fecha, vemos que los trabajadores han perdido 9.2% del PBI (30.1 menos 20.9), lo que equivale a un menor ingreso de los asalariados de S/. 34,375 millones, solo en el 2008 (el PBI del 2008 fue S/. 377,500 millones).

De su lado, el excedente de explotación (que incluye el ingreso de los independientes) ha aumentado su participación en 10.3% del PBI desde el 2001 (63.0 menos 52.7), lo que equivale a un mayor ingreso de S/. 39,000 millones (también, solo en el 2008). Más claro, ni el agua. La boca de cocodrilo ha crecido aún más en el 2008 (ver “Se abre más la boca del cocodrilo, 6/04/09 y 12/11/2007, en www.cristaldemira.com).

Cuando se comparan estas cifras, vemos que estamos cada vez más cerca de los países africanos. Un estudio del 2007 de la Comisión Europea dice que si bien la participación de los salarios ha disminuido, estos alcanzaron el 58% del PIB en el 2006, es decir, casi el triple que en el Perú.

Pero sin ir tan lejos, vemos que en Chile, en el 2006, la participación de los salarios –que también viene bajando– fue el 34.9% del PBI, según su Banco Central. O sea que los asalariados chilenos le llevan a los peruanos una mayor participación de 14% del PBI (34.9 – 20.9). Caramba.

Otro ángulo: mientras crecía el PBI per cápita del 2002 al 2008 (que se obtiene dividiendo el PBI entre los 28 millones de peruanos), disminuía la participación de los salarios como porcentaje del PBI. Mencionar el aumento del PBI per cápita les encanta a García y a Carranza. Mencionar cómo caen los salarios, para ellos, es propio de “aguafiestas”.

Estas cifras también demuestran que las quejas de los empleadores con respecto a los “sobrecostos” laborales son falsas, lo mismo que la supuesta “rigidez” de la legislación. Nada que ver. Desde que Fujimori cambió las leyes laborales después del 5 de abril de 1992, poco o nada se ha hecho para mejorarla.

Quizá la mejor demostración sea que, si bien ya existe el marco institucional para regular el salario mínimo cada dos años, el boicot de altos funcionarios del gobierno –así como de los empresarios– a los acuerdos del Consejo Nacional del Trabajo es casi total. Hace un año no se quiso implementar el aumento “gatillo” de 27 soles. No solo eso. Ya pasaron dos años desde el último aumento del salario mínimo y debería haber propuestas para su reajuste. Pero nada.

Finalmente, tampoco el Plan Estímulo contempla medida alguna de aumento de sueldos y salarios del sector público, lo que tendría un impacto en el aumento de la demanda interna. Lo “máximo” que hace el MEF es aumentar las “gratis” de julio y diciembre en 200 soles. Nada más.

Por lo tanto, las fauces del cocodrilo seguirán creciendo. Y lo que es peor, esta vez ya no con “boom” de crecimiento económico. Así vamos con el modelo neoliberal.

LA REPUBLICA

¿Misma china con diferente calzón?

Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Desafío y viabilidad política del ‘neofujimorismo’.

Salvo en su vocero La Razón, ha pasado desapercibido el lanzamiento de la campaña electoral del fujimorismo con la inscripción de Fuerza 2011 ante la ONPE. Para seguir la costumbre –Cambio 90, Vamos Vecino, Nueva Mayoría, Alianza al Futuro–, otra vez se presenta con nuevo nombre aunque todos saben que, como siempre, la nueva agrupación es ‘la misma china con diferente calzón’.

Pero esta vez su desafío pasa por demostrarle al elector que sí hay un cambio relevante para no dar la impresión de que el fin de Fuerza 2011 es limpiar a los corruptos de los noventa.

El fujimorismo tiene, con Keiko Fujimori, peso electoral. Según la última encuesta nacional de Ipsos-Apoyo, su candidatura representa al 20% que corresponde a 22% en Lima y 19% en el interior (Centro: 32%; Oriente: 25%; Sur: 18%; y Norte: 11%). Por niveles socioeconómicos, su respaldo crece entre los pobres: 13% del A; 16% del B; 19% del C; 22% del D; y 25% del E.

A su vez, los estudios cualitativos de esa encuestadora concluyen que las fortalezas percibidas de Keiko son carisma y los logros del gobierno del padre; y las debilidades, que no tiene propuestas ni preparación, así como, otra vez, los ‘problemas’ del padre: corrupción y violación de derechos humanos. También, el financiamiento oscuro de sus estudios en el exterior.

Por ello, Fuerza 2011 se presenta como agrupación renovada y con el relanzamiento de liderazgos entre los que destacan Jaime Yoshiyama como secretario general y otros que tienen en común el no tener cuentas pendientes con la justicia e imagen personal limpia (no como varios de sus compañeros de los noventa). Poseen, además, prestigio como organizadores eficientes: Yoshiyama y Santiago Fujimori impulsaron las reformas que se paralizaron hacia 1996 y que son la estructura central del notable crecimiento económico de los tres lustros siguientes.

Sin embargo, el desafío que tienen, para ponerlo de un modo claro y directo, es demostrar que no son blanqueadores de delincuentes. Con Vladimiro Montesinos les podría ser más fácil marcar distancia, pero su dilema real será con Alberto Fujimori, alguien condenado por corrupto en un proceso judicial impecable, y que la mayoría de peruanos cree que es –con sólidas razones– un delincuente porque es imposible suponer que él no supiera lo que hacía el ‘Doc’ en beneficio suyo. ¿Se puede apoyar a gente que defiende a alguien así?

Ese ese el problema de los que, como Yoshiyama, vuelven al ruedo. Si no lo resuelven, el futuro del fujimorismo será como el del odriísmo, velasquismo o pradismo: morir con el ocaso del líder. Paradójicamente, para sobrevivir, el ‘neofujimorismo’ debe antes liquidar a Alberto Fujimori. Lo cual parece imposible.


LA REPUBLICA

El fin del monstruo

Tenía poco tiempo de instalado en Madrid y estaba una noche mirando el noticiero cuando anunciaron algo surrealista: la RDA había decidido abrir el Muro de Berlín. ¡El fin del comunismo! No podía creerlo. Esa odiosa ideología que parecía implacablemente indestructible, ese cáncer que no había cesado de extenderse por el planeta, que había encandilado a millones por décadas y que había matado más gente aún que el nazismo, había colapsado inesperadamente. Es cierto que ya Gorbachov había lanzado la perestroika y el glásnot y que Hungría y Checoslovaquia habían aflojado los controles migratorios un poco antes, pero nadie se esperaba esto tan repentinamente.

No sé cómo se lo podría explicar a un joven de hoy, pero el comunismo parecía invencible, con una eficazmente robótica Unión Soviética que era una superpotencia apenas contenida en Europa Occidental por EE.UU., la otra superpotencia, con la OTAN, y que no dejaba de extenderse como un pulpo por el mundo. Muchos -sobre todo los "intelectuales"- te repetían el credo rojo con el mayor fervor y se hacían los ciegos ante lo obvio: el comunismo era una militarista dictadura sangrienta y absoluta, donde un grupito que controlaba el poder volvía gigantescas cárceles a sus países e imponía su parecer hasta en los aspectos más nimios de la vida de la gente. Era la más gigantesca estafa de la historia y hacía rato que eso era evidente, menos para los más supuestamente "pensantes". El 99% de la intelectualidad peruana no dejaba de rendirle pleitesía y hoy en día me da risa verlos cómo tratan de esconder ese vergonzoso pasado. ¡Si escuchasen hoy lo que pregonaba Izquierda Unida! Nadie defiende ahora a Fidel como en aquellos días, salvo fósiles vivientes como César Lévano y Javier 007 Canseco, sujetos estrambóticos como el higiénico Raúl Wiener o servidores del chavismo como Ollanta.

Por una cuestión de azar, tuve la suerte de viajar a Berlín aquel diciembre. Pude coger un martillo y darle con todo a ese puto muro mientras eufórico le mentaba la madre a todo ese rojerío tan asfixiantemente estúpido que había tenido que aguantar en la universidad y en el país.

También pude pasar a la RDA, ya bajo el más permisivo Modrow (el feroz tirano Erick Honecker murió asilado en Chile por el presidente Aylwin y la hipócrita Concertación. Fujimori fue un niño de teta al lado), un lugar opresivo, gris, lóbrego y pobretón que contrastaba mucho con la opulenta RFA. Las calles de Berlín Oriental eran tan tristes, llenas de vitrinas vacías, casas despintadas, carros antediluvianos, guardias, soplones y estraperlistas que querían cambiarte marcos y dólares a escondidas. Mientras caminaba por ese infierno helado, recordaba cómo Francisco Eguiguren había tratado de defender una mañana a la RDA durante una clase de Derecho con el sicotrópico argumento de que nadie se fijaba cuánta gente al año se escapaba a la RDA. ¡O Pease, las cosas que hablaba Henry Pease! Tiempo después, conversaba en Praga con unas personas que habían estado negociando con el dictador Husak la salida del régimen comunista. Me contaron que éste les había dicho que hacía años que los comunistas sabían que todo era una gran farsa. Y el comunismo en Europa del Este fue sólo brutal imperialismo ruso.

Se acabó IU y Fidel es una patética reliquia, pero aún tenemos jodiendo al neocomunista Hugo Chávez y a Sendero en la Selva. A Corea del Norte. A varios imbéciles locales que aún creen en eso. Al descerebrado de Maradona. La lucha continúa, pero el monstruo está mortalmente herido.


CORREO

Con la yijad hemos dado, Sancho

Uri Ben Schmuel
uribs@larazon.com.pe


Era de suponer que tarde o temprano Hugo Chávez iba a tocar tambores de guerra para desviar la atención de sus compatriotas ante la falta de agua y luz. Pero no ha tomado en cuenta que usar el argumento de Fidel Castro respecto a que Estados Unidos se ha anexionado Colombia –con el tratado que le permite usar bases militares– puede volverse cual bumerán en su contra.
Con ese criterio, podría decirse que Irán se ha apoderado de Venezuela tras los pactos militares suscritos con Ahmadineyad. Y esto sí es serio. No solo porque el demente de Teherán quiere borrar, literalmente, países enteros del mapa con bombas atómicas. Sino sobre todo porque el Duce llanero le ha abierto las puertas en nuestro continente a lo más selecto del radicalismo islámico, lo cual no es poco decir.

Miren lo que pasó en Texas, donde el mayor Nidal Malik Hasan asesinó a 13 personas e hirió a 21 al grito de Allah Akbar. Por supuesto, excepción hecha de Fox News, no encontrará en la hoy políticamente correcta gran prensa yanqui mención a este pequeño detalle. Como tampoco al hecho de que al momento de llenar la ficha con sus datos, Hasan, nativo de Virginia, consignó “palestino” y no “estadounidense” como su nacionalidad.

Ustedes dirán que una golondrina no hace un verano, aunque ametralle a 13. Y que el Islam es una religión de paz. Puede ser. Sin embargo, este columnista, por más que se esfuerza, no recuerda ningún caso de aviones secuestrados por católicos (o por protestantes, o por budistas o por judíos) para estrellarlos contra torres gemelas. Por eso, usted puede decirle vela verde al Papa –o a Cipriani– sin miedo a que una fatwa cuelgue sobre su cabeza (o que su cabeza termine colgando de la mano de un devoto musulmán).


Roland Emmerich, el director de 2012, lo sabe muy bien. Verán cómo en esa película vuelan en pedazos la Capilla Sixtina del Vaticano y la estatua del Cristo Redentor en Río. Pero no verán la destrucción de la Kaaba en La Meca. Hay que saber con quié


la razon

Sin experiencia, sin requisitos, inscríbete ya

Resulta difícil creerlo pero en nuestro país exigen menos requisitos para ser congresista que para ser contratado como mensajero. Incluso, el ser analfabeto, lo cual indudablemente limita el cumplir con una adecuada labor legislativa, o el tener antecedentes penales, lo que arroja dudas sobre la honestidad del parlamentario, no son impedimento para su ingreso al Congreso.

Por ello, se debería plantear que se requiera tener algún grado de instrucción o estar libre de antecedentes criminales o, en todo caso, ser contribuyente. Habría méritos suficientes para considerar alguno de esos tres requerimientos en el referéndum que el gobierno está gestando.

Sin embargo, asumiendo que el gobierno quiera concentrarse en el voto voluntario y en la renovación por tercios, siendo asimismo poco probable que este Congreso esté dispuesto a reformarse, entonces lo más seguro es que en la próximas elecciones las condiciones sean exactamente las mismas que en las anteriores.

Ante esa posibilidad, que podría llevarnos incluso a tener un Parlamento que sea peor que el actual, es que debemos insistir en que al menos se apruebe legislación que penalice con la tacha al candidato que mienta al presentar su hoja de vida al Jurado. En caso de ser elegido antes, de ser descubierto el infractor se debe aplicar la vacancia automática del parlamentario. También se debería establecer que la falsedad en estos casos lleve obligatoriamente a una acusación penal por parte del fiscal; esa sería la mejor manera de desalentar el que se siga mintiendo descaradamente al electorado.

Por otro lado, las hojas de vida que deben de presentar los candidatos deberían de ser mucho más detalladas que las que actualmente se exigen, las cuales en realidad solo piden lo mínimo necesario, como si el Jurado no tuviera convicción de que lo que están solicitando sirve para algo.
Así que en una eventual ley estableciendo sanciones para los que le mienten al electorado se podría incluir un formato detallado de hoja de vida ya que es un tema que el Jurado no ha mostrado interés en desarrollarlo.

Consideramos que aún estamos a tiempo de lograr modificaciones ya sea en los requisitos para postular o en la información de los candidatos. Cualquiera de las dos opciones mejorará en algo el nivel de nuestros futuros parlamentarios.


peru 21

La quiebra continúa

El capitalismo mundial sufrió este fin de semana dos golpes recios: la cifra de desempleados en Estados Unidos llegó a 16 millones y en Escocia, en la reunión de los ministros de Finanzas y representantes de bancos centrales del Grupo de los 20 (G-20), el llamado Consenso de Washington fue remitido al desván del olvido.

El número de desempleados estadounidenses es catastrófico. El Departamento del Trabajo lo sitúa en el 10.2 por ciento. Pero Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, ha precisado que el porcentaje real es 17%, pues la cifra oficial incluye sólo a los que buscan empleo, pero no a los que ya no se dan el trabajo de buscarlo ni a los que trabajan sólo medio día.

Por su parte, Peter Morici, profesor de Economía de la Universidad de Maryland, calcula que la tasa real llega a 18%. Uno de cada cinco estadounidenses estaría así pateando latas.

Stiglitz considera que la recesión no ha terminado en Estados Unidos y que si éste no crece a razón de 3.3% este año, la desocupación seguirá siendo un problema grave.

Para el sistema, las desgracias no vienen solas. El sábado, en Saint Andrews, Escocia, el G-20 aprobó, a propuesta de Argentina y Brasil, que en la declaración final se eliminaran dos palabras que mantenían al Fondo Monetario Internacional como señor de horca y cuchillo de las economías en desarrollo: Supervisión y asesoramiento.

Ahora, gracias a esos dos miembros latinoamericanos del G-20 (el tercero es México), el FMI sólo tendrá un papel de “colaboración y análisis”.

Aunque aún no se pueda entonar la marcha fúnebre de una institución que durante 20 años impuso la política neoliberal en la economía, la sociedad y hasta en la educación de nuestros países, es evidente que ha sufrido un rudo golpe que la tumba en la lona.

El episodio se ubica no sólo en el ámbito de la crisis económica. Refleja asimismo los deslizamientos políticos que ocurren en los países desarrollados: la derrota del liberalismo en Japón, el avance de la izquierda marxista en Alemania, el descontento público respecto al corrupto primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, el desempleo masivo en España.

La reunión de Escocia es preparatoria de la conferencia de Naciones Unidas que se llevará a cabo del 7 al 18 de diciembre en Copenhague, Dinamarca, con el fin de preparar un acuerdo que reemplace al Protocolo de Kioto sobre Medio Ambiente, Protocolo que, como se sabe, Washington suscribió primero y desechó después. El principal contaminador del mundo demostró así su desprecio por el género humano.

Señal de que la catástrofe capitalista obliga a cambios es la propuesta, presentada en Escocia, de que se aplique un impuesto global a las transacciones financieras. Los bancos generaron la crisis; bueno sería que paguen algo por sus culpas.


LA PRIMERA