Uri Ben Schmuel
uribs@larazon.com.pe
Que la mayoría de los políticos tiene piel más gruesa que los elefantes (o, para decirlo con todas sus letras, que son caraduras) es algo harto sabido. Pero hasta el desparpajo tiene sus límites. Que Toledo salga a criticar lo sucedido con Canal 5 es realmente de una frescura impresionante. ¿Ya olvidó que trató de que Schutz se lo venda y cuando éste se negó, soltó el vídeo que lo mostraba con el “Doc”? ¿Ya olvidó que durante su mandato regaló un canal a dos medios escritos para asegurarse que lo defiendan a capa y espada?
Dicho esto, y ya que varios amigos y lectores se han sorprendido de que no hayamos escrito aquí sobre el tema, vamos a complacerlos. Nos parece bien que la Sunat haya intervenido el Canal 5. Porque los impuestos están para ser pagados. Y durante muchos años, los canales de televisión, y también algunos grupos empresariales que editan diarios, han dejado de tributar porque se sienten intocables. Saben que si la Sunat interviene pueden alegar violación de la libertad de prensa, mordaza y todos los argumentos usuales en estos casos para impresionar y presionar.
A aquellos medios que dicen que se ha sentado un precedente muy peligroso porque en el futuro cualquier gobierno podría coactar la libertad de expresión por esta vía, les respondemos que la manera de evitarlo es muy sencilla: pagar puntualmente las deudas con el Estado. Lo que pasa es que algunos se sienten con corona, a diferencia del resto de empresas que ay de ellas si no cumplen con la Sunat.
Poseer una estación de televisión, un diario o una radio no coloca a nadie por encima de la ley. Pero muchas veces ciertos medios suelen apelar a un mecanismo especialmente perverso. Cuando la Sunat, con todo derecho, les reclama, súbitamente se vuelven críticos del régimen por una temporada. Con eso ponen el parche antes de que reviente el chupo, porque si se toman medidas pueden alegar que es una represalia debido a que son “de oposición”.
Otro argumento que hemos escuchado en estos días también es jalado de los cabellos. El presidente García no necesitaba “tomar” Canal 5 para “torcer” su línea editorial. La línea de ese canal ha sido siempre consecuente con el gobierno de turno. O sea siempre oficialista, no importa quien sea el inquilino de Palacio de Gobierno. Así que compararlo con Chávez y el caso de RCTV no resiste el menor análisis.
En suma, se está haciendo una tormenta en un vaso de agua. Aquí no vamos a sumarnos a este coro cómplice. Más bien, instamos al gobierno a hacer lo mismo con los otros canales y medios que navegan con bandera pirata. ¿No quieren ser intervenidos? ¡Paguen sus deudas, pues!
LA RAZON
uribs@larazon.com.pe
Que la mayoría de los políticos tiene piel más gruesa que los elefantes (o, para decirlo con todas sus letras, que son caraduras) es algo harto sabido. Pero hasta el desparpajo tiene sus límites. Que Toledo salga a criticar lo sucedido con Canal 5 es realmente de una frescura impresionante. ¿Ya olvidó que trató de que Schutz se lo venda y cuando éste se negó, soltó el vídeo que lo mostraba con el “Doc”? ¿Ya olvidó que durante su mandato regaló un canal a dos medios escritos para asegurarse que lo defiendan a capa y espada?
Dicho esto, y ya que varios amigos y lectores se han sorprendido de que no hayamos escrito aquí sobre el tema, vamos a complacerlos. Nos parece bien que la Sunat haya intervenido el Canal 5. Porque los impuestos están para ser pagados. Y durante muchos años, los canales de televisión, y también algunos grupos empresariales que editan diarios, han dejado de tributar porque se sienten intocables. Saben que si la Sunat interviene pueden alegar violación de la libertad de prensa, mordaza y todos los argumentos usuales en estos casos para impresionar y presionar.
A aquellos medios que dicen que se ha sentado un precedente muy peligroso porque en el futuro cualquier gobierno podría coactar la libertad de expresión por esta vía, les respondemos que la manera de evitarlo es muy sencilla: pagar puntualmente las deudas con el Estado. Lo que pasa es que algunos se sienten con corona, a diferencia del resto de empresas que ay de ellas si no cumplen con la Sunat.
Poseer una estación de televisión, un diario o una radio no coloca a nadie por encima de la ley. Pero muchas veces ciertos medios suelen apelar a un mecanismo especialmente perverso. Cuando la Sunat, con todo derecho, les reclama, súbitamente se vuelven críticos del régimen por una temporada. Con eso ponen el parche antes de que reviente el chupo, porque si se toman medidas pueden alegar que es una represalia debido a que son “de oposición”.
Otro argumento que hemos escuchado en estos días también es jalado de los cabellos. El presidente García no necesitaba “tomar” Canal 5 para “torcer” su línea editorial. La línea de ese canal ha sido siempre consecuente con el gobierno de turno. O sea siempre oficialista, no importa quien sea el inquilino de Palacio de Gobierno. Así que compararlo con Chávez y el caso de RCTV no resiste el menor análisis.
En suma, se está haciendo una tormenta en un vaso de agua. Aquí no vamos a sumarnos a este coro cómplice. Más bien, instamos al gobierno a hacer lo mismo con los otros canales y medios que navegan con bandera pirata. ¿No quieren ser intervenidos? ¡Paguen sus deudas, pues!
LA RAZON
No hay comentarios:
Publicar un comentario