Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe
US$15 millones que Fujimori le regaló al ‘Doc’
El lunes se leerá la sentencia a Alberto Fujimori por la entrega ilegal de US$15 millones en un juicio apurado porque la defensa solicitó una terminación anticipada que, en la práctica, significa un reconocimiento implícito de culpabilidad.
Fujimori expresó en el juicio su “conformidad limitada o relativa con la acusación y la pretensión de la parte civil, solamente acepto los hechos. No acepto la responsabilidad penal, la pena ni la reparación civil”.
El derecho puede ser sofisticado para concluir cualquier cosa, pero la posición de la defensa es difícil de entender para el ciudadano común y corriente –como este columnista y la mayoría de lectores– pues implicaría reconocer el delito pero rechazar la responsabilidad penal que se deriva del mismo.
Como ha señalado el Grupo de Trabajo contra la Corrupción, la posición de Fujimori significaría que “un presidente puede emitir una norma con información falsa para desviar dinero del Estado en beneficio de sus colaboradores, pero no tiene responsabilidad alguna por esos hechos ilícitos”.
Dicha decisión le permitirá a Fujimori un juicio ‘fast-track’ y evitar que la opinión pública conozca los detalles de este crimen a través de los testimonios de los ex ministros Carlos Boloña y Carlos Bergamino –de Economía y Defensa, respectivamente– o del broker de armas James Stone.
Asimismo, que –como ha insistido Fernando Rospigliosi– se erradique la versión de que los US$15 millones eran la ‘CTS’ de Vladimiro Montesinos, como aún señalan erróneamente algunos medios, pues no fue otra cosa que un gran robo al erario.
El argumento central de la defensa es que si bien se tomaron ilegalmente los US$15 millones y se los entregaron al ‘Doc’, Fujimori devolvió el dinero, lo cual efectivamente sucedió en unas bolsas misteriosas que trajo Víctor Aritomi, entonces embajador en Tokio y cuñado del presidente.
Pero lo cierto es que los 15 que salieron no fueron los 15 que volvieron, o sea que Montesinos se quedó con su tajada, y Fujimori tapó el escándalo trayendo dinero ¿de dónde pecata mía?, un misterio que, lamentablemente, por su rapidez, no se conocerá en este juicio, pero que obviamente es importante.
Fujimori es claramente culpable por corrupción al menos en este caso. Sin embargo, la consecuencia política de la sentencia no será relevante pues, a estas alturas del partido, cada quien ya tiene definida su posición sobre el procesado: los que lo creen culpable y condenan –la mayoría, aunque algunas encuestas bambeadas y difundidas con engaño quieran negarlo–; los que lo creen inocente; y los que lo creen culpable pero lo perdonan y estiman.
LA REPUBLICA
alvarezrodrich@larepublica.com.pe
US$15 millones que Fujimori le regaló al ‘Doc’
El lunes se leerá la sentencia a Alberto Fujimori por la entrega ilegal de US$15 millones en un juicio apurado porque la defensa solicitó una terminación anticipada que, en la práctica, significa un reconocimiento implícito de culpabilidad.
Fujimori expresó en el juicio su “conformidad limitada o relativa con la acusación y la pretensión de la parte civil, solamente acepto los hechos. No acepto la responsabilidad penal, la pena ni la reparación civil”.
El derecho puede ser sofisticado para concluir cualquier cosa, pero la posición de la defensa es difícil de entender para el ciudadano común y corriente –como este columnista y la mayoría de lectores– pues implicaría reconocer el delito pero rechazar la responsabilidad penal que se deriva del mismo.
Como ha señalado el Grupo de Trabajo contra la Corrupción, la posición de Fujimori significaría que “un presidente puede emitir una norma con información falsa para desviar dinero del Estado en beneficio de sus colaboradores, pero no tiene responsabilidad alguna por esos hechos ilícitos”.
Dicha decisión le permitirá a Fujimori un juicio ‘fast-track’ y evitar que la opinión pública conozca los detalles de este crimen a través de los testimonios de los ex ministros Carlos Boloña y Carlos Bergamino –de Economía y Defensa, respectivamente– o del broker de armas James Stone.
Asimismo, que –como ha insistido Fernando Rospigliosi– se erradique la versión de que los US$15 millones eran la ‘CTS’ de Vladimiro Montesinos, como aún señalan erróneamente algunos medios, pues no fue otra cosa que un gran robo al erario.
El argumento central de la defensa es que si bien se tomaron ilegalmente los US$15 millones y se los entregaron al ‘Doc’, Fujimori devolvió el dinero, lo cual efectivamente sucedió en unas bolsas misteriosas que trajo Víctor Aritomi, entonces embajador en Tokio y cuñado del presidente.
Pero lo cierto es que los 15 que salieron no fueron los 15 que volvieron, o sea que Montesinos se quedó con su tajada, y Fujimori tapó el escándalo trayendo dinero ¿de dónde pecata mía?, un misterio que, lamentablemente, por su rapidez, no se conocerá en este juicio, pero que obviamente es importante.
Fujimori es claramente culpable por corrupción al menos en este caso. Sin embargo, la consecuencia política de la sentencia no será relevante pues, a estas alturas del partido, cada quien ya tiene definida su posición sobre el procesado: los que lo creen culpable y condenan –la mayoría, aunque algunas encuestas bambeadas y difundidas con engaño quieran negarlo–; los que lo creen inocente; y los que lo creen culpable pero lo perdonan y estiman.
LA REPUBLICA
No hay comentarios:
Publicar un comentario