Le recuerdan a tribunal que está procesando a un ex presidente
El ex decano del Colegio de Abogados de Lima, Marcos Ibazeta, expresó que el tribunal que juzga al ex presidente Fujimori por supuestas violaciones a los derechos humanos debe tomarse un poco más de tiempo para emitir su fallo, sobre todo porque por primera vez se procesa a un ex jefe de Estado.
Ibazeta si bien aclaró que procesalmente es posible y razonable que la sala emita su fallo final el martes, tras haber culminado hace unos días los alegatos finales, señaló que la lectura de sentencia debe postergarse por unos días más para que no se despierte suspicacias.
“Procesalmente es posible y razonable, pero creo que debió ser mejor tomarse un poco más de tiempo, precisamente porque es un proceso que en el Perú recién se da y el tribunal debió presentar una imagen de paciencia, serenidad, también para el lapso que se emite la sentencia, porque después de tantos alegatos solo le quedan dos días útiles para dictar un fallo, evidentemente esto va a servir para todo, para interesados en la lectura de sentencia”, anotó.
El también ex presidente de la Sala Penal contra el Terrorismo recalcó que la sentencia al ex mandatario por los casos de Barrios Altos y La Cantuta debió esperarse pasada Semana Santa.
Aclaró que normalmente la sentencia se va elaborando en el transcurso del proceso judicial y en cada acto procesal va incorporando hipótesis que fundamenten el fallo final.
“Por lo tanto, en cada sesión se va incorporando premisas de modo que en el último alegato no quede nada y eso tiene que reflejarse en el texto del fallo, como he dicho procesalmente es posible, pero todo lo que se ha dicho debe estar reflejado en la argumentación y la fundamentación, claro que despierta suspicacias, pero es el manejo del tribunal, normalmente no se tiene que esperar que se termine el último acto procesal de las partes para recién empezar a leer el expediente y dictar fallo”, acotó.
Por su parte, el constitucionalista Francisco Chirinos Soto consideró que el Tribunal se ha apresurado al establecer como fecha de emisión de su fallo el martes, dado que por la complejidad e importancia del proceso debieron demorarse un poco más.
“(El Tribunal) se ha apresurado un poco, ha debido tomarse los cinco días útiles, ha podido aplazar su fallo hasta la próxima semana, debido a la importancia del caso”, aseveró.
Aunque expresó que desde ningún punto de vista se puede señalar que la premura con la que ha decidido la sala emitir la sentencia sea sospechosa.
Estimó que “la sentencia debe ser absolutoria, por la carencia de pruebas que involucran a Alberto Fujimori con las matanzas”.
Recordó que el presidente del Tribunal, César San Martín, ha sostenido que el fallo será netamente jurídico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario