Hay indignación y asco por política entreguista del gas ejecutada por ministro Pedro Sánchez

Líder del “nacionalismo” convoca a la creación de un Frente Nacional de la Defensa del Gas
Víctor Alvarado

El líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, expresó que en el país hay indignación y asco por la política entreguista del gas ejecutada por el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, y que se abre paso en la país la necesidad de articular como alternativa la creación de un gran Frente de Defensa Nacional de la Defensa de la Gas con el fin de recuperarlo plenamente para el uso del desarrollo nacional.

“En el tema del gas, se ha legalizado la exportación de casi el 50% de las reservas probadas ascendentes a 8.7 TCF y virtualmente se ha excluido el mercado nacional porque se ha recibido una dotación que no alcanzará para satisfacer la creciente demanda interna, particularmente para la industria eléctrica y el gasoducto andino, y será el Gobierno el que tendrá que enfrentar las consecuencias de su política, dijo.
García, manifestó, tiene un grave responsabilidad, porque primero creó una falsa expectativa al asegurar que no habrá exportación y que el gas se quedará en el Perú, y luego dio luz verde al acuerdo del ministro Sánchez con el Consorcio Camisea para que se exporte a México, y ahora ante la consumación del entreguismo ingresa al mundo de las suposiciones, al anunciar que no habrá escasez porque próximamente se va a encontrar más gas.

Un gran frente
Humala, en un repaso de la situación política, señaló la alternativa de la formación de un Frente Nacional de la Defensa del Gas con la finalidad de aglutinar a todas las fuerzas sociales, gremiales y políticas del país y convertirlo en la instancia que defienda este recurso nacional para uso del desarrollo nacional en consonancia con su carácter estratégico que ha venido adquiriendo en todo el planeta.

Respecto al juicio político para sancionar a los responsables de la renegociación realizada por el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, señaló que los legisladores de su agrupación han planteado la interpelación del titular del MEM.

“Nosotros quisiéramos interpelar al presidente García, porque él es el verdadero responsable de esta política, pero como todos sabemos está blindado por la Constitución.

Luego agregó: “La responsabilidad del ministro Pedro Sánchez será en todo caso por haber ejecutado una política verbal o escrita del presidente García, reconocemos que no podemos llegar a la madre del cordero, y esta vez solo llegaremos al cordero, léase el titular de Energía, que como todos los ministros, solo cumple la tarea, no de ministro, sino de secretario del Jefe de Estado”.

Inaceptable
Para Humala, resulta claro que los gobiernos han renunciado a la defensa de los recursos naturales y han aplicado el principio entreguista de que en tanto estos recursos estén en el subsuelo pertenecen al Estado y el que las extrae adquiere derechos de propiedad real. “Eso es lo que estamos viendo en los temas del gas y la minería”.

Calificó de inaceptable que el Estado no tenga injerencia en el contrato de exportación que han celebrado las empresas del Consorcio Camisea para venderle el gas a la empresa Perú LNG, que está conformado por las propias empresas del consorcio, con el agravante de que usan un gasoducto para transportarlo hasta la costa que es de propiedad de todos los peruanos que lo hemos pagado en las facturas de luz eléctrica.

“El Estado no tiene el derecho de intervenir en ese contrato de exportación porque se trata de un contrato entre privados, reservándose las empresas del consorcio Camisea bajo la vestidura de Perú LNG de venderlo a quienes quieran sin necesidad de consultar con el Estado peruano, quien ha renunciado a la propiedad del recurso desde el momento mismo que el Consorcio Camisea extrae el recurso del subsuelo”, manifestó.

“Por eso sostenemos que la política energética en el Perú es una política con características coloniales, en la cual los recursos naturales no están siendo utilizados para el desarrollo nacional, sino para el desarrollo de otros países, en el caso del gas a México, y la participación del Estado en recursos es totalmente pasiva, pues solamente se remite a recepcionar el Impuesto a la Renta”, remarcó.

Anuncio insolente
Seguidamente sustentó que su agrupación política dará una lucha política de largo aliento para revertir esta situación perjudicial para el país, a pesar de los anuncios insolentes de las empresas extractoras de gas, en el sentido de que quien pretenda cambiar los contratos, en alusión a la posibilidad de llegar al Gobierno en las próximas elecciones del 2011, enjuiciarán en todas las instancias al Perú y al Mandatario que pretenda estos cambios.

“Esto fue lo que me dijo un directivo peruano del Consorcio Camisea cuando en una conversación informal le plantee la posibilidad de que un gobierno nacionalista renegocie los contratos en los términos de clausurar la exportación del gas. Él me replicó que las empresas del Consorcio Camisea eran propietarias de la molécula del gas y que eso lo señalaba la Constitución del Perú”, narró.

Le preguntamos a Humala inmediatamente: ¿Si su partido hipotéticamente llegara al Gobierno acometería la modificación de los contratos, a sabiendas de que sería enjuiciado en los tribunales de justicia locales?

Respondió que esa es una responsabilidad que la asumirá porque la posición de su agrupación política es la defensa irrestricta de los intereses nacionales, y que esta posibilidad incluiría sin duda enfrentar a “felipillos” que defienden los intereses extranjeros. “Traidores los hay, ha habido y habrá en todas las épocas”, advirtió.

Respecto a los legítimos reclamos de los sectores sociales y económicos afectados con la carencia de gas, indicó que sus requerimientos son efectivos, porque los 156 MPCD entregados adicionalmente por el Consocio Camisea, en efecto no alcanzarán para satisfacer la demanda de 200 MPCD de cuatro empresas termoeléctricas, tres de ellas instaladas en Chilca y una cuarta en Marcona; y 350 exigidos por el gasoducto andino.

LA RAZON

¿Mechita por Lourdes?

Tal como ha opinado recientemente Gustavo Gorriti, todo parece indicar que Lourdes Flores ya ha renunciado a ser candidata el 2011, así que las últimas especulaciones giran en torno a quién irían sus 11 preciosos puntitos en las encuestas nacionales (ver nota interna con análisis de Manuel Saavedra de CPI). ¡A Humala o "Yude" ni hablar! A Toledo tal vez algún puntito (incluso por allí le atribuyen maniobras maquiavélicas al respecto), pero el elector de Lourdes suele ser mujer, urbano y tradicional, sector que ve a Toledo como un gigoló libertino. Todo indica que se irían a Castañeda y Keiko. Mis instintos me dicen que unos 5 puntos serían para Castañeda, unos 4 puntos para Keiko y unos 2 puntos para Toledo, así que el sondeo de agosto variaría así: Keiko 25 puntos, Castañeda 22 puntos y Toledo 16 puntos, siendo Humala el gran perdedor. Sin embargo, podría darse que una candidatura presidencial oficialista de Meche Aráoz, de perfil político y personal similar a Lourdes, sea la que capture todos esos 11 puntos (y tal vez más, por ser una cara nueva). Es que Lourdes debería tentar la alcaldía limeña si Castañeda no repite. La ganaría fácilmente y eso la posicionaría para el 2016, con sólo 57 abriles. - Me parece increíble que Cornejo aún no se pronuncie sobre la iniciativa de Dubai Ports para también hacerse cargo del Muelle Norte chalaco, donde han propuesto invertir una millonada. Incluso tal vez se anime otro gran operador (como la china Hutchinson Port, que desistió de Manta) a pelear este muelle. Es evidente que Enapu no tiene nada que hacer allí en cuanto a capacidad de inversión y operaciones cuando se abra la competencia del Muelle Sur (que será operado por este monstruo), por lo que es una verdadera necedad desperdiciar esta oportunidad. Si le tienen tanto miedo al congresista Negreiros, pues busquen alguna fórmula para que Enapu sea allí el socio menor, pero no dejemos que el Callao pierda la carrera frente a Valparaíso, San Antonio, Buenaventura, Guayaquil y Manta. P.D.Veo que Augusto Álvarez Rodrich y Mirko Lauer están jugando en pared (con el eterno servicio doméstico de la "bellísima" Paola de los blogs, la que salió feo de Efe) al "te acuso con tu papá", vieja táctica que consiste en ya no atacar más a uno porque saben que no sacan más que rasguños y optar por enfilar más arriba para indisponer al periodista con la Casa Editora (ambos mañosos saben bien que el premio de marras fue al artículo, no al medio). ¡Pérdida de tiempo! Nadie le hace caso a una vieja gloria decadente como Mirko (el "Mun- Ra" del gremio) y Augusto anda ahora tipo la amargada Gloria Swanson del clásico filme Sunset Boulevard, apagándose del mundo con sus esquizofrenias, haciendo bostezar a Raúl, creyéndose sus historias de que García lo sacó de P.21 (cuando solito se dedicó a pelearse meses de meses con el nuevo grupo gestor y parece que incluso buscó adrede su salida con esa célebre portada chiclayana) y los cuentos de Apoyo y los bloggers de que es "muy importante" (P.21 no bajó nada en tiraje desde que salió de allí ni La República subió nada con su presencia). Que use su jugosa indemnización laboral en arriesgar una revista o que postule al IPYS o sea el candidato presidencial caviar de Susy. ¡O que entre a Cosas con Alejo! O que apueste a que Keiko gane el 2011 y regrese al redil fujimorista como alto funcionario de confianza y apologista del Chino en charlas.

CORREO

¿Mechita por Lourdes?

Tal como ha opinado recientemente Gustavo Gorriti, todo parece indicar que Lourdes Flores ya ha renunciado a ser candidata el 2011, así que las últimas especulaciones giran en torno a quién irían sus 11 preciosos puntitos en las encuestas nacionales (ver nota interna con análisis de Manuel Saavedra de CPI). ¡A Humala o "Yude" ni hablar! A Toledo tal vez algún puntito (incluso por allí le atribuyen maniobras maquiavélicas al respecto), pero el elector de Lourdes suele ser mujer, urbano y tradicional, sector que ve a Toledo como un gigoló libertino. Todo indica que se irían a Castañeda y Keiko. Mis instintos me dicen que unos 5 puntos serían para Castañeda, unos 4 puntos para Keiko y unos 2 puntos para Toledo, así que el sondeo de agosto variaría así: Keiko 25 puntos, Castañeda 22 puntos y Toledo 16 puntos, siendo Humala el gran perdedor. Sin embargo, podría darse que una candidatura presidencial oficialista de Meche Aráoz, de perfil político y personal similar a Lourdes, sea la que capture todos esos 11 puntos (y tal vez más, por ser una cara nueva). Es que Lourdes debería tentar la alcaldía limeña si Castañeda no repite. La ganaría fácilmente y eso la posicionaría para el 2016, con sólo 57 abriles. - Me parece increíble que Cornejo aún no se pronuncie sobre la iniciativa de Dubai Ports para también hacerse cargo del Muelle Norte chalaco, donde han propuesto invertir una millonada. Incluso tal vez se anime otro gran operador (como la china Hutchinson Port, que desistió de Manta) a pelear este muelle. Es evidente que Enapu no tiene nada que hacer allí en cuanto a capacidad de inversión y operaciones cuando se abra la competencia del Muelle Sur (que será operado por este monstruo), por lo que es una verdadera necedad desperdiciar esta oportunidad. Si le tienen tanto miedo al congresista Negreiros, pues busquen alguna fórmula para que Enapu sea allí el socio menor, pero no dejemos que el Callao pierda la carrera frente a Valparaíso, San Antonio, Buenaventura, Guayaquil y Manta. P.D.Veo que Augusto Álvarez Rodrich y Mirko Lauer están jugando en pared (con el eterno servicio doméstico de la "bellísima" Paola de los blogs, la que salió feo de Efe) al "te acuso con tu papá", vieja táctica que consiste en ya no atacar más a uno porque saben que no sacan más que rasguños y optar por enfilar más arriba para indisponer al periodista con la Casa Editora (ambos mañosos saben bien que el premio de marras fue al artículo, no al medio). ¡Pérdida de tiempo! Nadie le hace caso a una vieja gloria decadente como Mirko (el "Mun- Ra" del gremio) y Augusto anda ahora tipo la amargada Gloria Swanson del clásico filme Sunset Boulevard, apagándose del mundo con sus esquizofrenias, haciendo bostezar a Raúl, creyéndose sus historias de que García lo sacó de P.21 (cuando solito se dedicó a pelearse meses de meses con el nuevo grupo gestor y parece que incluso buscó adrede su salida con esa célebre portada chiclayana) y los cuentos de Apoyo y los bloggers de que es "muy importante" (P.21 no bajó nada en tiraje desde que salió de allí ni La República subió nada con su presencia). Que use su jugosa indemnización laboral en arriesgar una revista o que postule al IPYS o sea el candidato presidencial caviar de Susy. ¡O que entre a Cosas con Alejo! O que apueste a que Keiko gane el 2011 y regrese al redil fujimorista como alto funcionario de confianza y apologista del Chino en charlas.

CORREO

¿Mechita por Lourdes?

Tal como ha opinado recientemente Gustavo Gorriti, todo parece indicar que Lourdes Flores ya ha renunciado a ser candidata el 2011, así que las últimas especulaciones giran en torno a quién irían sus 11 preciosos puntitos en las encuestas nacionales (ver nota interna con análisis de Manuel Saavedra de CPI). ¡A Humala o "Yude" ni hablar! A Toledo tal vez algún puntito (incluso por allí le atribuyen maniobras maquiavélicas al respecto), pero el elector de Lourdes suele ser mujer, urbano y tradicional, sector que ve a Toledo como un gigoló libertino. Todo indica que se irían a Castañeda y Keiko. Mis instintos me dicen que unos 5 puntos serían para Castañeda, unos 4 puntos para Keiko y unos 2 puntos para Toledo, así que el sondeo de agosto variaría así: Keiko 25 puntos, Castañeda 22 puntos y Toledo 16 puntos, siendo Humala el gran perdedor. Sin embargo, podría darse que una candidatura presidencial oficialista de Meche Aráoz, de perfil político y personal similar a Lourdes, sea la que capture todos esos 11 puntos (y tal vez más, por ser una cara nueva). Es que Lourdes debería tentar la alcaldía limeña si Castañeda no repite. La ganaría fácilmente y eso la posicionaría para el 2016, con sólo 57 abriles. - Me parece increíble que Cornejo aún no se pronuncie sobre la iniciativa de Dubai Ports para también hacerse cargo del Muelle Norte chalaco, donde han propuesto invertir una millonada. Incluso tal vez se anime otro gran operador (como la china Hutchinson Port, que desistió de Manta) a pelear este muelle. Es evidente que Enapu no tiene nada que hacer allí en cuanto a capacidad de inversión y operaciones cuando se abra la competencia del Muelle Sur (que será operado por este monstruo), por lo que es una verdadera necedad desperdiciar esta oportunidad. Si le tienen tanto miedo al congresista Negreiros, pues busquen alguna fórmula para que Enapu sea allí el socio menor, pero no dejemos que el Callao pierda la carrera frente a Valparaíso, San Antonio, Buenaventura, Guayaquil y Manta. P.D.Veo que Augusto Álvarez Rodrich y Mirko Lauer están jugando en pared (con el eterno servicio doméstico de la "bellísima" Paola de los blogs, la que salió feo de Efe) al "te acuso con tu papá", vieja táctica que consiste en ya no atacar más a uno porque saben que no sacan más que rasguños y optar por enfilar más arriba para indisponer al periodista con la Casa Editora (ambos mañosos saben bien que el premio de marras fue al artículo, no al medio). ¡Pérdida de tiempo! Nadie le hace caso a una vieja gloria decadente como Mirko (el "Mun- Ra" del gremio) y Augusto anda ahora tipo la amargada Gloria Swanson del clásico filme Sunset Boulevard, apagándose del mundo con sus esquizofrenias, haciendo bostezar a Raúl, creyéndose sus historias de que García lo sacó de P.21 (cuando solito se dedicó a pelearse meses de meses con el nuevo grupo gestor y parece que incluso buscó adrede su salida con esa célebre portada chiclayana) y los cuentos de Apoyo y los bloggers de que es "muy importante" (P.21 no bajó nada en tiraje desde que salió de allí ni La República subió nada con su presencia). Que use su jugosa indemnización laboral en arriesgar una revista o que postule al IPYS o sea el candidato presidencial caviar de Susy. ¡O que entre a Cosas con Alejo! O que apueste a que Keiko gane el 2011 y regrese al redil fujimorista como alto funcionario de confianza y apologista del Chino en charlas.

CORREO

Nuestro tiempo de vuelo será de 20 meses

Por: Mirko Lauer

La opción de Lourdes Flores por presidir Peruvian Airlines ha sido vista como un simple riesgo, un suicidio cívico, una movida maquiavélica y hasta como un tácito retiro de su empeñosa carrera hacia Palacio. Ella comprensiblemente ha defendido su nuevo cargo como una honesta decisión laboral, y por el momento mantiene sus cartas políticas muy pegadas al pecho.

Hasta el momento el problema más serio es de quienes la han elegido para presidir su directorio. Los reflectores de la prensa no van a dejar de alumbrarlos, y es probable que ello cuaje en una aureola de sospecha dura de sobrellevar. La prensa ha demostrado siempre ser mejor condenando que exculpando.

En el peor escenario, uno en que surge un dato firme que confirma la historia delictiva que algunos ya consideran cierta, Flores siempre podría sorprenderse, renunciar y lamentar haber puesto su mano al fuego. ¿Cuál sería el efecto? Esto es algo difícil de pronosticar. En todo caso no es automático que la liquide políticamente, como se afirma.

Sobran casos para demostrar que en el electorado la simpatía política y la sanción ética suelen ir por caminos separados. De aquí al 2011 Peruvian Airlines puede volverse un mero incidente en el imaginario público. Como de hecho ya lo es el rectorado de Flores en una universidad local, donde nadie vio una movida política.

Si asumimos que esta decisión de Flores entraña riesgo, no importa en qué grado o de qué tipo, entonces queda abierta la cuestión de quién la reemplazaría en la candidatura de Unidad Nacional. Pues las encuestas muestran que ella es una figura que, aun si no ganara, haría la diferencia en la próxima elección presidencial.

Por lo pronto en su partido y en su frente no hay nadie de su misma trayectoria política, ni tiempo para fabricarlo. Una hipótesis lóbrega es que sin Flores en la cancha buena parte de esos votos UN terminarían desplazándose, aun a desgano, hacia Keiko Fujimori, antes que hacia el candidato de centro-derecha democrática.

No olvidemos que la aventura de Peruvian Airlines viene justo después del lanzamiento de la propuesta de un frente de centro, es decir una alianza para frenar a los extremos y a la polarización que ellos suponen. Iniciativa que no fue recibida con aplausos, pero tampoco echada al tacho por los demás precandidatos aludidos.

Será interesante ver cómo esta presidencia afectará el discurso político de Flores en los tiempos que vengan. Después de todo la precandidata nunca ha dejado de practicar la abogacía, como tantos otros políticos activos, y eso no parece haber hecho una diferencia. Otra vez se pondrá a prueba la frase según la cual el avión es la forma más segura de viajar.

LA REPUBLICA

Un año después de la caída de Lehman Brothers

Por Humberto Campodónico

Este mes se cumple un año de la caída de Lehman Brothers, debido a la gran cantidad de hipotecas sub-prime que tenía en su cartera. Hasta el último minuto se pensaba que sería parte de una operación de salvataje por el gobierno, pues era “muy grande para caer”. Pero eso no sucedió y el banco quebró.

Este hecho hizo explícito que el capitalismo estaba en la más grave recesión desde 1929, la misma que se ha globalizado. No funcionó la tesis peregrina del “desacople”, levantada por el FMI, que decía que otros países tomarían la posta de locomotora que dejaba EEUU, entre ellos, la China.

También cayó por los suelos la tesis del “exceso de ahorro global” (global savings glut, en inglés) de Ben Bernanke –actual Jefe de la Fed, ratificado por Obama para un nuevo período– que decía que no había que preocuparse por el gran déficit de la balanza comercial de EEUU, ya que los países con superávit, sobre todo China y los petroleros de la OPEP, lo financiarían sine die.
Hoy, muchos analistas dicen que los “brotes verdes” anuncian el comienzo de la recuperación económica. No opina lo mismo Stephen Roach, economista jefe del Morgan Stanley, que acaba de publicar el libro “The Next Asia” (El Asia que se viene), por 3 motivos: 1) Porque la crisis financiera aún no termina y más bancos van a quebrar.

2) Porque continúa la recesión en la mayoría de los países, y 3) Porque el bajo poder adquisitivo de los consumidores de EEUU –que fueron el motor del crecimiento impulsados por la burbuja– “está recién en la etapa inicial de un ajuste que va a tomar varios años” (www.bloomberg.com, 31/08/09). Por ello, dice que si bien se van a ver algunos números “más bonitos” en el III Trimestre, eso se debe sobre todo a la reducción de inventarios. No descarta, por tanto, una recaída.

Roach, además, apunta a los problemas de fondo. Dice que “no necesitamos banqueros centrales que sean buenos limpiando escombros, sino aquellos que eviten las crisis”. Culpa a la Fed de haber sido demasiado complaciente con los créditos sub-prime y por eso no aplicó las medidas regulatorias necesarias: “si no se extraen las lecciones, podemos volver a caer en los mismos errores”.

Es cierto que la casi total falta de regulación financiera propició y aceleró la burbuja, así como el engaño a los compradores de bonos, lo que solo tiene una diferencia de grado con las estafas de Bernie Madoff. Pero no debemos olvidar que la burbuja fue completamente funcional a las necesidades del capitalismo en el último cuarto de siglo y, justamente, por eso, dice Joseph Stiglitz, se escogió como jefe de Fed a Alan Greenspan, personaje que creía a rajatabla en las bondades del “libre mercado”.

En The Next Asia, dice que el gran problema de la economía mundial es que Asia (sobre todo China) cree que va a poder salir de la crisis de la misma manera exportando grandes cantidades a EEUU. Afirma que esa tesis es errada porque EEUU ya no puede jugar ese rol y, más bien, quiere hacer lo mismo: devaluar el dólar (ojo, pestaña y ceja) y exportar todo lo que pueda, para lo cual necesitan un ajuste estructural.

Afirma Roach que China tiene un exceso de capacidad de producción orientado a la exportación, que ha aumentado aún más con el Plan Estímulo de US$ 586,000 millones. Por tanto, no ha habido un cambio de calidad en la producción, que debía haberse orientado más a su propio mercado interno. Lo que nos lleva a visualizar un mundo más “desglobalizado” (ver Bruno Seminario, El futuro de la economía mundial, http://aeperu.blogspot.com, 23/08/2009).

Como se aprecia, el hundimiento del Lehman Brothers hace un año no fue más que el comienzo del destape de una crisis estructural que está lejos de haber terminado. Salvo mejor parecer.

LA REPUBLICA

Un libro con puntitos

Oportunidades para las personas con discapacidad

Por: Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Hoy por la mañana, en el Congreso de la República, haré algo que nunca había hecho antes: presentar un libro –’La cultura en el virreinato del Perú’, del historiador Guillermo Lohmann Villena– sin haberlo leído pues los textos son unos puntitos que sobresalen en el papel. No sé leer en braille.

Al darle la última revisión a esta columna antes de enviarla, a la redacción, me di cuenta de que, luego de la versión en braille, está el texto ‘normal’. Pero eso no importa mucho pues estoy seguro de que el congresista Michael Urtecho no me invitó por mis conocimientos sobre cultura o virreinato, sino porque conoce de mi interés por cooperar con la promoción de las oportunidades para las personas con discapacidad.

Confesaré que con Michael tengo una complicidad no pactada pero rigurosamente cumplida. Cada vez que asiste a la cabina de RPP alguien de peso, como un premier o un ministro del sector social, ingresa a mi teléfono un mensaje suyo instándome a arrancharle un compromiso público con las políticas sobre discapacidad, una ‘orden’ que yo cumplo sin dudar.

Urtecho realiza desde la Comisión de Discapacidad del Congreso un trabajo magnífico por esta causa, dándole consistencia al esfuerzo iniciado hace años por Javier Diez Canseco. Poco a poco, se avanza en las oportunidades para las personas con discapacidad, pero aún hay actitudes por erradicar.

Por ejemplo, la barrera puesta a Edwin Béjar Rojas, quien tiene discapacidad visual desde los 17 años y que, gracias a su esfuerzo, estudió derecho en San Antonio Abad del Cusco y ahora postula a fiscal adjunto provincial de esa ciudad. Sin embargo, pese a cumplir los requisitos exigidos en la ley, el Consejo Nacional de la Magistratura lo ha discriminado de participar en el concurso. Esta actitud debe ser reconsiderada en el acto.

Pero también hay buenas noticias por celebrar. Por ejemplo, que el ganador absoluto 2009 en el concurso de los 20 mejores blog peruanos haya sido ‘Educando a mi hijo’ (http://educandoamihijo.com/), protagonizado por Danko, un joven autista.

O lo que cuenta mi amiga Giorgia Bazán, quien suele mandarme emails sobre sus avances y anteayer me contó que la Municipalidad de Lima tuvo la magnífica idea de capacitar a un grupo de jóvenes con habilidades diferentes –en el que está ella– y que los mejores se quedarán como guías del Parque de las Leyendas.

Las personas con discapacidad necesitan que se les ofrezca la oportunidad de demostrar todo lo que pueden hacer por la sociedad. Un reclamo legítimo que no se les puede negar.


LA REPUBLICA

Malas juntas

Una congresista del denominado Partido Nacionalista (PN), cuyo jefe es Ollanta Humala Tasso, tuvo entre su gabinete de asesores –y personal de confianza– a un sujeto que acaba de ser detenido portando 140 kilos de cocaína. Según esa parlamentaria (Nancy Obregón) la relación laboral terminó hace un tiempo y no guarda contacto con el investigado. Sin embargo ello no la exime de riesgo, ni cesa la preocupación acerca del devenir de un partido como el Nacionalista que posee un consabido discurso en defensa de los cocaleros informales que siembran y cosechan la hoja de coca para ser vendida a los narcotraficantes. Imaginemos qué hubiese sucedido si el asesor fuera hombre de confianza de un legislador de Unidad Nacional o el APRA. Los nacionalistas pedirían su desafuero inmediato. ¿O no?

Lamentamos que so pretexto de que los cocaleros son campesinos inocuos, existan políticos que sirven de caja de resonancia a las mafias y los carteles de la droga, olvidando que esos seudoagricultores son eslabones medulares de la “cadena narco”. Aquí existe entonces un innegable costo político que deben asumir la congresista y el PN. Y tendrán que hacerlo, pese a que sus organizaciones de base tienen en los cocaleros informales a una importante base electorera, gente que no sólo contamina los ríos y las tierras de la selva (con acetona, kerosene, ácido sulfúrico, ácido muriático, etc.) sino que tampoco siente remordimiento a sabiendas de que su vil negocio intoxica y mata a millones de adictos al clorhidrato de cocaína en el mundo.

Estamos pues ante una situación delicada. Ollanta Humala aspira a convertirse en conductor del Estado peruano, y en tal contexto acaso facilitaría mayor empatía con el génesis del narcotráfico: los cocaleros, siempre defendidos por su partido y su bancada parlamentaria. Más aún siendo obvio que Humala está adherido al pensamiento imperialista “bolivariano” de la droga y el petróleo que lidera Hugo Chávez, según el cual sólo Estados Unidos debe resolver el problema del tráfico de estupefacientes. Pero los hechos demuestran lo contrario en Venezuela. En los casi once años que viene gobernando Chávez, la captura de narcos en su país disminuyó; el tráfico de drogas aumentó; el número de consumidores subió; y las muertes por ajustes de cuenta ligados al consumo de drogas creció, al punto que inclusive las cifras oficiales señalan que han muerto 150 mil venezolanos durante el régimen chavista. Y esto se agrava, porque Chávez ha cortado todo tipo de convenio de lucha antidroga con los EE UU, habiendo incluso expulsado a la DEA y al NAS.

Miremos ese espejo y reflexionemos sobre lo que podría pasar en el Perú si Ollanta Humala accede a la Casa de Pizarro. De modo que por más que alguien alegue que no existe “vinculación alguna” entre una congresista humalista y su ex asesor –capturado con 140 kilos de cocaína pura–, la verdad es que los cocaleros informales –base del narcotráfico– se sentirían muy cómodos de actuar y proyectarse si –para mala suerte del Perú– existiese una administración pro chavista como la que representa el humalismo. Peor aún cuando la experiencia demuestra la manera como el narcotráfico trata de meter sus tentáculos en la política de los países donde actúa, como ocurre en tierras venezolanas.

EXPRESO

Macondo y la United Fruit

Por: Abelardo Sánchez

Es mala educación entrometerse en los asuntos internos de otro país. En América Latina, al menos, somos muy quisquillosos al respecto. Las fronteras, a pesar de su precariedad, debido a la accidentadísima geografía del continente, se protege, incluso, mucho más que la virtud de una hija adolescente. Ay de quien se atreva a poner un pie al otro lado de la frontera. Las decisiones que el presidente colombiano Álvaro Uribe pueda esgrimir son exclusivamente un asunto interno y ningún vecino puede meter allí sus narices. Sin embargo, nosotros pensamos que Macondo sí es un pueblo que le pertenece a todos los latinoamericanos, que carece de fronteras, y habita en la imaginación más cercana a la realidad que haya podido existir. A Gabo podemos tocarle la puerta y sentirnos en casa.

En Macondo se narra, entre muchísimas cosas, la presencia de la United Fruit, la gran transnacional gringa en tierras de la cumbia. Esa presencia, siempre incómoda, se ha reciclado a partir de la posibilidad de que en siete bases militares haya una presencia clave de Estados Unidos. ¡En siete bases, nada menos! Los argumentos pueden ser numerosos, pero el efecto es siempre el mismo: una presencia que no corresponde, que tardará en retirarse (recuerden Iraq) y disminuirá la autoestima del continente. Esa sí que es una metida de pata (y con bota) en el corazón de la Amazonía.

América Latina se anda llenando de siglas que aportan poco a su unidad: CAN, Mercosur, Unasur, intentos vanos para desplegar una mirada más amplia, que supere las orejeras de las fronteras. Una mirada de estadista, digamos. De cara al siglo XXI, cuando los bloques continentales se hacen más sólidos. Pero no es nuestro caso. Nosotros todavía pensamos que podemos hacer lo que nos provoque con nuestra casa y olvidamos que ella se encuentra en una calle, en una manzana, en un distrito, en una ciudad. No leamos Colombia, leamos Macondo.

La vida, sin embargo, es curiosa. Hace años, en Antigua, la maravillosa ciudad peatonal de Guatemala, descubrí que el bar de moda se llamaba Macondo. La noche se estremecía con aquella música escandalosa que salía de sus cuatro paredes. Entré a echar un vistazo. La juventud allí reunida era turista. Era un lugar de diversión caro donde se bailaba la vida loca y los citadinos no podían pegar el ojo. Ese Macondo tenía un aire a bar de base militar gringa.

EL COMERCIO

Nuestro 'bille', por favor

EN EL LIMBO DEL SISTEMA DE PENSIONES

Por: Mariella Balbi Periodista

Miles de peruanos no pudimos acogernos al sistema de AFP que instaló el gobierno de Alberto Fujimori. Habíamos cotizado diez, nueve, ocho años al régimen pensionario estatal, con su Fonavi más. Pero cuando nos hicieron el cálculo por tres, cuatro o cinco breves meses uno quedaba en el limbo, no religioso, pero sí de la jubilación. Ni modo, no había vuelta que darle, nos quedamos sin bono de reconocimiento y nuestro dinero voló sabe Dios dónde. Así era el sistema y la política en la época. Había que empezar de cero. Cotizar a un fondo privado era más lógico porque el estatal está (y estaba) quebrado. Ahora bien, si uno era profesional independiente, la AFP salía onerosa, mejor era poner ese dinero en el mercado inmobiliario o en alguna otra actividad. Sin embargo, muchos también trabajamos por un período breve como dependientes, esas eran las condiciones de la “chamba”, y luego volvimos al régimen de independientes.

Los que ya estamos viejos de esos miles “limberos”, nos vemos obligados a diseñar una jubilación privada, así como bancamos nuestro seguro médico. El Estado solo me cobra impuestos, no me da salud ni pensión. Dicen que así es el fútbol y los tiempos modernos. Solicité el magro monto a mi AFP: “Ni hablar, eso no se toca hasta los 60 años” me dijeron. “Pero yo lo necesito porque estoy diseñando, etc. etc.”. “Hable con la SBS”, me respondieron. Mandé mi carta. Me indicaron que no tenía régimen. Bienvenidos nuevamente al limbo. Argumenté que era ridículo recibir 10 soles mensuales cuando cumpla 60 años, si llego. Nada que hacer, así es el Estado. Y en eso —oh sorpresa— el Congreso da una ley de jubilación anticipada, ¡aprobada por unanimidad!

Uno que tanto critica al Congreso tuvo que reconocerle algo, “noblesse oblige”. Pero el Ejecutivo observó la ley, dizque el sistema de AFP se cae, se descapitaliza; siempre hay un poder que nos acogota. Un directivo de una connotada AFP me asegura que no es verdad. Pero eso poco importa, no tenemos que perder nuestro dinero para sostenerlo. Nadie puede negar lo absurdo de una pensión de 10 soles. El Gobierno debe dar una salida. Se puede crear un tribunal para que revise cada caso, y que no sea lentísimo, por favor. ¿No era que el de las AFP era un sistema sólido? Ahora resulta que unos pobretones, pichirruchis, habitantes perpetuos del limbo somos quienes le damos la solidez tan propagandizada. Somos independientes, más o menos precarios, pero no tontos.

EL C0MERCIO

Armamentismo en Sudamérica

LA DISUASIÓN ENTRA EN EL JUEGO DE PODERES

Por: Francisco Morales Bermúdez

Las causas que originan el armamentismo en Sudamérica siguen siendo territoriales, pero también políticas, económicas e ideológicas, a las que se suman los “efectos de demostración” que arrastra la tecnología militar moderna, originada en los países industrializados. Los avances que se han producido en ciencia y tecnología han hecho posibles sistemas muy complejos, con notable incremento de su costo de producción y de mantenimiento, incluyendo la necesidad de alta calificación del potencial humano para su empleo y conservación.

Como no existe un mecanismo de seguridad colectiva que sea eficaz en el continente, uno de los principios más importantes en este contexto es el derecho a la “legítima defensa” y no cabe aceptar la limitación de armamentos en medida apreciable sino en el caso de crearse en la región un sistema de seguridad que tenga en cuenta el contexto internacional. No es suficiente la transparencia en gastos militares ni el establecimiento de mecanismos bilaterales para una medición del gasto en armas.

Es indudable que la corriente armamentista en Sudamérica disminuiría si se fortaleciera el débil sistema jurídico internacional y la OEA, si se incrementaran las “medidas de confianza mutua” entre los países y si se desarrollaran mejor los procesos de cooperación militar subregional. Conjuntamente con lo anterior, los países sudamericanos deberían refundar un bloque que, sin disminuir sus relaciones de intereses con los otros países del continente, signifique una corriente subcontinental que sea compatible con las nuevas tendencias económicas y políticas que están surgiendo en el siglo XXI, dando lugar a una nueva realidad estratégica-política: la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) ya constituida desde el 2007, pero todavía no cimentada sobre bases estables, confiables y sólidas.

Avanzar en el desarrollo de estos criterios es fundamental para poder enfrentar cooperativamente y con éxito los desafíos globales que individualmente ningún país de Sudamérica podría vencer. Lamentablemente esta posibilidad se viene perdiendo debido a los radicalismos ideológicos de los gobiernos de determinados países, lo que impide la constitución de una base política común que sirva de sustento al sistema.

Solo así se podrá limitar el armamentismo cuyo exceso obstaculiza la capacidad económica que debe aplicarse a una estrategia social, reduciéndolo a lo indispensable que se requiere para obtener una apropiada “capacidad disuasiva”. Evitaríamos así, también, la situación alarmante que se crea cuando algunos países del área se orientan hacia un intenso y constante incremento de su potencial militar y que este alcance límites muy superiores a los necesarios para su propia defensa, lo cual lejos de contribuir al mantenimiento de la paz, será un factor de desestabilización.

La condición indispensable para lograr un acuerdo eficaz de “limitación de armamento”, es que refleje y estabilice un equilibrio de poderío militar que los países del área consideren satisfactorio y preferible a un equilibrio que podría resultar de una competencia irrestricta de armamento. Ese equilibrio debe expresarse según el concepto de “paridad de opciones”, referido a la relación de fuerzas en que ninguno tenga una ventaja absoluta tal que amenace la seguridad del otro u otros y que ninguno carezca de una capacidad de represalia asegurada.

Por todo ello, creo que es necesario que en la Unasur se vaya formando conciencia de la necesidad de “limitar armamentos”, con el esfuerzo mancomunado de todos los países del área, compatible con criterios mínimos de seguridad nacional y seguridad subcontinental. Hay que ir fortaleciendo la idea, aún inmadura, de que Sudamérica se convierta en zona de paz.

Considerando los cambios ocurridos en el mundo y en la región es que las principales hipótesis a mediano plazo están referidas principalmente a escenarios de tensión. En ellos pueden aparecer elementos de fuerza, como parte del manejo de crisis, o el conflicto. No obstante, la posibilidad de escalada y la posibilidad de pérdida del control que conduzca a situaciones prebélicas, son variables que deben ser consideradas en el contexto general de la conducción política y de las apreciaciones estratégicas.

Para evitar que todo esto ocurra se necesita establecer, en consenso, reglas apropiadas de cumplimiento obligatorio, que sean manejadas por una institución permanente cuyo funcionamiento sea aceptado por todos los países de la subregión, a fin de que se puedan mediar y conciliar los intereses de las partes. Esta institución debe ser el Consejo de Defensa Suramericano de Unasur, creado en Salvador de Bahía en diciembre del 2008.

¿Podrá ser esto una realidad? Pienso que sí, siempre que nuestros gobernantes tengan una clara visión de futuro y eviten caer en proyectos individualistas que, en un mundo cada vez más interdependiente, deforman la realidad de una verdadera y necesaria integración.
EX PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

EL COMERCIO

Armamentismo en Sudamérica

LA DISUASIÓN ENTRA EN EL JUEGO DE PODERES

Por: Francisco Morales Bermúdez

Las causas que originan el armamentismo en Sudamérica siguen siendo territoriales, pero también políticas, económicas e ideológicas, a las que se suman los “efectos de demostración” que arrastra la tecnología militar moderna, originada en los países industrializados. Los avances que se han producido en ciencia y tecnología han hecho posibles sistemas muy complejos, con notable incremento de su costo de producción y de mantenimiento, incluyendo la necesidad de alta calificación del potencial humano para su empleo y conservación.

Como no existe un mecanismo de seguridad colectiva que sea eficaz en el continente, uno de los principios más importantes en este contexto es el derecho a la “legítima defensa” y no cabe aceptar la limitación de armamentos en medida apreciable sino en el caso de crearse en la región un sistema de seguridad que tenga en cuenta el contexto internacional. No es suficiente la transparencia en gastos militares ni el establecimiento de mecanismos bilaterales para una medición del gasto en armas.

Es indudable que la corriente armamentista en Sudamérica disminuiría si se fortaleciera el débil sistema jurídico internacional y la OEA, si se incrementaran las “medidas de confianza mutua” entre los países y si se desarrollaran mejor los procesos de cooperación militar subregional. Conjuntamente con lo anterior, los países sudamericanos deberían refundar un bloque que, sin disminuir sus relaciones de intereses con los otros países del continente, signifique una corriente subcontinental que sea compatible con las nuevas tendencias económicas y políticas que están surgiendo en el siglo XXI, dando lugar a una nueva realidad estratégica-política: la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) ya constituida desde el 2007, pero todavía no cimentada sobre bases estables, confiables y sólidas.

Avanzar en el desarrollo de estos criterios es fundamental para poder enfrentar cooperativamente y con éxito los desafíos globales que individualmente ningún país de Sudamérica podría vencer. Lamentablemente esta posibilidad se viene perdiendo debido a los radicalismos ideológicos de los gobiernos de determinados países, lo que impide la constitución de una base política común que sirva de sustento al sistema.

Solo así se podrá limitar el armamentismo cuyo exceso obstaculiza la capacidad económica que debe aplicarse a una estrategia social, reduciéndolo a lo indispensable que se requiere para obtener una apropiada “capacidad disuasiva”. Evitaríamos así, también, la situación alarmante que se crea cuando algunos países del área se orientan hacia un intenso y constante incremento de su potencial militar y que este alcance límites muy superiores a los necesarios para su propia defensa, lo cual lejos de contribuir al mantenimiento de la paz, será un factor de desestabilización.

La condición indispensable para lograr un acuerdo eficaz de “limitación de armamento”, es que refleje y estabilice un equilibrio de poderío militar que los países del área consideren satisfactorio y preferible a un equilibrio que podría resultar de una competencia irrestricta de armamento. Ese equilibrio debe expresarse según el concepto de “paridad de opciones”, referido a la relación de fuerzas en que ninguno tenga una ventaja absoluta tal que amenace la seguridad del otro u otros y que ninguno carezca de una capacidad de represalia asegurada.

Por todo ello, creo que es necesario que en la Unasur se vaya formando conciencia de la necesidad de “limitar armamentos”, con el esfuerzo mancomunado de todos los países del área, compatible con criterios mínimos de seguridad nacional y seguridad subcontinental. Hay que ir fortaleciendo la idea, aún inmadura, de que Sudamérica se convierta en zona de paz.

Considerando los cambios ocurridos en el mundo y en la región es que las principales hipótesis a mediano plazo están referidas principalmente a escenarios de tensión. En ellos pueden aparecer elementos de fuerza, como parte del manejo de crisis, o el conflicto. No obstante, la posibilidad de escalada y la posibilidad de pérdida del control que conduzca a situaciones prebélicas, son variables que deben ser consideradas en el contexto general de la conducción política y de las apreciaciones estratégicas.

Para evitar que todo esto ocurra se necesita establecer, en consenso, reglas apropiadas de cumplimiento obligatorio, que sean manejadas por una institución permanente cuyo funcionamiento sea aceptado por todos los países de la subregión, a fin de que se puedan mediar y conciliar los intereses de las partes. Esta institución debe ser el Consejo de Defensa Suramericano de Unasur, creado en Salvador de Bahía en diciembre del 2008.

¿Podrá ser esto una realidad? Pienso que sí, siempre que nuestros gobernantes tengan una clara visión de futuro y eviten caer en proyectos individualistas que, en un mundo cada vez más interdependiente, deforman la realidad de una verdadera y necesaria integración.
EX PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

EL COMERCIO

Reforma policial no debe ser flor de un día

Tenemos derecho a ser escépticos ante el anuncio de una nueva reforma policial, hecho por el ministro del Interior, general Octavio Salazar. Y es que, en tiempos recientes, varios han sido los intentos de reforma planteados por sus predecesores, pero finalmente, pasado el barullo mediático, todo quedó igual.

Dicho esto, es indudable la hondura de la crisis que agobia a la institución policial, que demanda medidas radicales para devolverle orden, eficiencia y dignidad, como lo señalábamos en esta página el domingo pasado. Esto es mucho más exigible cuando la ciudadanía sufre uno de los más duros embates de la criminalidad y la respuesta del Estado, obligado a protegernos, ha sido débil o inexistente, lo que involucra directamente a las entidades policiales.

En tan delicada coyuntura, la creación de 32 comisiones para evaluar los problemas de la Policía Nacional y recomendar medidas de reestructuración es una decisión que solo adquirirá relevancia y seriedad cuando se informe de financiamiento, resultados y seguimiento puntual.

Se prevé analizar desde la estructura orgánica de la PNP y su normativa interna hasta los ascensos, imagen ante la ciudadanía, investigación, informatización de las comisarías, seguridad vial, etc. También se evaluará el abastecimiento de combustible y los serios problemas de la red de sanidad policial, motivo de muchas quejas debido a las mafias de corrupción que aún tienen que ser extirpadas de raíz.

Naturalmente, un tema que concita gran preocupación y constituye un gran clamor ciudadano es qué se va a hacer para reforzar la seguridad ciudadana, sin repetir los errores del pasado. Dentro de lo anunciado, es destacable que se quiera involucrar más a las autoridades locales y regionales en los llamados comités de seguridad, que igualmente tienen que reestructurarse. La mejor coordinación con los servicios de serenazgo es aquí igualmente crucial.

Otro asunto de vital importancia es la repotenciación de los servicios de inteligencia policial, así como la mejora de armamento y capacidad logística para poder desbaratar las mafias de delincuentes y secuestradores. Y, como ya se ha hecho en otros sectores, el Gobierno debe esforzarse por mejorar la remuneración de los custodios, premiar las buenas acciones policiales y denunciar las que mancillan el honor de la institución.

De acuerdo con lo anunciado, en dos meses los grupos deberán remitir al ministro un informe con sus observaciones y propuestas, ante lo cual debemos reiterar la necesidad de que prime un enfoque integral y técnico, no personalista ni dado a improvisaciones. Devolver orden y tranquilidad a las calles es una tarea ardua y difícil que corresponde primariamente, pero no únicamente, a la Policía Nacional.

Por lo mismo, reiteramos la exigencia de un enfoque multidisciplinario que incluya a los alcaldes y a los colegios en materias de prevención, y que evalúe también las experiencias de otros países para parar de una vez por todas la espiral de robos, asaltos, secuestros y otros delitos que agobian duramente a los peruanos en todo el territorio.

EL COMERCIO

Qué se espera de la mesa

El 2 de setiembre será el día decisivo del diálogo entre los pueblos indígenas y el gobierno del Dr. Alan García Pérez. Ese día, convocada por el Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos, se reunirá la mesa nacional para evaluar los avances de las cuatro mesas de diálogo instaladas hace dos meses.

La reunión será presidida por el ministro de Agricultura Adolfo De Córdova Vélez y contará con la presencia, además de las organizaciones indígenas de AIDESEP y CONAP, de presidentes de gobiernos regionales y ministros recién incorporados. La cita marcará una inflexión en el áspero diálogo entre el gobierno y los pueblos indígenas.

Como todo el mundo sabe, la movilización indígena de agosto de 2008 y de mayo y junio de 2009, que tuvo un epílogo trágico al amanecer del 5 de junio en Bagua, provocó una conmoción política de múltiples consecuencias en el país. Una de ellas fue desnudar la realidad del Perú fraccionado y escindido por un Estado-Nación monocultural y homogeneizador, en un país de múltiples identidades ignoradas, sumergidas e invisibilizadas por este Estado uniformizado.

Haber puesto al descubierto las entrañas de este Estado excluyente y racista y cuestionado al modelo neoliberal concentrador de riqueza y depredador de la naturaleza ha provocado toda la injuria verbal y la hostilidad y persecución judicial contra los indígenas. Convertidos ahora, como hace siglos, de víctimas en victimarios.

Si lo que decida la mesa nacional será crucial para la continuación del diálogo, ¿cuál es el balance de las cuatro mesas? En la mesa 1 de investigación de los sucesos de Bagua sólo hay evaluaciones e informes. En la mesa 2 que revisa los decretos legislativos pendientes de derogatoria, el gobierno ha puesto el énfasis y la prioridad en una Ley Forestal y de Fauna. La mesa 3 de consulta del Convenio 169 tiene tres propuestas y la mesa 4 de desarrollo ha trabajado en la actualización de un proyecto de desarrollo del 2001.

Los acuerdos de la mesa nacional serán consultados en las regiones y luego volverán al Ejecutivo donde, los indígenas lo saben, la prioridad la tienen Dionisio Romero y sus socios chilenos. A continuación seguirán la ruta del castillo de Kafka del Congreso de la República en una travesía de 120 días.

Pregunto a los apus Leandro Calvo Nantip, Américo Cabecilla Gálvez, Salomón Awananch y Bladimiro Tapuyuri si creen que la mesa es el principio de un nuevo diálogo con soluciones. “Alan García quién debe demostrar al Perú y al mundo su sinceridad y su decisión de reconocer que nuestros pedidos son justos y que nosotros también somos peruanos”, responden con firmeza.


LA PRIMERA

Manipulación aprista al descubierto

El artículo 38º de la Carta Política determina que todos los peruanos tienen el deber de respetar, cumplir y defender la Constitución y el ordenamiento jurídico de la Nación; sin embargo, el gobierno aprista pretende violentar este numeral y para ello presenta la iniciativa legislativa Nº 3395-2009-PE buscando una sospechosa modificación del artículo 17º de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) referida a las elecciones de representantes de los abogados y de los demás colegios profesionales del país.

El 12 de agosto del 2009, a las 19:50 horas, ingresó el Oficio Nº 197-2009-PR, por la mesa de partes del Congreso de la República, adjuntando el extraño texto del proyecto de Ley, la inconstitucional exposición de motivos, el reducido análisis costo beneficio (sólo indica que no irrigará gastos adicionales al tesoro público) y el efecto de la vigencia de dicha norma en la legislación nacional (sólo menciona que esta iniciativa implica la modificación del artículo 17º de la Ley Nº 26397), aprobado por el Consejo de Ministros y pidiendo que se tramite con carácter de urgente; cinco días después, el texto es remitido a las comisiones de Justicia y Derechos Humanos y de Constitución y Reglamento para su estudio, análisis, debate y dictamen correspondiente.

El proyecto de Ley Nº 3395-2009-PE sólo busca una interferencia partidaria en las elecciones de los representantes de abogados y otros profesionales ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). El jefe de Estado Alan García sabe, perfectamente, la importancia de dicha Institución y la necesidad de seguir controlándola para proteger a los jueces y fiscales que forman parte de la maquinaria judicial aprista. Para ello, no se les ha ocurrido mejor idea que modificar el actual proceso de elección directa; y, la urgencia para la aprobación es porque estamos ad portas de la convocatoria que debe efectuar la Oficina de Procesos Electorales (ONPE), a fin que todos los abogados y demás profesionales acudan a las urnas.

La exposición de motivos es tan confusa y distante, e incluso contradictoria con el propio proyecto que, por ejemplo, señala como argumento que el artículo 17º de la Ley Nº 26397 “establece que el CNM se conforma con miembros elegidos mediante votación secreta” y termina indicando, en lo referido al gremio de los letrados, que “cada uno de los Colegios de Abogados del país elija a su representante. Estos representantes se reunirán en sesión y por votación secreta elegirán finalmente a quien los represente en el CNM”.

Finalmente, queda claro que el gobierno intenta atropellar el inciso tercero y cuarto del artículo 155º de la Constitución, para que la elección de los representantes de los Colegios de Abogados y demás profesionales del país sea de manera indirecta, sólo a través de los decanos. El APRA y sus magistrados aliados están desesperados, no quieren una elección directa por cada miembro, ya que serán derrotados en las urnas y les resulta imposible manipular o engañar a todos los agremiados.

LA PRIMERA

Más sobre estafa educativa

“El problema actual de la educación universitaria es la apertura inorgánica de filiales universitarias en diversas localidades del país, que son manejadas con fines de lucro, sin ningún control de calidad sobre la oferta educativa y sin autorización”, señala, en su página web, el Consejo Nacional para la Autorización de Fun-cionamiento de Universidades (CONAFU).

Según la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), habría 36 filiales autorizadas para funcionar (número mayor, notémoslo, al de la totalidad de universidades públicas existentes). Una vez en funcionamiento, no hay control alguno sobre el alcance y calidad de su cobertura, llegando algunas a tener mayor matrícula que muchas universidades públicas. En esta situación absolutamente irregular y perniciosa para la marcha de la educación universitaria en nuestro país, la estafa pública tiene curso impune (los grados y títulos se otorgan “a nombre de la Nación” y sin señal alguna de las condiciones en que se obtuvieron) y alcanza dimensiones surrealistas, que la estadística de la ANR hace caso omiso, pues el número efectivo de filiales supera holgadamente los tres centenares y discurre en las condiciones más inverosímiles: sin elementales servicios como bibliotecas o hemerotecas; instaladas en talleres, garages, azoteas, mercadillos, colegios públicos (del ministerio respectivo no esperemos opinión alguna; siendo el propio ministro dueño de varias filiales), o simplemente en ningún lugar (bajo modalidades eufemísticamente denominadas “a distancia” o de “educación virtual”), pero otorgando igualmente grados y títulos.

Sintomáticamente, nombres de santos, ángeles y papas tienen invocación preferencial en este ámbito de la anomia instalada. Alguna “universidad” chimbotana, que de los ángeles sólo tiene el nombre y la ubicuidad, con sinnúmero de filiales, para mayor y sagrada custodia ahora se denomina Universidad Católica (¡!). En otra, el grupo que la controla, para deshacerse de otro bando, se cambió de nombre y ahora resulta ser la tan esperada “Universidad Científica del Perú” (¡!). Entretanto, la denominación de algunas otras convierte en aspiración esta absoluta falta de regulación: “Universidad Autónoma del Perú”;… ¿autónoma de qué?, o ¿con respecto a quién? En algún otro caso, no cabe duda de que tal autonomía se ejerce en relación al más elemental significado: “Universidad Peruana de Integración Global”… ¿Tal vez entendió usted qué quiere decir?... Mejor continuaremos hablando al respecto.


LA PRIMERA

La soga al cuello

La corbata es lengua larga y muerta que nos ata, invento de tontos, numerito ante el espejo, soga del ahorcado.

Algún día quise librarme de ella y fracasé. No me lo permitieron. El almidón me lo impidió. Ganaron el dogal, el lazo, lo políticamente correcto.

Pero sólo la uso para salir en la tele, que es el reino de los muertos vivientes y de los convictos uniformados. De modo que durante una hora me disfrazo de muerto viviente y de convicto uniformado. Y no lo hago mal, para mi mal. Es como si la corbata fuera parte de la escenografía.

En resumen, que odio la corbata y será por eso que tengo tantas. Porque tengo muchas cosas que odio y que compré sólo para distraerme o de puro masoquista. O de puro idiota, que es un papel que me gusta y donde puedo lucirme.

Pero vinculo la corbata con lo peor. Con corbata de lazos despanzurraba Jack el Destripador y el nudo de Hitler jamás dio que hablar y el nudo Windsor de Videla era impecable.

Creo que no hay crimen del siglo pasado que no se haya vestido de corbata. Landrú demostró que en los extramuros de la locura una corbata pajarita puede volar como una mariposa y posarse en el cuello de la víctima.

Cuando uno se quita la corbata es como si la manzana de Adán se liberara. Como si la sangre de la carótida fluyera de otra manera.

En corbata triste obligan a ir a los cajeros de los bancos. Y en las ferreterías de Utah los almaceneros llevan corbata mientras sueñan con otra vida. Tienes que ir con corbata a las bodas y casi es un deber elegir la corbata de tu entierro.

Lo que pasa es que la corbata no es sólo corbata: es un decreto real, un úcase, una bula de tela, un mandamiento que te aprieta el gaznate y que, de paso, atrapa la mirada de las mujeres cuando ya no queda otra cosa que mirar en un hombre.

Muchas mujeres sospechan de los hombres sin corbata. Y tienen razón: el descorbatamiento puede suponer una voluntad que esté más allá del sistema, del orden establecido. Porque la corbata es también un signo de acatamiento social. Y quien no acata quizá no sea buen padre o buen marido. Y el ritual del apareamiento exige también el ritual de la apariencia.

La corbata no es una prenda, como te dicen en los bazares: es la sociedad misma hecha nudo y pretendiendo hacerse pasar por lo que no es.

La corbata es el uniforme de la asfixia, el nudo gordiano pendiente, la derrota de los libertarios.

Si yo fuera consejero de mujeres –que no lo soy, que ya me jubilé- les daría algunos consejos: si la corbata del pretendiente es de marca y de seda natural, piensa en serio en lo que haces porque de ese señor no te vas a salvar fácilmente.

Si la corbata tiene animalitos, cuídate: no hay delicadezas más convincentes que las falsas. Si es verde veneno, es alarido de solitario. Si es dorada, duplica tus candados. Si parece de lana, escucharás citas de Pound. Si es a rayas en diagonal, ¡no te cases!

Porque las corbatas delatan a quienes se ocultan detrás de ellas. Igual que las barbas y los mostachos. Igual que los pelos teñidos del aprismo teñido en lo de Gisela.

LA PRIMERA

Viraje en el Japón

La catástrofe electoral del derechista Partido Liberal del Japón (PLJ), señala, por su volumen y su orientación, un viraje histórico. En Asia ha surgido así una nueva correlación de fuerzas y una dirección que renovará perspectivas en la economía mundial.

El triunfador es el Partido Demócrata de Japón (PDJ), conducido por Yukio Hatoyama (62 años), cuyas filas se componen de ex liberales, socialdemócratas, ex sindicalistas y ecologistas.

El PDJ fue fundado hace apenas once años, cuando Hatoyama, hijo del fundador del PLJ, rompió con este partido, por considerar que su conservadurismo dañaba al Japón, puesto que agrandaba la brecha entre pobres y ricos.

El cambio sorprendió, porque Hatoyama es un millonario, miembro de una familia de la alta burguesía industrial, con miembros prominentes en la política tradicional. Su abuelo fue primer ministro; su padre, ministro de Relaciones Exteriores, y su hermano menor, ministro del Interior. Muchos ven a los Hatoyama como los Kennedy del Japón.

Es posible que el voto femenino haya tenido gran poder en la elección de Hatoyama. Rompiendo con la tradición de colocar a la mujer en un segundo plano en la política y en el hogar, él lanzó este piropo a Miyuki, su esposa, de 66 años: “Es mi sol que siempre brilla”. Casi un poema, un haiku.

El programa con que el joven partido desaloja del poder al PLJ, que gobernó durante más de medio siglo, podría ser calificado de populista por la derecha cavernaria. Se define como cercano al “capitalismo democrático” de los países escandinavos. Curiosamente, ese mismo tipo de capitalismo proclama como su meta el gobernante PC de Nepal, antes guerrillero.

Hatoyama ha prometido priorizar el mercado interno, rompiendo la dirección centralmente exportadora del país. “Daremos importancia al crecimiento económico, pero antes que nada tenemos que aumentar los ingresos de los individuos”, ha dicho.

Asimismo, propone la gratuidad de la educación hasta el nivel universitario; ayuda económica para estimular la natalidad (hoy es de 1.37 hijos por mujer, insuficiente para mantener el nivel poblacional); mejoras en las pensiones para los ancianos.

Otras promesas son: reducción de impuestos a las pequeñas empresas y sueldo mínimo para los agricultores.

El peso del voto nipón se ha reflejado en el hecho de que la Bolsa de Tokio se ha mantenido estable. Japón es, recordemos, la segunda economía mundial. En China e India el cambio ha causado satisfacción.

No hay que olvidar el pronóstico de que para mediados de este siglo, el BRIC –el grupo formado por Brasil, Rusia, India y China- será fuerza decisiva en la economía y el comercio internacional. No es casual que Hatoyama se proponga fortalecer los vínculos con la China y la India.

Todo eso merece máxima atención.

LA PRIMERA

El canal de todos los peruanos

Rafael Correa es el único líder latinoamericano asociado a la corriente chavista que parece guardar amistad personal con el presidente García. Ello explicaría la sorprendente defensa que este ha hecho de su colega, quien ha decidido, de motu proprio, retirar del aire el programa de Laura Bozzo de un canal estatal ecuatoriano.

Pero es el argumento esgrimido por García lo que es realmente asombroso, ya que considera que un presidente es, prácticamente, el propietario de las instituciones estatales y puede decidir qué programas difundir, como si fuera parte de las prerrogativas de ser mandatario el convertirse, cuando así lo estime necesario, en gerente de programación del canal del Estado.

Más aún, para él no parece existir la autonomía editorial o la necesidad de lograr, para justificar su existencia, que el canal tenga algo de credibilidad en la población. ¿Se imaginan si algún británico le creería algo a la BBC, si el primer ministro pudiera decidir su programación?
Por otro lado, el Canal 7 es financiado por los contribuyentes y su propiedad no ha sido adquirida ni por el Partido Aprista ni por el presidente García. Así que dicho canal de televisión no es del gobierno de turno, sino que sigue siendo de todos los peruanos.

Hace dos meses, el flamante presidente del IRTP anunció que, finalmente, se le otorgaría autonomía al canal nombrando un directorio compuesto por personalidades independientes. Lamentablemente, esa declaración, que fuera tan bien recibida, hasta hoy no se materializa. Esto nos lleva a sospechar que se está dando marcha atrás, posiblemente para mantener bajo control partidario –durante el periodo electoral– al canal estatal.

Al margen de la simpatía que le pueda tener a su colega, sería bueno recordarle al presidente que la intolerancia con la libertad de expresión, la creciente censura y hostigamiento a los medios de prensa, son características de los gobiernos de corte chavista, incluyendo al ecuatoriano. Por tanto, la posición de nuestro país debería ser, más bien, una de cuestionamiento y rechazo a lo que es, claramente, un prepotente acto.

Así que, si una entidad decidió transmitir el programa de la Sra. Bozzo –el cual, debo confesar, no vería ni aunque estuviera obligado–, es el público ecuatoriano el que tiene el derecho de dar a conocer su opinión cambiando de canal o apagando el televisor.

PERU 21

El canal de todos los peruanos

Rafael Correa es el único líder latinoamericano asociado a la corriente chavista que parece guardar amistad personal con el presidente García. Ello explicaría la sorprendente defensa que este ha hecho de su colega, quien ha decidido, de motu proprio, retirar del aire el programa de Laura Bozzo de un canal estatal ecuatoriano.

Pero es el argumento esgrimido por García lo que es realmente asombroso, ya que considera que un presidente es, prácticamente, el propietario de las instituciones estatales y puede decidir qué programas difundir, como si fuera parte de las prerrogativas de ser mandatario el convertirse, cuando así lo estime necesario, en gerente de programación del canal del Estado.

Más aún, para él no parece existir la autonomía editorial o la necesidad de lograr, para justificar su existencia, que el canal tenga algo de credibilidad en la población. ¿Se imaginan si algún británico le creería algo a la BBC, si el primer ministro pudiera decidir su programación?
Por otro lado, el Canal 7 es financiado por los contribuyentes y su propiedad no ha sido adquirida ni por el Partido Aprista ni por el presidente García. Así que dicho canal de televisión no es del gobierno de turno, sino que sigue siendo de todos los peruanos.

Hace dos meses, el flamante presidente del IRTP anunció que, finalmente, se le otorgaría autonomía al canal nombrando un directorio compuesto por personalidades independientes. Lamentablemente, esa declaración, que fuera tan bien recibida, hasta hoy no se materializa. Esto nos lleva a sospechar que se está dando marcha atrás, posiblemente para mantener bajo control partidario –durante el periodo electoral– al canal estatal.

Al margen de la simpatía que le pueda tener a su colega, sería bueno recordarle al presidente que la intolerancia con la libertad de expresión, la creciente censura y hostigamiento a los medios de prensa, son características de los gobiernos de corte chavista, incluyendo al ecuatoriano. Por tanto, la posición de nuestro país debería ser, más bien, una de cuestionamiento y rechazo a lo que es, claramente, un prepotente acto.

Así que, si una entidad decidió transmitir el programa de la Sra. Bozzo –el cual, debo confesar, no vería ni aunque estuviera obligado–, es el público ecuatoriano el que tiene el derecho de dar a conocer su opinión cambiando de canal o apagando el televisor.

PERU 21

TV y gas

Uri Ben Schmuel
uribs@larazon.com.pe


Este columnista, por razones de higiene mental, hace rato que ha renunciado a ver televisión, excepto un canal nacional de cable que transmite noticias todo el día, y cuando la ocasión lo amerita CNN, Fox y la BBC. Es la forma particular que tiene quien esto escribe para protestar por el deplorable nivel de la TV, la local y la global. En consecuencia, mal podría opinar sobre el contenido de “Laura de Todos”, que acaba de ser retirado de la programación en la estación estatal ecuatoriana Teleamazonas, por orden del presidente Rafael Correa.
Puede que ese programa de Laura Bozzo sea bazofia. Puede que no. Pero el tema de fondo es otro y de eso sí hay que ocuparse. Como todo totalitario, el mandatario ecuatoriano cree que el Estado es su chacra y que él tiene derecho a decidir sobre los contenidos que puede ver el público. Así son los socialistas, meten sus narices hasta en las salas y los dormitorios de la gente. Allá los ecuatorianos si dejan que Correa se porte como el Gran Hermano que todo lo decide. Lo que nos parece un desatino es que Alan García haya aplaudido la decisión de uno de los sacasillas regionales de Hugo Chávez.


Porque el diablo está en los detalles. Y esto parecería mostrar que la conversión ideológica de nuestro presidente no es tan profunda como parecería. Y que dentro del desde no hace mucho defensor de la economía de mercado y la globalización habita un pequeño enano socialista (que por cierto era muy grande y notorio en su apocalíptico primer mandato). Si García no ha aprendido hasta ahora la diferencia entre Gobierno y Estado, él y todos nosotros tenemos un grave problema.

Y por último, si de jugar al Gran Hermano se trata, pues que lo haga en asuntos de importancia nacional y no en materias banales. Por ejemplo, en lo del gas de Camisea. Pero ahora resulta que el presidente cierra filas con Pedro Sánchez y dice que los que critican la “renegociación” son “demagogos baratos”. No. Barato es el gas que van a comprar afuera los mexicanos (y vía triangulación los chilenos, por más que el MEM jure y rejure lo contrario). Y bien caro es el gas que vamos a pagar los lornas locales.

Y eso significa que la “renegociación” es un mamarracho. Para no mencionar que no convencen las explicaciones según las cuales se ha asegurado el suministro interno. El ministro Sánchez nos marea, adrede, con cifras de trillones de pies cúbicos de un lote y trillones de pies cúbicos de otro lote. Pero, a menos que alguien nos convenza de lo contrario con datos claros, la verdad de la milanesa es que el gas que ya existe servirá para asegurar la cuota de exportación y el que está por descubrirse y explotarse para cubrir eventualmente la creciente demanda local. ¿Por qué no al revés? ¿Y por qué no vender el gas a alto precio afuera y a bajo precio adentro? Pero no nos hagan caso. Son preguntas de un demagogo barato. Más importante es Laura Bozzo.

LA RAZON

Un asunto muy grave

Los que tenemos buena memoria, recordamos cómo el Parlamento en el segundo belaundismo le levantó la inmunidad y desaforó a toda velocidad al diputado oficialista Reynaldo Rivera Romero en 1983 (no estoy seguro si Valentín Paniagua o Dagoberto Laynez presidían entonces esa cámara), tras detectársele un posible vínculo con el narcotráfico. La misma rauda y enérgica actitud deben tener LAC (que como ex ministro del Interior conoce muy bien de los alcances de este flagelo) y este Congreso con Nancy Obregón en cuanto a sus fueros. No puede ser que un ex asesor de confianza de esta dama, tan cercana a los cocaleros, haya caído nada menos que con... ¡140 kilos de cocaína pura! y no se apoyen investigaciones al respecto, con el inmediato levantamiento de la inmunidad parlamentaria de esta congresista (que ella misma debería pedir).

No digo a priori que Obregón sea culpable de nada y quiero pensar que ella no estaba al tanto de las actividades de este sujeto, pero el tema es gravísimo y no creo que Ollanta o su bancada sean tan ciegos de no colaborar a que se inicien las pesquisas correspondientes. Lo mismo para el resto del Congreso. Sería un mensaje funesto para el mundo que el Poder Legislativo peruano no sea diligente en estos menesteres. Dejamos que comience a formarse en el exterior la percepción de que somos un "narcoestado", o que somos tolerantes con el tráfico de cocaína, y todo se puede ir por la borda.

- Que Yoshiyama pase a ser el "hombre fuerte" del fujimorismo en su plan de gobierno le da un cariz distinto a la campaña de ese grupo, que pasaría de un mensaje confinado a la liberación de su líder a una propuesta mucho más integral. Yoshiyama es un cuadro de lujo, que combina don de mando, grandes dotes administrativas y amplios conocimientos tecnocráticos. Lo que le falta en carisma le sobra en capacidad de gestión y es precisamente el tipo de appa-ratchik ejecutor, del "hacedor" que se extraña en los demás partidos y en el gobierno actual. ¡Van a compararlo con Verónica Zavala, Arana o Cornejo! Fue un gran impulsor de reformas durante el pasado régimen fujimorista y su lamentable salida significó el reforzamiento de las tendencias estatistas de Alberto Fujimori, quien de liberal no tenía nada y se dedicó a paralizar toda la agenda pendiente de cambios (y a permitir la corrupción a gran escala de Montesinos dentro de su locura de buscar la reelección) cuando el muy imbécil obtuvo mayoría absoluta en el Congreso en 1995 y gozaba de una opinión pública absolutamente favorable a las privatizaciones y demás reformas. Fujimori frenó las concesiones de aeropuertos y puertos, no privatizó Sedapal ni las empresas eléctricas y rechazó ofertas increíbles, como los US$2 mil millones que le ofrecieron por la vetusta central del Mantaro, amén de mil desatinos más. Su segundo periodo pudo ser espectacular, pues tenía todos los ases de la baraja. Pero el muy torpe se dedicó a borrar con la mano izquierda lo bueno que hizo con la derecha...

De todas formas, y nos guste o no, el fujimorismo va a ser una fuerza política importante en los próximos años, así que es mil veces mejor que personas dinámicas, reformistas, probas y capaces como Yoshiyama o Santiago Fujimori (¿se habrán amistado?) sean los principales soportes administrativos de la inexperta Keiko si es que ésta llega al poder, en lugar de dinosaurios estatistas y corrompidos como su padre.


CORREO

Nativos capitalistas

Por Mirko Lauer

Hernando de Soto ha visto en los sucesos de Bagua y su secuela una oportunidad para llevar sus ideas al escenario amazónico. Su Instituto Libertad y Democracia, ILD, lanza este viernes El misterio del capital de los indígenas amazónicos, un DVD del cineasta James Becket acerca de las raíces de la pobreza que padecen las comunidades de la selva peruana.

La película es parte de un proyecto del ILD sobre modernización de los pueblos amazónicos, en la línea de algunos de los ejemplos más exitosos entre sus equivalentes en Canadá y los EEUU. Como era de esperar, las virtudes de propiedad y la titulación ocupan un lugar destacado en el diagnóstico, pero la propuesta es más amplia.

La percepción de de Soto es que aquí los nativos se han dejado arrinconar en una suerte de gueto de la etnicidad, lo cual los ha llevado a ser marginados de ventajas que en cambio son naturales para los habitantes del sector moderno peruano. La defensa de la identidad étnica, afirma, no debería ser un freno a la modernidad, o incluso a la prosperidad.

La situación de lo étnico en el país no es única en el continente, pero es sui generis cuando se le compara con algunas otras. Desde los años 30 el mundo quechua-aymará ha sido visto, y ha preferido verse, en política a través del prisma de la clase social. Es recién en estos años que aparece una visión más étnica de su identidad política.

Mientras tanto los pueblos indígenas de Ecuador y Bolivia han participado en (y ganado) elecciones democráticas con candidaturas propias, y muchos de los del hemisferio norte han emprendido el camino comunitario-empresarial. Esto último en áreas más interesantes que los proverbiales casinos de las reservaciones.

De Soto ha detectado que los sectores más dinámicos de la amazonía indígena padecen los efectos sinérgicos de una informalidad radical, que en su caso específico los vuelve ciudadanos de segunda. Pues el Estado acepta sobre el papel la autonomía de muchas de sus instituciones, pero en los hechos no la reconoce.

Si a lo anterior añadimos la dispersión, las grandes distancias, la poca densidad demográfica, o el desconocimiento por parte del resto del país, el camino hacia una vida mejor (que sin duda pasa por más poder y muñeca para negociar ventajosamente con la inversión en la zona) se vuelve terriblemente largo.

Para el ILD propiedad/titulación es el inicio de ese camino. Quizás a algunos les parezca más expeditivo escalar la entrega de los servicios básicos, empezando por una mejor educación. Pero en todos los casos las claves de fondo están en la voluntad política del gobierno y en la amplitud de miras de la propia dirigencia amazónica.

* El autor ha sido asesor ocasional del ILD.

LA REPUBLICA

Camisea: cuarenta y no veinte

Por Humberto Campodónico

Dice el gobierno que si bien las reservas probadas de los Lotes 88 y 56 de Camisea solo llegan a 8.795 billones de pies cúbicos (bpc), la realidad es que hay mucho más gas. Como prueba, manifiestan que el consorcio Camisea dice que las reservas recuperables llegan a 14 bpc, las mismas que se convertirán en probadas cuando se realicen las inversiones que permitan su extracción y se amplíe la capacidad de transporte de los gasoductos.

Supongamos que así sea. ¿Es que, entonces, con los 14 bpc estaría solucionado el problema del mercado interno y se podría llevar a cabo la exportación? No. Veamos por qué.

El consumo de gas en el mercado interno para el periodo 2005-2025 fue estimado en el 2005 por el Ministerio de Energía y Minas en 4 bpc (Plan Referencial 2005-2014). Pero el crecimiento ha sido tan grande que, dos años después, en el Plan Referencial 2007-2016 el MEM corrigió la cifra: se estimó que el consumo para el periodo 2007-2026 sería de 6.1 bpc, o sea, 50% más (ver suplemento especial sobre Camisea de Otra Mirada, en www.otramirada.pe).

A pesar del aumento, dice el MEM, que el volumen total de reservas (14 bpc) permite cubrir la demanda interna por 20 años (6.1 bpc), más la exportación (4.1 bpc). Por tanto, no hay que preocuparse.

Pero eso no es así. Más bien es aquí que comienzan los problemas para el gobierno, porque no está asumiendo que el abastecimiento al mercado interno debe tener un horizonte permanente de 20 años (como establecía la legislación de 1999, con la que se firmó el Lote 88 en el 2000), sino la “tesis” del horizonte estático de 20 años, que fue la modificación introducida durante el gobierno de Toledo y que permitió que se exporten las reservas del Lote 88.

Con el horizonte permanente de 20 años, no solo hay que cuantificar los primeros 20 años, sino también los siguientes 20 años (del 2026 al 2046). Lógico. ¿Acaso vamos a invertir en gasoductos, plantas térmicas, petroquímica, gas domiciliario y vehicular para que todo se termine en el 2026?

Sigamos. Según el MEM, en el 2026 el Perú tendría un consumo de gas de 1,395 millones de pies cúbicos diarios (mmpcd). Si suponemos (conservadoramente) que ese consumo permanece estático del 2026 al 2046, se consumirían 10.2 bpc adicionales. En total se necesitan, entonces, 16.3 bpc. Y, ojo. En el cálculo del MEM no se incluyeron una serie de inversiones como, por ejemplo, el gasoducto sur andino.

Por eso, el gobierno debe insistir en que el 100% de las reservas actuales y futuras del Lote 88 sean para el mercado interno, como se estableció en el 2000. La renegociación del 2006, de un lado, no respetó la estabilidad contractual firmada en el 2000 y, de otro, ha sido considerada ilegal porque se modificó una ley con un decreto supremo para permitir la exportación. Lo que corresponde, entonces, es corregir esa ilegalidad volviendo al contenido primigenio del 2000.

Eso es lo que este gobierno no está haciendo, pues se contenta con que no se exporte gas del Lote 88 (que revirtió gratis al Estado por un regalo de la Shell) solo del 2010 al 2015. Inadmisible. Hasta ahora, el gobierno ha podido decir que los problemas generados por la ilegal renegociación del Lote 88 que autoriza la exportación son responsabilidad del gobierno anterior. Pero de ahora en adelante, el abastecimiento del mercado interno es de su entera responsabilidad. Y está yendo por el mal camino.

Nota: En el artículo “Agoniza el gasoducto sur andino” se dice que la Ley 26129 prioriza dicho gasoducto. Error tipográfico: se trata de la Ley 29129. Ofrecemos disculpas.

LA REPUBLICA

El conejo de la prensa peruana

Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Racismo: la diferencia entre un medio y un gremio

El debate sobre los límites a la prensa para defender principios percibidos como positivos por la mayoría tiene relevancia por el premio que la ONG Survival le concedió al diario Correo por publicar lo que, según el jurado, fue el artículo más racista del mundo en el último año.

Andrés Bedoya Ugarteche escribió, en medio de la crisis en la amazonía, el artículo ‘Pobrecitos chunchos y otras torpezas’, el cual incluyó, entre otros comentarios, uno que seguramente convenció al jurado de quién era el ganador: “No sé qué espera Alan que no prepara a su FAP con todo el napalm necesario”.

“Este artículo es una lectura deprimente para cualquiera que piense que los periódicos deberían educar e informar”, señaló la
ONG. Bedoya reclama su ‘medallita’, pero insiste en que no es racista, aunque algunos comentarios suyos lo parezcan.

La ONG Survival no es The Columbia School of Journalism, la Nieman Foundation, ni el Pulitzer, pero eso no impide reconocer que el artículo premiado, y en particular el comentario del napalm, es lamentable. Me imagino lo que hubiera pasado si, por ejemplo, Alberto Pizango hubiera dicho algo parecido.

Aun así, lo mejor para una sociedad es que las ideas –incluso una tan deplorable como el racismo– se combata con ideas, no con insultos o hasta censuras pues, al final, son los lectores los que deben decidir su aceptación o rechazo. Cada medio debe tener libertad en su línea editorial y en los principios que defiende, incluso en algunos tan lamentables como el racismo.

Pero si la libertad de opinión debe primar en cada medio, diferente es el escenario de las entidades que aspiran a representar al periodismo en su conjunto como el Consejo de la Prensa Peruana (CPP), el cual sí debería promover y defender principios fundamentales y oponerse a las expresiones racistas en la prensa nacional. O, al menos, discrepar de ellas.

No es broma que un medio peruano gane un premio mundial por el artículo más racista. Es como eso del primer exportador mundial de cocaína. Sin dejar de proteger la libertad indispensable de un medio, los gremios sí deben defender principios y pronunciarse sobre ellos, aun cuando se presente la figura aparentemente contradictoria de que la misma persona presida el directorio del medio premiado y el CPP.

Pero esta podría ser una oportunidad para defender la libertad de expresión de un columnista y, al mismo tiempo, fijar la posición del CPP en un tema como el racismo que no puede pasar inadvertido. De lo contrario, se daría una sensación similar a si, por ejemplo, Doe Run presidiera la Sociedad Nacional de Minería.

LA REPUBLICA

Callao: Problema mayor

¿Podremos tener un puerto –el del Callao– seguro y a la vez que no ahuyente al visitante que se acerca al mismo para conocer sus atractivos turísticos? Más aún, ¿podremos darle condiciones mínimas de tranquilidad pública y seguridad ciudadana a la población chalaca, la que en su mayoría es decente y trabajadora, pero vive amenazada por un reducidísimo clan de antisociales que desacretida a una región estrechamente vinculada a Lima?

Ante los terribles hechos de sangre registrados en el Callao durante los últimos días, la Policía Nacional ha realizado varios operativos contra la delincuencia común. Pero no hace mucho, cuando en el Ministerio del Interior estaba el doctor Luis Alva Castro, también se realizaron rastrillajes en diversas zonas del puerto. No obstante es evidente que sirvieron de poco, pues terminada la razzia los delincuentes se reagruparon para continuar sembrando muerte y dolor no solo en las arterias urbanas chalacas sino que desde ahí salen a cometer sus fechorías en distintos puntos de la Gran Lima, cuando no también al interior del país.

Entonces nos enfrentamos a un problema mayor, donde la autoridad regional y local del primer puerto del país requiere de la ayuda del gobierno nacional y de las instituciones públicas y privadas. Lamentamos que hasta ahora ningún político se haya propuesto efectivizar esta iniciativa, para acabar con la indefensión y temor en que viven miles de ciudadanos que viven allí o que por diversos motivos tienen que pasar por el Callao, siendo muchas veces presas de los criminales. Es decir, pasan las administraciones y el problema se agrava con situaciones cada vez más espeluznantes, como cuando bandas de jóvenes y adultos actúan con armas de alto poder de fuego –pistolas automáticas, fusiles de corto y largo alcance o granadas de guerra– que poseen sin problema alguno.

Estamos pues ante una delicada realidad y sin que aparezca una voz que se ocupe de los derechos humanos de tanto niño, adolescente, hombres y mujeres que habitan en el Callao. Las ONG políticas dizque de dd hh nunca lo van a hacer. A esas sólo les preocupan los casos donde puedan sacarle dinero al Estado o a las víctimas, sea mediante reparaciones o indemnizaciones ganadas en cortes internacionales a las cuales cualquier mortal no puede acceder sino está patrocinado por ellas. Entonces los medios de comunicación debemos esforzarnos para que las cosas comiencen a cambiar en el Callao. Proponemos que a los megaoperativos policiales se sume una acción social decidida del gobierno regional, que cuente la vez con un plan piloto en el que participen las organizaciones que quieran colaborar con esa autoridad a fin de impulsar, por ejemplo, el tratamiento idóneo a los jóvenes envueltos en el consumo de drogas o en pandillas, así como materializar una seria labor de resocialización de los ex reclusos que viven en el puerto.

De no hacerlo, pasados los operativos policiales de estos días, todo volverá como antes. Un problema que nadie soluciona, no obstante el número de víctimas que deja en el camino.

EXPRESO

El Tratado de Versalles

Por: Ernesto Pinto-Bazurco Embajador

Todo sistema internacional que deba funcionar, y sea por lo tanto aceptado, se basa en dos elementos fundamentales: Por un lado se necesita un equilibrio entre las fuerzas de poder real y por otro es necesario que transmita legitimidad. O sea, se fundamente en el derecho internacional.

El mundo que surgió hace 90 años, a consecuencia del acuerdo de Versalles, resultó ser uno diferente al que debió ser. Fue el resultado de la imposición de la fuerza, luego de años de atroz violencia. Aquel que desee aprender de los errores de entonces, debe entender lo que sucedió, antes y después de Versalles.

Más de 60 millones de soldados de los cinco continentes lucharon entre sí y a la vez todos enfrentaron la industria moderna que producía máquinas de la muerte tanto en aviones tanques o buques. Estos aparatos estaban dotados de incipientes ametralladoras, pero capaces de causar gran daño. Asimismo, el fuego de artillería o de gases tóxicos mató a más de nueve millones de soldados. Otros regresaron inválidos de la guerra.

En 1919, después de la Primera Guerra Mundial, el mundo exigía un nuevo orden. Con Austria-Hungría, el imperio zarista y el reino Osmano, habían caído tres grandes imperios. Por todas partes se establecían nuevos estados. Y otros experimentaban un renacimiento: Yugoslavia, Checoslovaquia, Polonia, Hungría, Austria.

Japón quería la colonia alemana Kiautschou, a pesar de que esta se encontraba situada en el territorio chino. El destino de las colonias alemanas en Asia y en África debía de ser igualmente resuelto, así como el futuro de Medio Oriente. En París se perdió una oportunidad histórica cuando el emir Faisal exigía la independencia nacional que el Reino Unido había prometido por su batallar contra los turcos. Faisal estaba dispuesto entonces a otorgar a la nación judía un territorio propio y así poder constituirse en un Estado. Lo que había impedido el actual conflicto e inestabilidad de Medio Oriente.

En tiempos pasados los conflictos internacionales se daban con una premisa que consistía en la esperanza de una victoria. Felizmente, los gobiernos han comprendido que esto no vale más hoy en día.

Los tratados, así como otros acuerdos internacionales, tienen que ser justos para que sean duraderos. Esta es la lección histórica que nos dio el Tratado de Versalles, porque su implementación no impidió que se produjera la Segunda Guerra Mundial. Ni que murieran 50 millones de personas más, la mayoría civiles.

La paz debe ser el estado natural de convivencia entre los pueblos. El arte y la ciencia de una buena política exterior consisten en conocer los valores de una sociedad y, a su vez, tratar de conciliarlos con los de la comunidad internacional. Esa es, por lo tanto, una tarea permanente de la diplomacia.

EL COMERCIO

La más cruel de la historia

Por: Héctor López Historiador

En la madrugada del 1 de setiembre de 1939 —hace 70 años— la poderosa maquinaria bélica de Alemania penetró en Polonia con vertiginoso ímpetu. Era la primera demostración de una Blitzkrieg, la guerra relámpago, donde jugaban un rol importantísimo los tanques, verdaderas piezas móviles de artillería. Al mismo tiempo la Luftwaffe bombardeaba los aeródromos y destruía en ellos la mayor parte de los aviones polacos, aniquilaba los centros de comunicación y las sirenas lacerantes de los aviones Stukas, atacando y ametrallando en picada, aterraban a las tropas y a los miles de polacos que huían por las carreteras. La valiente caballería polaca nada podía hacer ante esta abismal diferencia de fuerzas. Polonia fue derrotada en 28 días y su territorio repartido entre Alemania y la Unión Soviética. Tres días después de la invasión, Gran Bretaña y Francia, vinculadas a Polonia por un tratado defensivo, declaraban la guerra a Alemania.

Desde 1937, la Alemania de Adolfo Hitler condujo el juego diplomático en Europa, entre potencias desmoralizadas por la perspectiva de una posible guerra, pero incapaces de oponerse a ella por medio de una acción conjunta y tratando, cada cual a su manera, de hallar la salvación en transacciones que redundaban siempre en beneficio de Hitler. Los países agresores, Alemania, Japón y, con menor intensidad Italia, formaron un eje y sabían que su posibilidad de victoria se sustentaba en una guerra rápida, pues los recursos —de toda clase— de sus enemigos eran muy superiores a los suyos.

A partir de abril de 1940 Dinamarca, Noruega, Holanda, Bélgica y Francia fueron cayendo en poder de Alemania. Gran Bretaña se quedó sola frente a Hitler en la cima del éxito. Fue entonces cuando el primer ministro Winston Churchill les dijo a sus compatriotas, convocándolos a la unidad: “Si nos peleamos por lo de ayer, perderemos lo de mañana”.

El 22 de junio de 1941 Hitler inicio la Operación Barbarroja, contra la Unión Soviética, que resistió férreamente y después contraatacó hasta llegar a Berlín. Otro error de Hitler fue declarar la guerra a Estados Unidos, que el 7 de diciembre de 1941 había sido atacado por Japón en su base naval de Pearl Harbor. La aviación fue la que transformó la Segunda Guerra Mundial en una “contienda total”, que también se libró violentamente en el mar: en el Atlántico, el Pacífico y el Mediterráneo.

Durante la Primera Guerra Mundial, 28 estados participaron en la contienda. En la Segunda Guerra, fueron 61 los que se trabaron en una lucha a muerte. Entre 1939-1945 el 66% de las víctimas fueron civiles. El acontecimiento más atroz de la guerra fue el Holocausto, palabra de origen griego que significa “quema total”, “sacrificio a Dios”. Fueron 6 millones de judíos sistemáticamente asesinados por los nazis, que también dieron muerte a otros 15 millones de personas.

La destrucción y la muerte en esta guerra no tienen antecedentes. En ella participaron aproximadamente 110 millones de soldados, de los cuales murieron 27 millones. Las mayores bajas las tuvieron los soviéticos, chinos, alemanes, japoneses británicos y norteamericanos. El número de civiles muertos se calcula aproximadamente en 30 millones de hombres, mujeres y niños. Gran parte de Europa, Japón, China y otros países quedaron devastados. La Segunda Guerra Mundial, ha escrito Joanna Bourke, “merece su reputación como el acontecimiento más aterrador de la historia contemporánea; el más deshumanizado… La ciencia y la tecnología se aplicaron con los fines más letales… Se recurrió a los bombardeos aéreos indiscriminados, el asesinato impersonal en las cámaras de gas y la ejecución de los habitantes de pueblos enteros”. La era atómica se inició con la destrucción de Hiroshima y Nagasaki. El triunfo de los aliados fue contundente. Sin embargo, muy poco después se daría comienzo a la Guerra Fría.

EL COMERCIO

Un día como hoy

Por: Juan Velit Internacionalista

El 1 de setiembre de 1939 a las 4:30 de la mañana, es decir un día como hoy hace 70 años, se inició la Segunda Guerra Mundial. Sin advertencia, sin aviso, sin declaratoria de guerra, la Luftwaffe, la poderosa aviación alemana, atacó Polonia.

Adolfo Hitler, el líder de perversidad ilimitada y electrizante oratoria, desde hacía un tiempo pretendía la conquista de Polonia. Buscó una justificación y simuló un ataque a una emisora radial alemana en la hermosa ciudad fronteriza de Gleiwitz. Hitler en persona se encargó de montar la farsa, vistió a unos presos polacos con uniformes de su país, los hizo asaltar la emisora y luego los mató. Lo grotesco del montaje no engañó a nadie, pero tampoco le interesaba mucho al Führer convencer.

La infantería nazi atravesó la frontera a las dos horas de empezado el ataque aéreo y con ello se iniciaba la conflagración más impresionante que haya visto el hombre en toda su historia.

A diferencia de la Primera Guerra Mundial fue totalizadora, es decir no hubo rincón del planeta que no estuviera comprometido en el conflicto. Se combatió en los lugares más disímiles y alejados, desde las arenas del Sahara hasta los escombros de Stalingrado, desde Iwo Jima hasta Montevideo y todo aconteció en una simultaneidad trágica, como si un inmenso sismo hubiera sacudido a toda la humanidad, unida por primera vez en un destino apocalíptico.

Pero circunstancias anteriores habían configurado un cuadro en el que originalmente no existió voluntad política de las potencias europeas, especialmente de Gran Bretaña y Francia, para ponerle freno a las aspiraciones hitlerianas.

En 1936 los alemanes invadieron Renania y fueron tímidas las protestas internacionales. En 1938 Hitler se anexa a Austria, su tierra natal, sin denuncias considerables. En setiembre reclama la región checoslovaca de los sudestes y en Múnich, con silencio cómplice, las potencias europeas le aceptan sus pretensiones.

Cuando el ministro británico Neville Chamberlain bajó del avión con un documento en la mano firmado por Hitler, que era la prueba de que el líder germano no reclamaría más territorio, fue aclamado en Londres. Después, cuando Hitler desconoció el acuerdo, Chamberlain diría: “No es un caballero”. Cándido calificativo para un hombre sanguinario y de la talla moral del Führer.

El mismo 1 de setiembre, el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt les solicita a los gobiernos de Francia, Gran Bretaña, Alemania y Polonia que no bombardeen ciudades con población civil. El día 3 los gobiernos de Gran Bretaña y Francia, después de lanzar un ultimátum a Berlín, le declararon la guerra.

La fulminante embestida a Polonia, basada en el plan llamado Caso Blanco, consistió en atacar por tres flancos y se cimentaba en consideraciones como la desfavorable situación militar y geográfica de Polonia, la necesidad de una victoria rápida y la convicción de que las fuerzas polacas no resistirían un asalto de los blindados alemanes.

A pesar de que los polacos habían planteado su estrategia en una batalla de tipo defensiva, basado en el conocimiento del terreno y para ganar tiempo con la intención de que luego los apoyarían los aliados, no consideraron la rapidez, el “blitzkreig”, con que se desplazaron y atacaron los germanos. La asimetría era desproporcionada, los polacos tenían 30 divisiones y los alemanes 40, pero la superioridad tecnológica, de entrenamiento y de logística de las tropas nazis era muy grande.

A partir del 15 de setiembre los ataques alemanes van dirigidos a Varsovia, el corazón de la fortaleza polaca, que combatía no solo con sus soldados sino con las mujeres, ancianos y niños, agrupados todos en una defensa heroica. El 25 de setiembre se cierra la tenaza de los alemanes y ahora los soviéticos, que bajo el tratado Molotov-Ribbentrop, también atacaron a los polacos, los mismos que resisten hasta el 28 del mismo mes cuando, en la tarde, el alcalde Starzyminki rinde la ciudad al general Rommel. Se había iniciado la guerra que costaría 63 millones de almas y haría que nada sea como antes de ella. Para Polonia comenzaba una larga noche de ocupación.

EL COMERCIO

Bases militares: autonomía, verificación y transparencia

La presencia de Estados Unidos en bases militares ubicadas dentro del territorio sudamericano es, sin duda, un tema complejo, polémico y de penosa recordación en la historia del continente. De allí lo explicable del debate que el tema desató en la región y que originó la reciente cumbre presidencial extraordinaria de la Unasur.

Al respecto, se han hecho planteamientos diversos; unos muy adjetivados —para condenar sin más la iniciativa colombiana, como los formulados por Bolivia, Ecuador y Venezuela—, y otros más meditados y atinados, como el expuesto por el Perú. Nuestro país abogó por respetar la autonomía e independencia de Colombia, pero además propuso como primera medida la verificación in situ de las bases colombianas y, en realidad, de todas las instalaciones militares de los países vecinos, en un acto de transparencia y de confianza que permita revelar el potencial real de cada uno.

Prueba de lo acertado de la propuesta peruana es que tuvo repercusión en el acuerdo final de la Unasur y, luego, sirvió para poner en agenda el postergado tema del armamentismo, medida que no cuestiona la soberanía de los estados, sino que busca mantener el equilibrio connatural en nuestro continente.

Lo que sí está en discusión es que hasta el momento se desconoce en detalle cuáles son los alcances de las cuestionadas bases, en materia de logística y objetivos. De acuerdo con lo dicho por el presidente Álvaro Uribe y sus colaboradores, no se trataría de instalaciones administradas por militares estadounidenses, sino por las fuerzas armadas colombianas.

Resulta indispensable, por ello, que el vecino gobierno brinde mayor información sobre sus acuerdos con Estados Unidos. Incluso políticos colombianos reconocen que la comunicación de Uribe no ha sido muy clara, a pesar de que el presidente viajó a todos los países —con la excepción de Bolivia, Ecuador y Venezuela—, para explicar hacia dónde iba el proyecto. Como se recordará, en ese viaje, el Perú respaldó la iniciativa colombiana, mientras que Argentina, Chile y Brasil ni la aprobaron ni la rechazaron, al parecer considerando las amenazas del terrorismo que padece.

Así las cosas, queda claro que la salida a este problema hoy regional se hallaría en la siguiente ecuación: respeto a las autonomías, verificación y transparencia de los potenciales militares.

A ello, algunos analistas suman con explicable suspicacia la equidad en el siempre polémico tema de las injerencias que otros países ejercen dentro de algunos estados de Sudamérica.

El razonamiento es el que sigue: así como a Colombia se le pide explicaciones respecto de su relación con Estados Unidos, también habría que pedírselas a Bolivia, Ecuador y Venezuela. Allí está el caso de Venezuela, país líder en la carrera armamentista en el continente, con compras e inversiones elevadas en suministros bélicos y ejercicios militares que nadie ha cuestionado, pese a los riesgos que involucran.

Y es que aunque hoy resultan lejanos los conflictos, corresponde prevenir y evitar que Sudamérica sea escenario de cualquier escalada de pronóstico reservado, sobre todo cuando existe un bloque que, de manera abierta, no descarta el uso de la fuerza ante el primer problema bilateral o multilateral.

EL COMERCIO