La memoria del terror

Pese a que el Museo de la Memoria todavía continúa levantando pasiones, la salomónica decisión del gobierno de nombrar a alguien que está, para la mayoría de peruanos por encima del bien y el mal, para liderar el proyecto, debe llevar a que este pueda ser discutido con más objetividad y se pueda concretar. Evidentemente, en la situación en que se encontraba la apasionada discusión entre los bandos no se iba a llegar a ningún lado. Por ello se requería de un liderazgo sereno que pueda proponer un museo más amplio que el originalmente planteado, a fin de que lo puedan sentir como suyo todos los segmentos de la población sin excepción.

Para muchos de nosotros es evidente que si lo que realmente se quiere con un Museo de la Memoria es unir al país, alrededor de una repulsa colectiva al terror, esto no se iba a lograr si una parte importante de la población –principalmente aquella vinculada a las Fuerzas Armadas– siente que el horror que sufrió no está totalmente reflejado en el Informe Final de la Comisión de la Verdad, que consideran sesgado. Más aún, no tendría ningún sentido permitir que se vuelva a repetir la polarización que generó su publicación, porque en ese caso estaríamos retrocediendo hacia la confrontación en lugar de avanzar hacia la reconciliación.

Claramente, Mario Vargas Llosa tiene la ascendencia suficiente para lograr que todas las partes aporten a un proyecto conjunto, y que la exposición final con la que cuente ese eventual museo sea un fiel reflejo de la pesadilla que sufrimos todos los peruanos. Al visitarlo, deberíamos poder sentir el terror de las comunidades cuando percibían que columnas terroristas se acercaban en la noche. El terror de los comuneros apresados por patrullas militares camino a ser interrogados. El terror de los secuestrados en inhumanos huecos que llamaban cárceles del pueblo. El terror de la población en la oscuridad, escuchando y sintiendo explosiones. El terror de las familias de soldados y oficiales esperando saber si estaban entre las víctimas de los frecuentes atentados.

Por ello, no tengo duda de que es fundamental contar con un Museo de la Memoria del terror, para que nuestra nación tenga un punto focal de reflexión y, de esa manera, nunca olvide la espantosa pesadilla que significó para todos los peruanos haber tenido que vivir ese horror.


PERU 21

La historia lo absolverá

Tres conceptos queremos rescatar de lo dicho ayer por Alberto Fujimori: “tuve que gobernar desde el infierno”; “no me arrepiento” (de haber llevado adelante su estrategia de pacificación); y “llamar ‘conflicto interno’ a la violencia (de SL y el MRTA) sería premiarlos” (a los terroristas).
Hizo muy bien Fujimori en recordar –en beneficio de los jóvenes que no vivieron esa época y solo conocen lo que pasó por la versión distorsionada de la CVR y las ONG derechohumanistas– el nivel de vesania de las bandas terroristas. Y también en resumir las políticas que aplicó y en mostrarse orgulloso de ellas, para desazón de sus verdugos, que esperaban verlo derrotado.


Por supuesto, la argolla mediática caviar saldrá hoy vomitando fuego y azufre contra el ex mandatario. Ayer mismo ya trataban de minimizar el profundo impacto que el alegato ha tenido en la ciudadanía diciendo que fue un discurso político (¡como si éste no fuera un juicio político!). Otros repetían el mantra de que el mérito de la pacificación le corresponde a la Policía, porque Fujimori estaba pescando cuando se capturó a Abimael Guzmán (son tan brutos que no se dan cuenta que así le dan la razón al ex presidente cuando dice que él no daba órdenes operativas sino directivas generales). Y el más alucinado de todos, escribía ayer en su blog que en efecto Fujimori derrotó al terrorismo, pero que lo hizo para que el Perú pudiera crecer y él tuviera qué robar (¡sic!).

Los lectores de esta columna saben de sobra nuestra opinión sobre este juicio y no vamos a fatigarlos nuevamente. Solo queremos añadir que el extraordinario alegato de autodefensa del ex presidente, algún día, cuando los odios y las pasiones se desvanezcan (los caviares no son eternos), figurará en los libros de historia de una nación agradecida, junto a su nombre. Y el de sus perseguidores no merecerá ni siquiera un pie de página. *

*Aunque hoy ocupen las primeras planas. Como el impresentable Lerner de la nefasta CVR, ahora convertido, gracias a este gobierno timorato, en pieza clave del Museo de la Memoria. Este individuo, nos hace notar un amable lector, declaró el miércoles que “el museo será la oportunidad para que las FFAA nos muestren también a sus héroes”…como si se tratara de una competencia acerca de quién tiene más héroes: el terrorismo o los militares que lo combatieron. Esta es la morralla que se proclama la conciencia moral del Perú.

LA RAZON

Primer round

Si bien la intención es buena y sana, creo que ayer los legisladores han cometido un peligroso error al eliminar constitucionalmente el número de congresistas y que ahora en adelante esto se rija por ley. Se abren las puertas a que un eventual gobierno populista se ponga a jugar con esta variable con una mayoría simple. Imaginen que Humala llega al poder y decide por ley que se duplique el número de congresistas de sus bastiones del sur para tener mayoría. O lo que habría podido hacer Montesinos con esto...

Totalmente de acuerdo con que se incremente el cupo de congresistas de Lima-Provincias sin restarle a Lima Metropolitana (como querían los humalistas; lógico, como la capital es reacia a su "comandante" es que quieren disminuirla), porque sus 800 mil habitantes ameritaban mayor representación, pero por vía constitucional y no legal, ya que el tema es delicado y debe tener un candado.

Es que en realidad se deberían tomar los datos del último censo para modificar la distribución de congresistas. Estoy seguro de que Lima, cuya población no cesa de crecer, ganaría varios más y algunas regiones tendrían menos. Seguramente por temor a alguna mala reacción de los afectados es que no se atreven a hacer algo que es lógico y pertinente, además de que el humalismo y el fujimorismo temerían perder potenciales escaños provincianos.

- Hay que reconocer, nos guste o no, que Fujimori jugó muy bien sus cartas ayer. No sólo por el fondo sino también por la forma.

En lo primero, era previsible que su alegato se haya concentrado en lo político, resaltando básicamente sus logros en la lucha antiterrorista.

Además, logró un tremendo punto a favor cuando rebatió ese imbécil concepto de "guerra interna" o "conflicto armado interno" que los caviares quisieron imponer para llamar a la ofensiva terrorista. Eso indudablemente toca un nervio en una ciudadanía que le reconoce que acabó con el terrorismo, aunque haya sido a la mala o no. Además, parte de su estrategia en este discurso ha sido ungir como su heredera a Keiko, aunque me sorprendió que no haya enfatizado aún más este aspecto durante este primer round.

Y en la forma se le vio muy presidencial, casi imperial, en un país de incas, virreyes y caudillos. Es que uno observa a éste -así como a Alan García o al difunto FBT- y percibe inmediatamente un aura presidencial, del "macho alfa" que manda a la manada. En cambio, Toledo y Humala están muy lejos de infundir esa impresión; son demasiado "livianos", por más que uno engole la voz y el otro la levante. Fujimori ayer destiló mucha "gravitas" (como los romanos llamaban a la cualidad política de infundir respeto por seriedad) a su alrededor. Otra característica que lo favoreció fue la frialdad y tranquilidad que tuvo. ¿No observaron esas pausas tan medidas para tomar agua, sin que le tiemble el vaso? ¿O esos silencios para acomodarse los lentes? Esos no son actos casuales. Y ha tenido tiempo de sobra para practicarlos, aparte de que le salen tan naturales, pues son propios de su gélida personalidad nipona.

Es muy probable que todo esto vaya a levantar mucho los bonos de Keiko en los próximos sondeos y por eso el 2009 le será propicio en ese sentido. La pregunta es si ella podrá mantener ese "momentum" hasta el 2011, con una carrera electoral que ha arrancado tan prematuramente.

Un tema en el cual pocos ha reparado: la Corte Suprema puede disminuir, anular o confirmar la sentencia que la Corte de este caso va a emitir sobre Fujimori. Lo que no puede es aumentarla.

correo

Neo-loqueros

Por Mirko Lauer

La lista de comentaristas que se entretiene jugando con la idea de que Alan García tiene problemas psicológicos es más bien conmovedora. No porque García no pueda tenerlos, lo cual es siempre una posibilidad en cualquier persona, sino porque para el debate político el asunto de la causa carece de la menor importancia frente al asunto del efecto.

A estas alturas es más o menos claro que García impone buena parte de la agenda mediática y política, goza de razonable salud en las encuestas, cultiva sus intereses como político con bastante eficacia. Probablemente se ríe de aquellos críticos suyos que se persignan ante la posibilidad de que esté loco.

Imposible no pensar en esa expresión del rico acervo de los lugares periodísticos el cual todo atentado es un “demencial atentado”. No importa que el terrorista sepa perfectamente bien qué está haciendo y por qué, la idea de la demencia está allí de consuelo, o acaso para restarle no se sabe qué al acto delictivo.

De otra parte ha aparecido un tipo de diagnóstico psico-político (¿los gremios profesionales del caso tienen algo que decir sobre esta práctica?) en el cual García es considerado víctima de uno o varios males mentales pero a la vez perfectamente responsable de sus declaraciones más floridas. “Demenciales declaraciones,” por supuesto.

Salvo que este columnista exagere, y simplemente estemos ante el más venial de los usos coloquiales de la palabra loco. Como en “Había que estar loco para haber votado por la segundilla de este Congreso” o “En lo de los petroaudios el Poder Judicial se está haciendo el loco”, que algunos cosmopolitas también reemplazan por el sueco.

Quizás muchos de los comentaristas de lo demencial-presidencial están pensando que una acumulación de artículos en este sentido podría llevar a que una junta de psicoanalistas, asesorados por sociólogos, declare a García incapacitado para gobernar. Si esta es la idea, ella revela un concepto muy elevado de lo que es gobernar en el Perú.

Lo más probable es que simplemente estemos ante un nuevo intento de sustituir el análisis por la censura de algún rasgo personal, real o impuesto. Así tenemos a FBT por las nubes, a FMB y a ATM alcoholizados, a García loco. No sucedió con Alberto Fujimori, pues era tan evidente que traía en los rasgos de su persona su propio apodo.

Hay muchas críticas que se le puede hacer a García en la política, no pocas de ellas terribles. Pero la de la salud mental parece más bien boba, y por eso también el propio García no se hace problemas con ella. Ser llamado loco sin duda ocupa el lugar de apelativos mucho peores. Los profesionales de la salud mental no deberían hacerlo.

LA REPUBLICA

No una, sino dos crisis globales

Por Humberto Campodónico

“Estamos frente a dos crisis globales, una económica y una planetaria. No podemos darnos el lujo de enfrentar a una y no a la otra. Podemos actuar de manera efectiva y simultánea en ambos frentes. Los gobiernos pueden comprometerse en los próximos meses a planes de gastos públicos que tengan un sentido económico coherente, es decir, que estimulen la recuperación económica y, a la vez, pongan los cimientos de un crecimiento sostenible con bajas emisiones de carbono” (The Guardian, 24/02/09).

Esto lo dice Nicholas Stern, ex economista jefe del Banco Mundial y autor del Informe sobre Cambio Climático y Medio Ambiente (2006) para el gobierno del Reino Unido. En ese informe dice Stern que con el actual consumo de carbono hay una chance del 77% (y quizá del 99%) de que la temperatura del planeta suba en 2 ºC para el año 2035, que es el nivel en el que los cambios químicos de la atmósfera son poco predecibles y las corrientes marinas sufren fuertes alteraciones, lo que hará que la vida humana y la biogeografía cambien radicalmente (www.cristaldemira.com, 25/09/08).

Stern nos dice que estamos en un momento crucial pues a fin de año, en Copenhague, se celebra la Conferencia Mundial de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. El punto central de la Agenda es elaborar el Protocolo que reemplazará al de Kyoto (adoptado en 1997) y que finaliza en el 2012.

Existe la expectativa de que Barack Obama modifique radicalmente la política de Bush, quien nunca adhirió al Protocolo de Kyoto (que planteaba que en el 2010 las emisiones de carbono se estabilicen en los niveles que tenían en 1990). En su reciente plan, titulado “Perspectivas de un “estímulo verde” (1), Stern plantea varias propuestas para abordar de manera conjunta la crisis económica y la crisis ambiental.

En lo económico, Stern y sus colegas dicen que se necesitan paquetes de estímulo “verdes” por un total de US$ 400,000 millones en los próximos dos años para enfrentar adecuadamente el calentamiento global. ¿Y cuánto se está gastando?

Según Greenpeace, el Plan Estímulo de Obama plantea gastar US$ 52,000 millones en energía, de los cuales han identificado US$ 24,000 millones que podrían reducir 61 millones de toneladas de emisiones anuales de carbono. La cifra puede sonar grande pero, dice también Greenpeace, solo equivale al 1% de la emisión de carbono en EEUU.

También dice Greenpeace que el Plan de Obama gastaría US$ 30,000 millones en carreteras. Si éstas son nuevas (por tanto, estimulan la compra de autos), entonces las emisiones serían 50 veces mayores que si ese mismo dinero se gastara en reparación de carreteras y en sistemas de transporte masivo de rieles en las ciudades. De todas maneras, para Greenpeace el Plan de Obama está a años luz de Bush.

Dicho esto, ¿cuánto se va a gastar en los diferentes Planes de Estímulo económico, solo en EEUU? La última cifra computada por Bloomberg dice que serán US$ 12.8 billones (trillones, en inglés), con lo que EEUU se acerca a gastar en salvataje el 90% de su PBI de US$ 14.2 billones en el 2008 (2), lo que es 30 veces superior a lo que, según Stern, se requiere para combatir el calentamiento global en todo el mundo.

Así las cosas, no parece que se estén tomando en cuenta los planteamientos de Stern y sus colegas. La realpolitik de hoy –salvar el sistema financiero y lograr el mismo tipo de crecimiento económico contaminante actualmente existente– nos estaría llevando como por un tubo a la profundización del calentamiento global del planeta. No se atacan las dos crisis sino solo una, la económica (y no se sabe si esa tendrá éxito).

................................
(1) Los otros autores son Alex Bowen, Sam Frankhauser y Dimitri Zenghelis. Verlo en http://www.lse.ac.uk/collections/granthamInstitute/publications/An%20out...
(2) Financial Rescue Approaches GDP as US Pledges $12.8 Trillion, www.bloomberg.com, 31/03/2009.

Todos los artículos del autor pueden ser leídos en: www.cristaldemira.com

Denme un lugar en este mundo, por favor

Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Autismo: más recursos y solidaridad, menos prejuicio.

No se conoce con precisión su causa pero sí que afecta a 67 millones de personas, y que pone a prueba –con mucha dureza– la energía de sus familiares con el fin de mejorar su calidad de vida a pesar del poco apoyo y de los prejuicios que la sociedad tiene con los que sufren de autismo, al punto que parece que les dijeran que, para ellos, no hay lugar en este mundo.

El autismo es un desorden en el desarrollo del cerebro que usualmente comienza antes de los tres años de edad, y que se manifiesta, con distintos grados de severidad, como un deterioro en la capacidad de comunicación e interacción social, produciendo un comportamiento restringido y repetitivo.

Con frecuencia, no existe cura para este trastorno, pero la sociedad en su conjunto puede movilizarse para actuar –si lo quisiera y se lo propusiera– con el fin de que la calidad de vida de las personas con autismo –que tienen derechos como todo ciudadano– sea mucho mejor de la que ahora se les ofrece.

Lo primero es erradicar los prejuicios inaceptables que existen en relación con las personas con autismo y que se suelen expresar a través del rechazo e intolerancia que aumentan a medida que crece la persona con el trastorno.

Somos una sociedad que expulsa al que no es “normal”. La solución no es que el autista viva encerrado y negándosele la posibilidad de ser, sino que –con las limitaciones que tiene– comparta la vida en los mismos espacios donde van todos.

Estos prejuicios se agravan por la creencia infundada de que el autismo es culpa de los padres, una hipótesis que ya ha sido descartada. Sin embargo, la continuación de esta creencia inhíbe e incluso avergüenza, injustificadamente, a los padres, lo cual afecta la posibilidad de ayudar al autista. Los padres no deben tener vergüenza ni esconder a sus hijos autistas.

Se requiere, por tanto, una campaña para promover la solidaridad y hoy 2 de abril, declarado por la ONU como día internacional del autismo, es una oportunidad para hacerlo.

También es indispensable que el Estado promueva políticas de inclusión para los autistas. Esto demanda la movilización de recursos para que reciban terapias especializadas que, por su costo, no todas las familias pueden pagar. Es un asunto que debe tener relevancia en la agenda de salud pública, la cual ahora no posee. El Congreso debe presionar para ello.

La mayor dificultad de los autistas es de comunicación. Por ello, todos debemos aunar esfuerzos para ser su voz, para defender sus derechos, para mejorar su calidad de vida, abriendo nuestros corazones para que ellos puedan ver el sol cada día, sin que sientan que, para el autista, no hay un lugar en este mundo.

LA REPUBLICA

Aprueban aumentar a 130 congresistas

La Comisión de Constitución aprobó que el número de parlamentarios se fije de acuerdo a ley y en proporción a la población del país, eliminando el número fijo de 120 curules, por lo que –de aprobarlo el Pleno– el próximo Congreso podría tener 125 o 130 legisladores. “Para la elección de los representantes del Distrito Electoral de Lima se consideran dos subdistritos: Lima Metropolitana y Lima Provincias, a los cuales se les asigna los escaños que correspondan a su respectiva población electoral”, refiere la norma aprobada. También este grupo de trabajo dictaminó otra iniciativa que crea el distrito electoral Lima-Provincias. Este último tema fue incluido en la sesión y fue tratado como primer punto del Orden del Día. Se optó por ello debido a la importancia del tema y habida cuenta de que el proyecto sobre el Distrito Electoral de Lima Provincias había sido ampliamente debatido en varias sesiones anteriores y sobre el mismo existía consenso en las diferentes bancadas. La aprobación de la propuesta de creación del Distrito Electoral de Lima Provincias fue recibida con sonoros aplausos de parte de autoridades municipales de las nueve provincias del departamento de Lima y del presidente regional de Lima Provincias, Nelson Chui Mejía, quienes han asistido a las diversas sesiones de las últimas semanas en que el tema fue tratado.
Al momento de someter el tema a votación se resolvió dejar para una nueva oportunidad la segunda parte de la propuesta, la cual se refiere a la eventual creación del distrito electoral de peruanos residentes en el exterior. Sobre ello no se ha logrado consenso en las diferentes sesiones.

Del Castillo acusa a nacionalistas
n Por su parte Jorge del Castillo calificó a la bancada nacionalista de “hipócrita” por “abstenerse”.

“Pido señor presidente (José Vargas) que este tema se vote de una vez y nos dejemos de tanta discusión estéril, y que la población vea quiénes están a favor de los provincianos y quiénes no”, comentó. El tema será agendado en el Pleno aparentemente para mediados de abril.

EXPRESO

Uniformes del hogar

Por: Beatriz Boza

Un decreto supremo publicado el lunes, que busca evitar la discriminación contra las empleadas del hogar, sanciona como discriminación obligarlas a usar mandil en lugares públicos o prohibirles el acceso a ciertos espacios públicos. ¿Está bien que las trabajadoras del hogar usen uniformes? ¿Se les discrimina al dárselos? ¿Es esta una manera eficaz de combatir tal discriminación? Más allá de si es necesario usar mandil o si resultan huachafos algunos uniformes, claramente una tarea pendiente que tenemos como sociedad es procesar el valor de la diversidad, el respeto a la persona y la dignidad humana. Que la discriminación existe en el Perú es una realidad triste, que sin duda tenemos que cambiar; pero quizás la mayor discriminación contra las empleadas del hogar proviene del Estado que no garantiza sus derechos.

En el Perú, hoy hay niñas que trabajan en el hogar sin asistir al colegio ni contar con horas de descanso o tener un espacio adecuado para dormir. Es responsabilidad del Estado evitarlo. Muchas trabajadoras del hogar no están inscritas en Essalud y las que sí, no tienen en los hechos los mismos derechos que otros trabajadores. Por ejemplo, para ser atendidas en el seguro no basta que presenten su DNI como otros, sino que con frecuencia deben llevar el comprobante del pago efectuado por su empleador, porque “no aparecen en la base de datos” y, si aparecen, por lo general no figura el pago reciente. A su vez, a una empleada del hogar le resulta más difícil cobrar el subsidio por maternidad, porque a diferencia de cualquier otra empleada que recurre directamente a su empleador para cobrar el prenatal y el postnatal, la trabajadora del hogar tiene que desplazarse y hacer personalmente su trámite ante Essalud, y muchas veces solo le pagan concluidos los 90 días de licencia, olvidando que la intención de ese pago es permitirle sobrevivir en esa etapa. Además, si desea asesoría o plantear una denuncia, solo lo puede hacer en “horas de oficina”, precisamente cuando trabaja. Claramente, la travesía de cualquier empleada del hogar, con o sin uniforme, es mucho más tortuosa y complicada por la falta de tutela efectiva de sus derechos por parte del Estado y ello se agudiza aun más en segmentos donde mandiles y uniformes son un lujo.

Por eso, más que concentrarnos en normas que distraen del verdadero problema, necesitamos una gestión eficaz de registro efectivo y mejor trato por parte de Essalud.

EL COMERCIO

Para no pelearse

UN MUSEO PARA RECONCILIARSE

Por: Fernando Vivas Periodista

Los fachos están robando el tema a los caviares. Digo está barbaridad para pasar a corregirla.

En primer lugar, no debí decir ni fachos ni caviares, que esas son generalizaciones despectivas para vapulear a legítimas derecha e izquierda.

En segundo lugar, no debo invocar ni a derecha ni a izquierda en este asunto del museo de la memoria, pues no son ideologías las que aquí mandan sino las conductas de las personas, sus trayectorias y no sus requisitorias. Los opositores se ponen intolerantes y los que estamos a favor queremos ser conciliadores con el pasado. Así de simple.

En tercer lugar, no hay robo porque la memoria de la violencia terrorista y de los excesos de las fuerzas del orden no es monopolio de nadie.

Es cierto que la izquierda y algunas de sus ONG se han profesionalizado en el tema, pero ello no le crea ningún derecho de exclusividad para la curaduría del recuerdo.

No hay robo alguno, además, porque se trata de una preocupación compartida. La comisión ad honórem presidida por Mario Vargas Llosa tiene a personajes de raigambre izquierdista como Luis Bambarén y Enrique Bernales junto a otros que están a su derecha, como Fernando de Szyszlo y Juan Ossio. Y al medio está el filósofo Salomón Lerner, que no le conozco filiación de izquierda, pero fue tildado de caviar honorario por los críticos de la CVR. De aquellos no hay ninguno, pero el reto de los comisionados es recoger sus objeciones y afinar el balance del concurso militar. Jaime de Althaus pide que el museo muestre textos de Marx y Mao como inspiración violentista, pero eso volvería a ideologizar la memoria del horror.

Las coloraciones, repito, son lo de menos, pues, por ejemplo, el pepecista Salvador Heresi, con el aval de su lideresa Lourdes Flores, se ha subido hoy al mismo barco junto a Ideele y Aprodeh.

Tómese este proyecto de museo como un ensayo de reconciliación nacional. Si Vargas Llosa ha aceptado ser comisionado de García con resolución en “El Peruano”, los humildes perro, pericote y gato podemos ponernos de acuerdo.

EL COMERCIO

La fatiga de los partidos políticos

A ESPALDAS DE SUS OBLIGACIONES DEMOCRÁTICAS

Por: Ernesto Velit Analista político

Pareciera que la impaciencia se hubiese apoderado del ánimo de los políticos, particularmente de los dirigentes de partidos, y los estuviese llevando a construir un escenario de confrontación electoral para el 2011 con una antelación digna de mejor causa.

Podría justificarse el apresuramiento aduciendo que como la mayor parte de los cambios sociales que se esperaban de este gobierno se quedó en promesas, es preciso acelerar antes de que las protestas populares terminen arrasando con culpables e inocentes, con tirios y troyanos, con los que son y los que están sin serlo. Hay fuerzas que impulsan estas vehemencias, por cierto, y que animan a no llegar tarde al sorteo, sobre todo cuando de definir identidades se trata, como sucedió en oportunidades en que la vitrina de siglas y denominaciones partidarias terminó siendo un verdadero trabalenguas que aumentó la confusión.

Sin embargo, como no se puede ignorar lo que pasa afuera, hay una ola regional que invita a subirse en ella, particularmente cuando se dice que nuevas ideologías están abriéndose paso en los países vecinos y acá no sucede nada. Y no falta quienes, incluso, consideran que una presencia como la del presidente Barack Obama contribuye a impulsar vientos de cambio.

En el Perú, los partidos dan la impresión de no haberse recuperado del huracán fujimorista y su modelo excluyente y corruptor. También la carencia de liderazgos se muestra descarnada e irrevocable. No hay revitalización en los partidos, se siguen exhibiendo posiciones ideológicas inclasificables. El tiempo parece haberse detenido para ellos, no hay relación histórica entre partidos y Estado, todo lo cual deja a las organizaciones políticas como meros recursos del poder y no como colectivos representantes de la ciudadanía. Si bien estas orfandades son más visibles en unos que en otros, la fatiga y el envejecimiento se nota en todos, no hay nombres nuevos, no hay cuadros emergentes, no hay fechas de vencimiento para los líderes y desempolvar políticos pareciera ser un deporte nacional.

Escribimos últimamente sobre la necesidad de construir el pacto político y social, pero no tuvimos eco. Hay más vocación de liquidar al vecino que de buscar consensos y coincidencias. No se quiere entender que la legitimidad política tiene solamente valor si se utiliza para avanzar.

Ya vislumbramos que en el 2011 se van a repetir muchas de las experiencias del 2006, sobre todo en el fraccionamiento de las opciones. La izquierda, por ejemplo, ya tiene más de cuatro candidatos presidenciales y sin contar con los que vienen de las regiones. La desarticulación es grave, la desconexión entre pueblo y partidos es evidente, no hay democracia interna, las acusaciones se multiplican y nadie se atreve a promover el debate.

Cuando hablamos de conversar para lograr acuerdos y compromisos, como propuso Simon, se interpretó mal. Se insiste en que no hay nada de qué hablar y que cualquier acuerdo entre partidos es sinónimo de traición. La democracia se ensancha con la inteligencia de los que creen en ella. Quienes pretenden plantear una opción socialista tendrán que ofrecer razones de peso y no repetir confesiones obsoletas sino respuestas en lo ideal y moral y en la ruta de libertad.

Las tareas deben asumirse desde ahora y no permitir que el Estado se debilite por renunciar a sus obligaciones y abdicar a favor de quienes carecen de sensibilidad social. De qué nos ha servido el progreso económico, cuando el enfrentamiento entre el capital y la fuerza de trabajo revela injusticia social. La descentralización encuentra cada vez más dificultades, como si se temiera a las regiones. Necesitamos una economía más humana y una democracia más participativa.

El pueblo reclama adecentar la política y prepararse moralmente para el 2011.

EL COMERCIO

Museo de la memoria: consenso por la paz y la verdad

Luego de un tenso debate, finalmente el presidente de la República, Alan García, zanjó el tema y dio luz verde al proyecto del museo de la memoria, que será liderado por el laureado escritor Mario Vargas Llosa, con un enfoque amplio, plural e inclusivo y ajustado a la verdad histórica.

Esto es sumamente positivo y saludable para la nación que no puede olvidar los graves excesos a que llevó la insania terrorista, con un altísimo costo en vidas humanas, pobreza y odioso enfrentamiento entre peruanos, que no podemos olvidar y menos repetir.

Por lo mismo, era un absurdo y una paradoja lamentable que, en los meses recientes, una iniciativa intrínsecamente positiva, como lo demuestra la experiencia de otros países, amenazara con convertirse en otra manzana de la discordia entre los peruanos. Ello al punto de revivir la confrontación del pasado que precisamente el museo de la memoria busca prevenir y evitar.

Desde ya, es revelador que el comandante general del Ejército, Otto Guibovich, haya manifestado su apoyo a la formación de la comisión de alto nivel que preside Vargas Llosa e integran, además, connotadas personalidades de intachable trayectoria. Están allí el ex presidente de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, Salomón Lerner, junto al obispo Luis Bambarén, Fernando de Szyszlo, Enrique Bernales, Juan Ossio y Frederick Cooper.

Como debe ser, y lo ha adelantado ya el jefe del Estado, el museo tendrá una visión más amplia que “Yuyanapaq”, la muestra documental y fotográfica que elaboró la CVR. De lo que se trata ahora es de mostrar a los peruanos “las trágicas consecuencias que resultan del fanatismo ideológico, la transgresión de la ley y la violación de los derechos humanos”. Es penoso, pero necesario, recordar que los excesos los cometieron los terroristas, pero también algunas autoridades y agentes del Estado.

El tema es sumamente complejo, por lo que motiva una serie de visiones particulares e institucionales que deberán ser recogidas por la comisión de alto nivel con criterio amplio , pero también objetivo, sin sesgos polarizadores de ningún tipo.

La tarea es ciertamente monumental por lo que demanda el apoyo permanente del Gobierno y de todos los estamentos de la sociedad civil y la peruanidad. En cuanto al financiamiento, debemos agradecer el apoyo del Gobierno Alemán, cuyo aporte estuvo a punto de perderse en medio del debate confuso y maniqueo de las pasadas semanas.

A propósito, debemos recordar también el compromiso asumido por el alcalde de San Miguel, Salvador Heresi, quien ofreció desde esta tribuna un inmueble en su distrito para edificar la sede del museo, que nos pueda salvar “de la perniciosa amnesia colectiva”.

El Perú debe tener su museo de la memoria, para poder mirar al pasado sin temor y labrarnos un futuro promisorio. La única manera de evitar que las tragedias e repitan es recordando objetivamente cómo y por qué sucedieron, y tomando conciencia de la necesidad de la paz y la reconciliación. Así lo reclama la memoria de las miles de víctimas y el objetivo mayor de la reconciliación nacional y el fortalecimiento de la conciencia nacional.

EL COMERCIO

Radiografía electoral: hacia el 2011

Con las injuriosas declaraciones de García ante los banqueros domésticos y de la región, acerca del poder de veto que tendría para impedir que Ollanta gane las elecciones del 2011, se dio la largada para ver quién será nuestro próximo presidente. Pero la cosa no quedó ahí. La mayoría congresal vergonzosamente votó en contra de la moción que pedía que el Congreso rechazara las declaraciones de García por considerarlas atentatorias contra el régimen democrático. Aunque fueron pocos, entre ellos Yehude Simon, los que públicamente intentaron justificar lo indefendible. Hasta Mauricio Mulder, secretario general del APRA y claramente a la defensiva, terminó balbuceando que lo dicho por García era sólo una opinión, y que “a los políticos no se les juzga por lo que dicen sino por su acción”, añadiendo que en todo caso García “no había cometido ningún delito”.

Estando así las cosas y con una largada con pocos auspicios democráticos, veamos qué proyectos y candidatos se encuentran en el partidor. Son dos los grandes proyectos que se enfrentan; el “Continuismo Neoliberal” y el proyecto de la “Gran Transformación”. El primero, continuador del modelo económico inaugurado por Fujimori en 1990, comprende dos vertientes: la democrática y la autoritaria-corrupta.

Toledo, el PPC y Castañeda han iniciado ya las conversaciones con el ánimo de cubrir el espacio democrático neoliberal. Buscan llegar a un acuerdo electoral y de gobierno, tanto para las elecciones regionales y municipales del 2010 como para las presidenciales del 2011. Es más fácil que se pongan de acuerdo para las del 2010 ya que para las presidenciales existen candidaturas innegociables; lo que sí parece avanzar es el acuerdo de apoyar al que pase a la segunda vuelta, y de ganar, asumir responsabilidades compartidas en el gobierno. AP y SP están a la expectativa.

Como se sabe, la corrupción siempre acompaña a los proyectos encubiertamente autoritarios (ya que es imposible cualquier otro 5 de abril). Son dos las candidaturas que se ubican en este espacio, la de Keiko con la consigna de indultar a su papá y por eso imposible de hacer alianza alguna, y la del APRA con sus “invitados” y “parachoques”, posiblemente encabezada por Simon. Estas dos candidaturas cumplirán el rol de locomotoras y, puestos ya en la realidad, buscan alcanzar el mayor número de congresistas, porque saben que el Congreso será el espacio de negociación o presión ante un eventual Ejecutivo incómodo para los intereses que defienden.

Ollanta es el candidato del proyecto de la Gran Transformación. En torno a su candidatura se busca aglutinar al nacionalismo con los diversos sectores de izquierda, movimientos regionales, indígenas y campesinos, intelectuales, empresarios nacionales, etc. El apoyo de los movimientos sociales expresados en la CGTP y los Frentes de Defensa se postula como una garantía para defender el triunfo electoral y darle estabilidad a su eventual gobierno, patriótico y popular.

Es la hora de abandonar el sectarismo, el pequeño espíritu de capilla y apostar por lo grande y lo nuevo. El reto del proyecto de la Gran Transformación es el de saber convocar a todas las fuerzas, sin excepción, que están por construir un camino diferente al que ahora nos obligan a transitar los poderosos intereses que nos gobiernan. ¿Se dan cuenta por qué García -guardián de esos intereses- teme que gane Ollanta?

CARLOS TAPIA

LA PRIMERA

Desde el centro del universo

Como el doctor García está convencido “de que estamos en el centro del universo”, y no obstante de que somos tristes porque no venimos –entre otros- de “antropófagos primitivos” como nuestros hermanos colombianos, parece ser este un buen momento para darle recetas económicas a Barack Obama.

Así que el doctor García le ha enviado al presidente de los Estados Unidos una carta dándole una específica sugerencia para afrontar la crisis económica que, simultáneamente, sigue considerando pasajera y fácilmente superable.

Lo que el doctor García ha propuesto es que los Estados Unidos aporten mil quinientos millones de dólares para un aumento de capital del Banco Interamericano de Desarrollo.

El despacho de la agencia oficial de noticias “Andina” cita textualmente al doctor García:

“Creo, señor presidente, que un aumento de capital, que en el caso de Estados Unidos no superaría los 1,500 millones de dólares a pagar en varios años, y que el Perú está dispuesto a acompañar aumentando su participación y su aporte, sería fundamental...”

Bueno, imagino que lo primero que va a hacer Obama es encargar una respuesta protocolar a tan gentil envío.

En segundo lugar, si el asunto llegara a interesarle con la intensidad que el doctor García espera, quizá mande a preguntarle al embajador de los Estados Unidos en Lima qué es lo que piensa de la sugerencia de tan eminente líder hemisférico.

El embajador se verá en aprietos. Porque, para ser prolijo, tendrá que contarle a su presidente que el mandatario del Perú es el que hace unas semanas sostenía que esta crisis se arreglaba rápido, que el Perú estaba blindado ante ella y que todo se resolvería en dieciocho meses a lo sumo.

También tendrá que decirle que el doctor García acaba de sostener, ante un grupo de banqueros de la región, que la actual crisis está siendo sobreestimada tanto en Europa como en los Estados Unidos, que muchos se están asustando más de la cuenta y que, en el fondo, se trata “de una crisis de velocidad”.

Llegado a este párrafo, el embajador estadounidense tendrá que explicar, en un pie de página de letra menuda, qué puede interpretarse de esa frase salida del intelecto siempre inusitado del doctor García.

Y la verdad es que podrá hacer poco al respecto. Porque lo que el doctor García cree –y lo ha dicho explícitamente más de una vez- es que la rapidez con la que se ha extendido la crisis se debe “a la interconexión computacional de la economía y la información globalizada”, argumento que podría enloquecer a un economista, convertir en asesino serial a un historiador de la crisis de 1929 y que sólo un gramático generativo podría intentar desentrañar.

En fin, que el embajador consultado tendrá que decirle a Barack Obama que la sugerencia de los 1,500 millones de dólares como aporte de capital al BID resulta extrañamente modesta para alguien que ha sostenido textualmente lo siguiente:

“Dios me ha dado la capacidad de convencer a las personas...”

El Perú es, según el doctor García, “uno de los centros del mundo”.

Y si desde este centro del mundo, desde esta fortaleza victoriosa sale una carta con tamaña sugerencia anticrisis lo menos que podría hacer Obama es ponerse a trabajar en ello –y de inmediato-.

A no ser que, frívolamente, le preocupen mucho más bagatelas como la quiebra inminente de la industria automotriz estadounidense, el zarpazo brutal que la riqueza de todas las naciones está sufriendo, o el anuncio catastrófico que ayer mismo ha formulado el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick: “el comercio mundial caerá un 6,1 por ciento en el 2009”.

¿Qué pueden ser estas minucias planetarias frente a la idea de aumentar el capital del Banco Interamericano de Desarrollo?

¿O serán más importantes, para hablar de pequeñeces subregionales, los impedimentos arancelarios que Ecuador les ha puesto a nuestras exportaciones y la ola de proteccionismo importado que puede arrasar con el libre comercio en América Latina?


CESAR H.

Caminando sobre el agua

Son días de continuas declaraciones desacertadas, de respuestas majaderas y destempladas por parte de padres de la Patria con paternidad abandonada, y de presencias sin criterio en reuniones sociales que parecen mitin partidario. En suma, una semana de escándalos autogenerados, a los que el gobierno ya nos tiene acostumbrados. Sin embargo, pese al ruido político, se han logrado avances significativos que permiten ver con optimismo un horizonte con más posibilidades de lograr bienestar, de lo que uno hubiera pensado.

En primer lugar está la ley de aguas que, luego de años, finalmente se ha promulgado. En el Perú, pese a que en nuestra franja costeña el agua es lo que más escasea, durante más de 30 años no ha costado nada y ha sido desperdiciada. Es por eso que somos los únicos que nos damos el lujo de producir arroz en el desierto. A partir de ahora, se debería empezar a ordenar su uso, dándole su valor real y llevando al agricultor a cultivos con más rentabilidad. Es, sin duda, un gran paso que le dará mayor valor a la tierra, lo cual es fundamental considerando que la pequeña parcela rural es el único activo que tienen los más pobres dentro de nuestra población.

Por otro lado, se otorgó en concesión Paita, avanzando con ello en la tardía modernización de nuestro ineficiente sistema portuario. Es increíble que en una costa de tres mil kilómetros de largo solo tengamos una grúa pórtico operando, en Matarani, mientras que en cualquier puerto mediano hay una cada 300 metros. Nuestro costoso atraso es debido exclusivamente al monopolio estatal de Enapu. Incluso el argumento que dieron para oponerse a la concesión –que el puerto era “rentable” y el Estado lo podía desarrollar solo– reflejaba nuevamente total falta de ambición, ya que el compromiso de inversión del nuevo operador es equivalente a 70 veces la 'fabulosa’ utilidad de 10 millones de soles al año.

Solo queda esperar que el gobierno se ponga las pilas y acelere la entrega, tanto de Pisco como de Salaverry, para tener en un par de años, a lo largo del litoral, un servicio portuario eficiente para comerciar con el mundo, especialmente ahora que también estamos firmando tratados. Ya que para redondear la buena faena de estos días, parece un hecho que al TLC con China, que se firma en dos semanas, le seguirá uno con la Unión Europea antes de fin de año. Sin duda vamos caminando.

PERU 21

La democracia boba

No hay vuelta que darle: vivimos en una democracia boba. Poner a Lerner, Bernales y Ossio (podemos añadir también a Bambarén) en la comisión que armará el “Museo de la Memoria” es garantía de que será un templo de lo “políticamente correcto” (es decir, propaganda más o menos disimulada en contra de las FF AA).
Si, como dice el gobierno en su capitulación (perdón, resolución) la comisión presidida por Vargas Llosa debe “velar porque el museo represente con objetividad y espíritu amplio la tragedia que vivió el Perú a causa de Sendero y el MRTA”, ¿por qué no se nombró a un representante de la asociación de deudos de militares y policías, a uno de los miles de uniformados que quedaron lisiados y a un rondero? Así habría un poco más de equilibrio. Pero no, dale con meter caviares hasta en la sopa.


El presidente García, que tanto se burla de Toledo, ha caído en lo mismo que éste y Paniagua. El Museo es a este gobierno lo que fue la CVR a los anteriores: una manera suicida de ceder la iniciativa a un grupo que representa el antimilitarismo primario (así como el ecologismo furibundo y la aversión a la economía de mercado) y pretende inculcar un pesimismo constitutivo en el alma nacional.

Si el mandatario cree que con gestos como éste los caviares van a ser más amables con él, se equivoca de cabo a rabo. Igual lo van a perseguir por lo de El Frontón hasta el fin de los días. Y si ha hecho esto para vengarse de Vargas Llosa por la campaña que el escritor desarrolló en la época de la estatización de la banca (curioso que haya nombrado también a Szyszlo y Cooper, dos de los principales gestores del movimiento Libertad) y con esto quiere quemarlo (s), pues quien está jugando con fuego es él. Porque calcular la perfidia caviar es casi un imposible matemático.

Los caviares, que sustituyeron la fracasada teoría leninista de la conquista violenta del poder por la del asalto al Estado desde dentro –modificando las conciencias hasta que el sistema caiga en manos de la izquierda, en palabras de Gramsci, “como fruta madura”– han recibido un regalo inesperado. Expertos como son en trasladar la lucha de clases al terreno de la cultura de masas para cambiar radicalmente los paradigmas, usarán este museo para envenenar a las próximas generaciones de peruanos con su pérfido mensaje central: las fuerzas del orden son malas; los terroristas son luchadores por la justicia social. Muy triste ver que se da tribuna a estos sepultureros de nuestra historia, nuestros próceres, nuestras tradiciones, nuestro pueblo y nuestra Patria, a estos demoledores de nuestra sociedad que han causado más daño al Perú que los terremotos y los chilenos juntos.

URI BEN

LA RAZON

Varios temas

Los fujimoristas piden que Canal 7 televise en directo la defensa final que dará Fujimori. Me parece tan justo, interesante y pertinente como cuando los caviares pedían que se transmita todo el juicio por allí.

Este proceso es un hecho histórico y se trata del alegato final de un ex presidente de la República, nos agrade o no el personaje o se tema o no que busque despertar simpatías. Y no me vengan a decir que eso "politiza" el juicio, porque este juicio es político "per se" por la misma condición del acusado. Impedir esta transmisión es simple paternalismo y cálculo político.

- Hace unos años algunos me decían que tenían una gran suerte de tener de competencia a BellSouth. Era cierto, pues ésta tenía una cultura de ingenuos y lentos religiosos bautistas del sur gringo. ¡Eran "mantequilla"! Tuvo que llegar TIM y después Claro para que la cosa se anime. Pues Ollanta es como BellSouth. García mete la pata increíblemente y sale este torpe, se enreda y termina sonando a golpista. Y ahora es tan tonto que se une a la izquierda, como si ésta no le fuese más bien un lastre. Es un error de juicio tan enorme como aquel que tuvo Mario Vargas Llosa en 1990 al aliarse a los quemados AP y PPC en lugar de ir solo. Hay sumas que restan. ¿Qué puede aportarle Javier 0.5% Canseco o Patria Roja? ¡Qué bruto es Carlos Tapia de aconsejarle eso!

- No se le debe dar ningún salvataje con recursos estatales a Doe Run. Que su dueño el gringo sabido ese ponga dinero o que se vayan a Indecopi a reestructurarse, capitalizando sus acreedores en acciones lo que les deben.

En último caso, que se estatice si tanto miedo se le tiene al lío social y que se privatice inmediatamente de nuevo. Nada de meter dinero de los contribuyentes en intervenir agentes privados que no sean bancos, el único sector donde se justifica una intervención por el tremendo impacto sistémico que tienen en el PBI.

- El término griego "catástrofe" me viene a la mente cuando veo a esta selección de fútbol. La "catástrofe" era el desenlace en la tragedia griega.

Se pierde horrible en Lima frente a un equipo chileno que no vale nada, muy lejano de estrellas de antaño como Salas, Zamorano, Yáñez, Aravena, Caszely, Ahumada o Elías Figueroa. No hay casta ni calidad. Antes tampoco existía la primera, pero por lo menos había mucho de la segunda, y si bien los Cubillas, Sotil, Cueto, etc... hicieron sendos papelones en dos mundiales y los despidieron con goleadas, por lo menos veías algún buen fútbol. Ahora juegan excelente afuera en grandes equipos, pero no tienen casta con la camiseta nacional.

- Un lector me escribe "no creo que el problema del tránsito sea mano dura o falta de educación vial. Es de actitud. Nuestro pueblo menosprecia todo orden en tanto éste le impida hacer lo que quiera con el menor esfuerzo posible y le es más gratificante aún si genera un reclamo airado del agraviado y sale bien librado, quedando como el pendejo que ganó y sacó cachita. Ven como exageración incómoda y feminoide el respeto a la seguridad física de los demás. Justifican las desgracias que provocan aduciendo -siempre con mentiras- que fueron 'hechos fortuitos' que jamás provocaron. O le echan la culpa a otro. Y lanzan insoportables risitas sonsas cuando los pescas en falta o, peor aún, encima se ponen agresivos, te insultan y luego cobardemente arrancan rápido para alejarse".

MARIATEGUI
CORREO

El 0.5% de Charo Fernández

Todo el planteamiento de la ministra Fernández para combatir a los choferes ebrios adolece de una falla garrafal de concepto: el nivel infractor de consumo de alcohol en el Perú (0.5%) es absurdamente bajo. De lo que he encontrado rápidamente en internet (examinar la acuciosa página www.drinkdriving.org en países superestrictos en el tema, como EE.UU. (donde le llaman DUI o "Driving Under the Influence"), Inglaterra, Irlanda, Singapur y Canadá, el nivel legal llega al 0.8%, al igual que en México y Panamá, mientras que nuestros vecinos Ecuador y Bolivia han optado por el 0.7%. Curiosamente, en Nueva Zelanda es 0.8% para mayores de 20 años y 0.03% para los menores de dos décadas.

Según me explicaron, hasta hace no mucho teníamos un cuerdo límite de 0.75%, pero éste absurdamente se bajó a 0.5% durante el gobierno de... ¡Toledo, precisamente el hombre de la etiqueta azul! Entonces, si la ministra Fernández quiere encarcelar gente por manejar ebria, que lo haga sensatamente y adopte el estándar yanqui. Si no, va a saturar los futuros juzgados de tránsito absurda e injustamente. ¡Por dos copas de vino, un whisky o dos latas de cerveza no vas a ir preso (ver al respecto la ilustrativa página especiales.lanacion.com.ar Vamos a acabar de fascistas tontos como Brasil, donde a partir de junio pasado el nivel es de 0% y nadie lo respeta a pesar de una multa de alrededor de US$500 y la pérdida del brevete por un año. Una estupidez demagógica más de Lula.

- Tras la catástrofe de nuestro fútbol el domingo, que ya no puede estar peor, urge tomar algunas medidas para comenzar su lento reflotamiento. Y lo primero que nuestro Congreso debería aprobar es la conversión obligatoria de todos los clubes de fútbol a sociedades anónimas, pues ya este esquema donde el dinero es de todos y de nadie a la vez, al igual que las responsabilidades, es sencillamente insostenible.

Y hablamos de sociedades anónimas con cotización en bolsa, para que así estén estrictamente auditadas por la Conasev. No es que esto sea la panacea, y es cierto que algunas S.A. futbolísticas en otros países han tenido problemas, pero por lo menos se incrementan las responsabilidades y la transparencia de los dirigentes. Por ejemplo, con la supervisión de la Conasev encima no se habría dado toda esta maraña mafiosa con la venta de pases, que solamente ha podido ser descubierta por la indiscreción de una esposa despechada.

Y el hincha también debe tener un cambio de mentalidad al respecto. Debe dejar de ser tan infantil y tan romántico. La "U" casi es vendida hace algunos años a un consorcio mexicano, pero una operación tan interesante se frustró con frases tan tontas de la hinchada como "La 'U' no se vende porque es un sentimiento", dislate que recuerdo que repitió varias veces Chemo del Solar, un caballero al que le han hecho creer que es entrenador y que es tan afortunado que le pagan US$30 mil mensuales por el desastre de trabajo que realiza. Pocas veces he visto alguien que se lleve tanto dinero a cambio de tan poco.

Volviendo al tema, espero que congresistas futboleros como Mulder y Re-ggiardo aprovechen el "momentum" actual e impulsen de una vez este cambio a sociedades anónimas, primer paso de una larga travesía para resucitar a ese muerto.

ALDO MARIATEGUI
CORREO

La última función de Fujimori

Esta mañana asistiremos a un espectáculo singular, cual es ver a un ex presidente de la República defendiendo su libertad desde el banquillo.

Solamente el caso de Leguía es algo similar, aunque este último -fallecido en prisión- lo que menos tuvo fue un juicio justo, amén que fue maltratado de una manera impresionante durante su cautiverio (lo confinaron inicialmente a una celda asquerosa antes de moverlo al Hospital Naval, no se respetó nunca su dieta médica y a menudo no dejaban que ingrese su urólogo para ayudarlo a miccionar, pues sufría de la próstata. Sus inexpertos familiares tenían que introducirle una sonda por el miembro, con los tremendos dolores consiguientes) y no fue procesado por algo tan serio como asesinato.

Felizmente ya somos un país menos bárbaro, ya no nos gobiernan personajes tan brutales como el sicópata sanguinario Sánchez Cerro y Fujimori ha sido tratado con la mayor consideración, algo que él muchas veces no tuvo con sus rivales.

Va a ser muy interesante observar hoy a Fujimori, que a estas alturas ya debe estar convencido de que le impondrán una larga condena (y aún faltan varios juicios). ¿Por dónde orientará su defensa? Presumiblemente será un discurso político, con un largo recuento de sus obras y lleno de apelaciones emocionales hacia el pueblo peruano. No será un alegato jurídico, sino más bien una perorata que justifique sus actos y a la vez busque impactar positivamente en las aspiraciones políticas de su hija Keiko.

Parece remoto que saque algún as bajo la manga, alguna sorpresa sísmica que nos vaya a hacer tambalear a todos, como han asegurado sus seguidores, pero tampoco es imposible. Recordemos que se habló mucho de los videos que se llevó a Japón y debe saber bastantes cosas de mucha gente. De todas formas, Fujimori se juega mucho hoy y por eso va a ser interesante escucharlo. La última función de este largo y tedioso proceso por lo menos va a estar muy entretenida.

- No hay nada que hacer que Mario Vargas Llosa es bien patriota. Tras su ingrata experiencia con la Comisión Uchuraccay en los 80, donde se avino a presidir unas investigaciones sobre esta masacre -lo que le costó mil insultos desde la izquierda y algún molesto problema judicial-, nunca me imaginé que se fuese a meter en otro berenjenal de éstos. No me gustan para nada algunos de sus acompañantes en esta tarea, como el ícono caviar Salomón Lerner de la desafortunada CVR, el curita rojimio y figuretti (¡llegó incluso a permitir que lo pinten como un apóstol de Cristo en la catedral de Chimbote!) de Bambarén y el ex gonfalonero velasquista Enrique Bernales, ese gran impulsor de la estatización de la banca, pero le deseo suerte.

Ojalá la hábil caviarada no lo capture mentalmente. Ojalá que no se ciegue -como a menudo- por sus amistades, como ya vimos en esos elogios desmedidos que hace poco lanzó a ese inmenso despropósito de su amiga la escultora Lika Mutal que es el infeliz "Ojo que Llora". Ojalá pues que esto no nos polarice más, como la CVR.

Lo que sí me pregunto es si ya Ántero Flores Aráoz presentó su renuncia irrevocable. El desaire que le ha hecho Alan García al nombrar a Mario Vargas Llosa para este cargo tras su agrio debate con éste es simplemente inaguantable.

Yo en su caso le tiraría el fajín a la cara.

CORREO

Este loco, loco mundo

Por Nelson Manrique

Las recientes declaraciones de Alan García han hecho las delicias de los psiquiatras. Como se recordará, sostuvo que él ha demostrado que es capaz de impedir que llegue a la presidencia quien le caiga mal; Bolivia renunció hace tiempo a su acceso al mar; los brasileños son alegres porque son negros; los colombianos son hiperactivos porque descienden de españoles del norte, de negros y de antropófagos primitivos (entiendo que no me crean; va el enlace: http://www.youtube.com/watch?v=56Ea1qjiB0s&eurl=http%3A%2F%2Fcavb.blogsp...); etc. Pero la colitis verbal comenzó hace un par de semanas.

El 10 de marzo, luego de congratularse del don que le ha dado Dios, “la capacidad de convencer a la gente”, García decidió probar hasta dónde podía llegar con este don: “Estamos –proclamó– en el centro del universo. Es verdad, no es adulación. El Perú es uno de los centros del mundo” (La República, 11 de marzo de 2009).

Un factor a considerar es que, según Ipsos Apoyo, García logró superar en febrero la hasta entonces infranqueable barrera del 30% de respaldo (llegó a 32). Puede imaginarse lo que esto significa para el ego presidencial, luego de dos años de una estricta dieta, que oscilaba entre el 13 y el 20% de respaldo. Pero el mismo día de sus exultantes declaraciones el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) informó que en enero las exportaciones peruanas cayeron 19.7%, con relación al mismo mes del año anterior, y el Producto Bruto Interno (PBI) cayó de 11.5% a 3.1% entre setiembre y enero. Aún más, Renán Quispe, el jefe del INEI, reconoció que la caída habría llegado al 2.4% si no hubieran cambiado la metodología para calcular el PBI (La República, 21 de marzo). Proclamar al Perú el centro del mundo por su economía no es pues optimismo sino un delirio maníaco.

Las declaraciones que hizo luego García, sobre su capacidad de usar la presidencia para bloquear a los candidatos que le desagradan, recibieron el aval moral de la víctima de sus maquinaciones, Mario Vargas Llosa. En 1990, Vargas Llosa advertía a sus allegados que si él llegaba al poder enviaría a García a la cárcel, por corrupto. Hoy disimula su “desliz”. Como desde entonces García no ha cambiado, es evidente que quien ha cambiado es Vargas Llosa. Aparentemente él ha decidido que sus reparos éticos son negociables, a condición de que García se mantenga como un neoliberal consecuente. Está bien la ética, vamos, pero política es política... A Vargas Llosa debe haberle sonado a música lo dicho por Alan García un par de días después, en Huánuco: “Voy a luchar con todas mis fuerzas … para que ningún modelo primitivo detenga nuestra patria”. Lástima que declaraciones tan eufónicas fueran acompañadas, en el mismo discurso, de otro ataque de sinceridad: “No llega la democracia de las libertades que son fundamentales, no llega la democracia de la elección de los parlamentarios y los alcaldes, lo fundamental es la democracia de los servicios … Siempre he dicho que la verdadera democracia es la que trae las obras esenciales al pueblo” (Andina y varios diarios, 26 de marzo).

Con el criterio de que la democracia es hija de los servicios que se provee, el mayor demóc***
de Occidente sería Adolfo Hitler. Hasta un neoliberal debiera advertirlo.

LA REPUBLICA

No una, sino dos crisis globales

Por Humberto Campodónico

“Estamos frente a dos crisis globales, una económica y una planetaria. No podemos darnos el lujo de enfrentar a una y no a la otra. Podemos actuar de manera efectiva y simultánea en ambos frentes. Los gobiernos pueden comprometerse en los próximos meses a planes de gastos públicos que tengan un sentido económico coherente, es decir, que estimulen la recuperación económica y, a la vez, pongan los cimientos de un crecimiento sostenible con bajas emisiones de carbono” (The Guardian, 24/02/09).

Esto lo dice Nicholas Stern, ex economista jefe del Banco Mundial y autor del Informe sobre Cambio Climático y Medio Ambiente (2006) para el gobierno del Reino Unido. En ese informe dice Stern que con el actual consumo de carbono hay una chance del 77% (y quizá del 99%) de que la temperatura del planeta suba en 2 ºC para el año 2035, que es el nivel en el que los cambios químicos de la atmósfera son poco predecibles y las corrientes marinas sufren fuertes alteraciones, lo que hará que la vida humana y la biogeografía cambien radicalmente (www.cristaldemira.com, 25/09/08).

Stern nos dice que estamos en un momento crucial pues a fin de año, en Copenhague, se celebra la Conferencia Mundial de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. El punto central de la Agenda es elaborar el Protocolo que reemplazará al de Kyoto (adoptado en 1997) y que finaliza en el 2012.

Existe la expectativa de que Barack Obama modifique radicalmente la política de Bush, quien nunca adhirió al Protocolo de Kyoto (que planteaba que en el 2010 las emisiones de carbono se estabilicen en los niveles que tenían en 1990). En su reciente plan, titulado “Perspectivas de un “estímulo verde” (1), Stern plantea varias propuestas para abordar de manera conjunta la crisis económica y la crisis ambiental.

En lo económico, Stern y sus colegas dicen que se necesitan paquetes de estímulo “verdes” por un total de US$ 400,000 millones en los próximos dos años para enfrentar adecuadamente el calentamiento global. ¿Y cuánto se está gastando?

Según Greenpeace, el Plan Estímulo de Obama plantea gastar US$ 52,000 millones en energía, de los cuales han identificado US$ 24,000 millones que podrían reducir 61 millones de toneladas de emisiones anuales de carbono. La cifra puede sonar grande pero, dice también Greenpeace, solo equivale al 1% de la emisión de carbono en EEUU.

También dice Greenpeace que el Plan de Obama gastaría US$ 30,000 millones en carreteras. Si éstas son nuevas (por tanto, estimulan la compra de autos), entonces las emisiones serían 50 veces mayores que si ese mismo dinero se gastara en reparación de carreteras y en sistemas de transporte masivo de rieles en las ciudades. De todas maneras, para Greenpeace el Plan de Obama está a años luz de Bush.

Dicho esto, ¿cuánto se va a gastar en los diferentes Planes de Estímulo económico, solo en EEUU? La última cifra com***da por Bloomberg dice que serán US$ 12.8 billones (trillones, en inglés), con lo que EEUU se acerca a gastar en salvataje el 90% de su PBI de US$ 14.2 billones en el 2008 (2), lo que es 30 veces superior a lo que, según Stern, se requiere para combatir el calentamiento global en todo el mundo.

Así las cosas, no parece que se estén tomando en cuenta los planteamientos de Stern y sus colegas. La realpolitik de hoy –salvar el sistema financiero y lograr el mismo tipo de crecimiento económico contaminante actualmente existente– nos estaría llevando como por un tubo a la profundización del calentamiento global del planeta. No se atacan las dos crisis sino solo una, la económica (y no se sabe si esa tendrá éxito).

LA REPUBLICA

El camino al mar pasa por Santiago, no por Lima

Por Mirko Lauer

Otra vez el choque entre los presidentes y cancilleres de Bolivia y Perú ha dejado un mal sabor en el barrio. La acusación de Evo Morales a la diplomacia peruana de haber ido a La Haya solo para frustrar los planes bolivianos de salida al mar se compara en su agresividad a la respuesta de Alan García: los bolivianos hace mucho que renunciaron a salir al mar. Lo cual es una alusión al t***
do Bolivia-Chile de 1904, firmado con una pistola contra la sien.

¿Se contradicen las aspiraciones de Bolivia y Perú en torno al mar en este momento? Evidentemente Morales piensa que sí. De allí su frase “Cuando el gobierno peruano escucha que se quería abrir el corredor, inmediatamente presenta la demanda a la corte de La Haya”. Ha pasado un poco inadvertida en el canje de puyas, pero se t***
de una tremenda declaración.

¿Qué es lo que en esta hipótesis el Perú habría frustrado? ¿Un corredor soberano? Los bolivianos deberían exigirle a Morales que informe al país por extenso cuál fue esa solución que la demanda peruana habría frustrado, y que explicaría el delicado trato del vecino dirigente a las autoridades chilenas.

Lo que ha dado a entender Morales con todas sus letras es que ya estarían en plena “negociación marítima” La Paz-Santiago si este no fuera un año tan electoral en Chile. Incluso ha añadido que se considera dos opciones: un corredor por el norte de Arica, o un “enclave”, cuya naturaleza no define. Son palabras mayores, sobre todo por su carga de esperanza.

Habría que preguntarse por la sinceridad de Morales en todas estas declaraciones. Pues que está conversando con Chile es un hecho, pero que esté logrando avances es algo que a nadie le consta. Que esos avances los esté logrando sobre zonas que fueron peruanas, como Arica, y que deben ser consultadas con Lima para cualquier cambio de status, es algo muy improbable.

Hasta aquí estaba claro que Morales, como tantos otros presidentes bolivianos, utiliza el juego de expectativas y frustraciones en torno de la aspiración de salir al mar como una carta en la política interna. Como a tantos anteriores presidentes, a este Santiago le ha seguido la cuerda como una manera de llevar la procesión en paz con el difícil vecino.

Al no poder lanzarse contra un Chile probablemente cargado de promesas para él, Morales desde hace tiempo ha hecho girar los cañones retóricos de Palacio Quemado en dirección de Lima. Con lo cual de paso gana indulgencias en Caracas. Ahora se dispone a acusar a Lima, no a Santiago, de frustrar las aspiraciones marítimas de Bolivia. ¿Qué piensa lograr con eso?

LA REPUBLICA

La memoria

Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

El establecimiento del Museo de la Memoria.

Es una decisión que, sin duda, debe ser saludada, el radical cambio del gobierno en relación con la construcción de un Museo de la Memoria que recuerde esas dos décadas de horror con el fin de que nunca más se repitan en el país.

El gobierno tuvo una cerrada actitud en contra de que se acepte la donación ofrecida por el gobierno alemán para financiar la construcción y mantenimiento del Museo de la Memoria que sirva a los peruanos para entender lo que ocurrió en el Perú en esas dos décadas en las que el terrorismo emprendido por Sendero Luminoso puso en jaque a la nación, y en las que la manera como el Estado realizó la defensa indispensable frente a dicha agresión por momento sólo agravó la situación.

La falta de argumentos del gobierno para oponerse a dicho museo parece que hizo recapacitar al presidente Alan García e inducirlo a dar marcha atrás en esta actitud lamentable pero entendible si se tiene en cuenta que él fue un actor relevante en la barbarie ocurrida en el país durante los años ochenta.

Un detonante para darse cuenta de la actitud retrógrada en la que había caído el gobierno del presidente García debe haber sido el artículo publicado hace una semana por Mario Vargas Llosa, en el que justificó la necesidad de construir el Museo de la Memoria, a propósito de las declaraciones lamentables del ministro Ántero Flores-Aráoz, en las que intentó explicar el absurdo de que, mientras en el Perú hubiera pobres, no se necesitan más museos.

En este sentido, diversas versiones periodísticas dan cuenta de que el gobierno del presidente García ha reconsiderado su actitud inicial en este tema y que ha decidido solicitarle a Vargas Llosa que encabece un grupo de trabajo para que organice la construcción del Museo de la Memoria.

La participación de Vargas Llosa en este propósito debería contribuir, gracias a su liderazgo personal, no solo a la construcción efectiva del museo, lo cual significaría un verdadero avance, sino a que este se concrete de una manera que impida que sea utilizado políticamente por los gobernantes de turno con el fin de, por ejemplo, ocultar responsabilidades en relación con lo realmente ocurrido.

Para decirlo de una manera clara y directa, Yuyanapaq (Para recordar) no es el himno al terrorismo que algunos han querido pintar con muy mala fe, sino una exposición magnífica que recoge muy bien lo sucedido en esos años dramáticos en el país, tal como el propio Vargas Llosa lo escribió hace una semanas en su columna sobre el tema. Ojalá que no cambie de opinión en las semanas que vienen, y que el museo se concrete como debe ser.

Preguntas más frecuentes

Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

A quiénes les fue bien y mal en marzo 2009.

Alan García. Sigue subiendo en las encuestas pero últimamente, cada vez que habla, hasta sus amigos y acólitos se preguntan ¿qué diablos le pasa a este hombre?

=Yehude Simon. Medio año como premier y muchos se preguntan ¿qué quiere este señor en el puesto? ¿Solo durar? Rasgo principal hasta ahora: intrascendencia.

-Mercedes Cabanillas. Un mes como ministra del Interior y lo mejor que se puede decir de su gestión es ¿qué cosa ha hecho? Hasta ahora, nada relevante.

=Luis Carranza. Nadie sabe muy bien por qué, pero en el gobierno todos están contentos con él y se preguntan ¿cómo has cambiado pelona?

+Javier Velásquez Quesquén. No podrá escapar del Congreso para postular en la elección regional. ¿Cómo se le ocurrió que esa posibilidad podía prosperar?

=Alberto Fujimori. Se apresta dar su mensaje de fin de juicio –en la primera fase– y la apuesta más frecuente en el Perú es hoy: ¿a cuántos años lo condenarán?

-Alejandro Toledo. La campaña recién calienta pero él anda embalado, y en el gobierno se preguntan, con preocupación, ¿cuándo es su próxima vuelta por Lima?

+Mario Vargas Llosa. Casi el único que puede hacer cambiar a Alan García en sus peores convicciones, pero ¿no saldrá quemado de este acercamiento peligroso?

=Lourdes Flores. Con ganas de emprender su cuarta campaña presidencial, y todos se preguntan –incluso sus amigos– si ¿habrá aprendido realmente de sus errores?

+Luis Castañeda. Como alcalde es imbatible, pero ¿podrá dar el salto a la arena presidencial? También: ¿le irá igual de bien cuando tenga que hablar más seguido?

+Ollanta Humala. Sigue en el pelotón delantero de los candidatos y la gran pregunta en su caso es ¿cuán al centro se puede recostar sin perder el voto radical?

+Keiko Fujimori. Con el rollo de ‘vota por mí para liberar a papi’, está bien ubicada en la carrera, pero ¿soportará la presión cuando esta empiece realmente?

=Pedro Pablo Kuczynski. Su candidatura aún no despega y muchos se preguntan ¿en qué plancha acabará de postulante a la vicepresidencia?

-Edwin Donayre. Anda desaforado diciendo que todos los partidos lo buscan, pero muchos se preguntan ¿qué come este señor que le cae tan mal? ¿No estará fumando algo muy dañino para decir las tonterías que dice? Un antidopping, por si acaso, no vendría mal.

LA REPUBLICA

Corruptos y mediocres

Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

El aprofujimorismo sigue la vendetta en el Congreso.

Jorge Mufarech debe estar contento porque el sector aprista que se siente perjudicado por la difusión de los ‘petroaudios’, con la ayuda entusiasta del fujimorismo, arremetió contra Fernando Rospigliosi.

El ex ministro fue la nueva víctima de la vendetta desatada hace unos meses por algunos apristas. La Comisión Permanente del Congreso –presidida por esa ‘eminencia’ jurídica que es Martha Moyano– lo acusó constitucionalmente e inhabilitó de la función pública por un lustro.

El motivo de la acusación prestigia a Rospigliosi y enloda al Congreso: suscribir, hace siete años, un convenio con Pro Ética –integrado por entidades decentes como Transparencia, Adex, IPYS y la Comisión Andina de Juristas–, sin pago alguno, para combatir a la corrupción en las compras policiales.

Eso no les gustó a los mafiosos que siempre se benefician indebidamente en estos procesos, y la emprendieron con una serie de leguleyadas y amenazas propias de cuchilleros prostibularios que ya todos conocen.

Dicha pretensión coincidió con el afán de venganza de los perjudicados por la inmundicia de los ‘petroaudios’. Aurelio Pastor, experto aprista en operativos de baja policía, y quizá el parlamentario más vinculado a Jorge del Castillo –a quien habrán salvado legalmente pero a quien nadie le quitará el baldón de sus sospechosas visitas a la suite del pi***
dominicano–, reavivó la acusación contra Rospigliosi.

Esta se concretó ayer en la Comisión Permanente gracias a la confluencia del aprofujimorismo y la participación entusiasta de parlamentarios cuya ineptitud es imposible de camuflar. Pruebe, nomás, escuchar por un par de minutos a Karina Beteta y podrá constatarlo.

En la acusación también se quiere implicar a José Ugaz, quien, con Rospigliosi, participó en la denuncia de los ‘petroaudios’. Hoy, ambos son perseguidos por el sector aprista incómodo por esas revelaciones. Es la misma mano detrás de las hostilidades a Rosa María Palacios o de los despidos de los periodistas que investigaron y publicaron las denuncias.

¿Tendrá Confiep, ahora que Ricardo Briceño proclama que durante su presidencia el gremio les dará prioridad a la ética y al estado de derecho, algún comentario sobre esto que está ocurriendo, o se quedará en silencio como cuando Alan García dijo que él decidirá quién no será presidente?

¿Mario Vargas Llosa, a quien el Jefe del Estado escucha ahora con tanta atención, podría invitar al supremo a que pare esta vendetta que no es democrática ni decente? Y, por último, ¿qué hace Yehude Simon metido en medio de toda esta porquería?

LA REPUBLICA

Agenda Perú-USA

Discrepamos de aquellos gobernantes y asesores presidenciales de las potencias mundiales que creen que las relaciones internacionales deberían medirse solo en función a reuniones o citas cumbres entre los llamados países “grandes”, sacando así de sus agendas a naciones menos desarrolladas o dejando a éstas simplemente en manos de funcionarios de menor nivel. Existe infinidad de ejemplos que, a través de la historia, demuestran cómo los Estados poderosos necesitaron de países pequeños para conseguir sus más caros objetivos en los campos estratégicos de la política, la economía y la ideología. En el caso concreto de las relaciones bilaterales entre Perú y Estados Unidos, se vive hoy una situación especial, ya que ambas naciones son socias en virtud del tratado de libre comercio (TLC) que este año entró en plena vigencia. Es más, el APRA, partido que rige en este momento los destinos del país, por delegación del voto popular expresada en las elecciones generales del 2006, ha sido y es históricamente afín al colectivo que llevó a Barack Obama a la presidencia de la Unión: el Partido Demócrata. No olvidemos que en el primer gobierno aprista se produjo un encuentro emotivo entre uno de los líderes más caracterizados del Partido Demócrata, el senador Edward “Ted” Kennedy, y el entonces mandatario peruano Alan García. Da la casualidad que ahora le tocó ejercer el mando supremo del Estado peruano nuevamente al doctor García, y bajo esta condición recibió en Palacio, hace apenas unos días, a otro destacado dirigente demócrata, el ex presidente de EE UU Bill Clinton, estrechándose así mucho más aún los vínculos y el compromiso de trabajar juntos en tareas de gobierno.

Ahora, incluso, conocemos que el canciller José Antonio García Belaunde se reunirá con la secretaria de Estado de los EE UU, Hillary Clinton, esposa de Bill Clinton, el próximo lunes 6 de abril en Washington a fin de abordar, entre otros asuntos bilaterales, la posibilidad de que se realice una cumbre entre el presidente García y su homólogo Barack Obama. Aquello serviría para reforzar la cooperación entre una nación poderosa como EE UU y un país emergente que cuenta con una de las economías latinoamericanas más sólidas. Pensamos que es el momento de romper cartabones, como lo ha venido haciendo el mandatario Obama, el primer presidente de color de los EE UU, al ser uno de los hombres que mejor entiende la realidad estadounidense y el cambio que representa la tecnología para el mundo. No olvidemos que Obama usó la Internet tan bien que le significó en la práctica un factor determinante para vencer electoralmente a su contendor.

Estamos convencidos de que hay temas en los cuales ambos países pueden cooperar de manera especial. Por ejemplo en la lucha contra el narcotráfico, en la seguridad antiterrorista, el cuidado del medio ambiente e inclusive en la posibilidad de instalar una base militar en el Perú que reemplace a la de Manta (Ecuador). Por todo ello, formulamos votos porque la posibilidad del encuentro García-Obama se concrete durante la Cumbre de las Américas, foro que se desarrollará del 17 al 19 de abril en Puerto España, capital de Trinidad y Tobago.

EXPRESO

Comunidad de “chuponeadores”

Caiga quien caiga, es menester acabar con la herencia montesinista, en particular la expresada en el espionaje audiovisual, la interceptación telefónica, el reglaje y el chantaje. Estos mecanismos ilegales permanecen presentes a pesar de la captura del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres.

Si bien ahora se encuentra preso por sus crímenes, lamentablemente ha dejado imitadores por doquier. Ésos han infiltrado o creado pseudo empresas de seguridad para camuflar su verdadero negocio: el espionaje. A esta calaña de gente no se le puede dar un milímetro de ventaja, porque lo usarían como resquicio para hacer lo que saben: psicosociales, intrigas, celadas y extorsiones.

El país necesita llegar al fondo de este aparato delictivo de poder, en el que no sólo aparece la firma Business Track SAC sino otras compañías similares dedicadas a acciones encubiertas, ilegales y al fisgoneo industrial, comercial y político. De modo que nos enfrentamos a una red que ha hecho buenas migas con políticos de las más diversas tendencias tras la caída del fujimorato. Esas empresas “chuponeadoras” –dizque de seguridad en comunicaciones– se dedicaron después del 2001 a hacer lobby para generar una demanda –fáctica aunque artificial– que les permitiera conseguir no sólo clientes sino a los más poderosos usuarios del medio. A mayor tamaño de los espiados o de los personajes a quienes se les “prestaría el servicio de seguridad”, mayor la cantidad de dinero a recaudar ilícitamente. Pinchar, espiar, “chuponear”, grabar, editar, retratar, ir a diestra y siniestra a efectos de ofrecer fotos, videos o audios obtenidos para –mediante la extorsión– impulsar contratos de consultorías, asesorías o lo que fuere, resulta absolutamente nauseabundo.

Sin duda la gente de Business Track, y de otras firmas homólogas –que inexplicablemente hasta hoy pasan inadvertidas– se ha movido muy bien y rápido para engatusar a personajes tanto de la actividad empresarial como política del país. ¿Cómo? Pues “metiéndoles miedo”, curiosidad para chantajearles si no toman los servicios de interceptación telefónica, sin dejar de lado la transacción de audios que ya tenían almacenados o archivados. Estamos pues ante una clase de delincuentes que juega al espionaje, que se cree especialista en análisis político, que se cataloga de baluarte de la seguridad nacional o de pieza clave que garantiza la vida de sus clientes. Inclusive algún individuo perteneciente a esa clase de delincuentes se siente salvador del Perú porque hizo inteligencia en Ecuador o Chile. Pero todo ello en realidad solo forma parte de la distorsión mental de los “chuponeadores”, quienes ahora tratan de reaccionar mediáticamente para conseguir indulgencias.

Tengamos especial cuidado en la judicialización de estos “espías rentados”, pues a mayor lentitud en el proceso penal buscarán cualquier estratagema para burlar las sanciones, de por sí, leves e irrisorias. Además deploramos que la jueza María Martínez –antes de inhibirse– no haya mostrado voluntad convincente para llegar al fondo de las investigaciones, al dejar pasar los días sin revisar los equipos incautados (discos duros, computadoras, etc.), material en cuyo análisis la Fiscalía por lo menos en algo había avanzado. Cuidado entonces porque en medio de esta santa paciencia judicial, los “chuponeadores” continúan fingiendo ser “blancas palomas”.


EXPRESO

La vida te da propuestas

Por: Abelardo Sánchez L

La solidez de Claudia Llosa está en que tiene una propuesta estética: construye un universo artístico, propone una visión del mundo y recrea la noción de belleza. Impone un ritmo pausado, privilegia los símbolos, se detiene en los detalles y asume la trama narrativa como un lento deshilvanar de emociones reprimidas. En sus dos películas recorre el mismo sendero. Hay un universo personal y se inicia en la línea de directores con voz propia: Fellini, Bergman o Kusturica.

Una propuesta ordena a la crítica y profundiza la discusión: nos puede gustar, podemos tener reparos, coincidir o no con nuestra propia visión de la vida y del arte. La propuesta de Claudia Llosa es sofisticada, no corresponde al cine comercial, no busca el aplauso ligero y su lugar natural es el cine club. Toda obra se ofrece al público, con quien entabla una conversación, y la crítica establece si el producto plasma el propósito que perseguía.

En el extremo opuesto encontramos el programa televisivo “Al fondo hay sitio” e imagino que se trata de un formato trabajado mil veces, hasta el infinito, acorde a un gusto fácil, guiado por el ráting y el focus group. Obedece, sin duda, a un formato domesticado, que recurre a la caricatura, al estereotipo y a todo aquello que se denomina el amorfo mundo popular. Su lugar natural es la televisión. Y si al fondo hay sitio es una expresión que alude a la cultura sardina del transporte público, este fin de semana llegó a su clímax y ningún aficionado al fútbol se libró de su pegajosa publicidad que interfería con el desarrollo de los diversos partidos de las eliminatorias.

“Al fondo hay sitio” tiene una propuesta banal, pero la tiene. Sin embargo, soportar machaconamente esa publicidad se convirtió en un anticipo de lo que sucedería en el Perú-Chile: José del Solar no tiene una propuesta definida, elaborada y trabajada, y nada podía hacer para no sucumbir ante la afiatada máquina chilena. La selección peruana es una chanfainita pavorosa, un caos, tiene un parecido con la idiosincrasia nacional cuando nos trepamos a un vehículo público o privado. El orden, la estrategia y la táctica de Chile fueron un escollo insuperable para la improvisación peruana. Entonces, malhumorado, al ritmo meloso de la tonada de “Al fondo hay sitio”, decidí apagar el televisor. Chemo del Solar, de tenerla, tiene una propuesta trillada. Lejos, por cierto, de ser artística, seria y novedosa.

EL COMERCIO

Una cultura laboral responsable

MÁS ALLÁ DE LAS INSPECCIONES DE TRABAJO

Por: Augusto Eguiguren

En los últimos años, el Estado Peruano ha fortalecido su sistema de inspección laboral, tanto en el ámbito institucional como en su capacidad de acción. La importancia del buen funcionamiento del sistema es notoria: su actuación comprende a más de un millón de empresas e involucra a cerca de 10 millones de trabajadores. Actualmente, el sistema de inspección cuenta ya con 425 funcionarios debidamente capacitados en el ámbito nacional; sin embargo, la cobertura anual apenas supera al 4% de las unidades productivas y trabajadores comprendidos, debido a la alta tasa de densidad empresarial que los inspectores afrontan: más de 2.500 empresas y casi 23.000 empleados por cada inspector, el doble de lo que ocurre en los países desarrollados como España, por ejemplo, donde la densidad empresarial no llega a las 1.200 compañías por inspector.

Por ello, es trascendental trabajar simultáneamente en dos frentes: la optimización de la eficiencia fiscalizadora y la creación de una cultura laboral responsable. Sobre lo primero, el Ministerio de Trabajo ha venido trabajando en contar con un personal motivado, capacitado permanentemente y dotado de tecnología informática y de telecomunicaciones de punta. Asimismo, en integrar criterios técnicos y normativos y dar predictibilidad al sistema. Todo esto ha permitido realizar operaciones eficaces a escala nacional.

Sin embargo, lo fundamental será dar el siguiente paso: crear y difundir una cultura laboral responsable, en el marco de la responsabilidad social empresarial. Como país debemos tomar conciencia de que un trabajador fuera de planilla, además de no tener beneficios, no tiene posibilidades de atención para él y sus derechohabientes en Essalud, ni con previsión social, pensión en caso de jubilación, invalidez o fallecimiento. Incluir a los trabajadores en planillas, además de cumplir con la ley, representa un reconocimiento a quienes a diario brindan su esfuerzo y dedicación a la empresa. Es importante difundir dicha cultura: si el empleador eleva los beneficios por encima de la ley, es seguro que la productividad y creatividad de sus trabajadores se verán potenciadas exponencialmente.

En esa línea, las medidas más comunes de los actuales inspectores laborales no son la multa ni la orden de paralizar labores (estas representan algo más de 10%), sino la orientación y la asesoría sobre el cumplimiento de la normativa. Sin dejar de lado la fiscalización, es fundamental institucionalizar la cultura del cumplimiento laboral.

Tal vez sea ese el beneficio más importante en el nuevo reto asumido por el sistema de inspecciones: a su tradicional labor de vigilar el cumplimiento de las normas laborales, sumar ahora la tarea de crear una cultura de respeto a los derechos fundamentales del trabajo. Ello permitirá al país tener la competitividad necesaria para afrontar los retos de crecimiento y, a su vez, asegurar una paz laboral sostenible.

La errada defensa de un sistema

GRAVE ERROR DEL PRESIDENTE ALAN GARCÍA

Por: Henry Pease

Pretendiendo corregir su error inicial cometió otro peor. Primero afirmó que como presidente no podía imponer un sucesor, pero sí podía impedir que llegara a la presidencia alguien que él no quisiera. Para arreglarlo, sostuvo después que había que hacerlo para defender el modelo económico. El presidente es un defensor de este modelo económico aun a costa de la democracia.

Los modelos y las políticas no son dogmas ni artículos de fe. No son principios que cohesionan a la nación sino materia opinable, tienen que ser permanentemente evaluados y contrastados con la realidad y sus resultados: se agotan y cambian. Es absurdo esperar que la nación encuentre cohesión en políticas obviamente contingentes.

Los principios democráticos y los derechos humanos, que en parte recogen las constituciones y preñan la cultura política, sí cohesionan a la nación progresivamente y allí se ubican las características fundamentales del régimen democrático y la obligación del primer mandatario de no interferir en la elección de su sucesor. Esa interferencia es lo que el presidente declaró haber hecho en evidente alusión a las elecciones de 1990 y obviamente sin propósito de enmienda.

No pudo escoger peor momento. La crisis económica internacional si algo afecta es el modelo neoliberal que aquí se impuso sin discusión en los años 90. Hoy en el mundo se cuestiona, por ejemplo, la desregulación que ha mostrado sus gravísimas consecuencias en esta crisis o la idea del Estado mínimo que hasta Francis Fukuyama se ha rectificado ya.

Es que se trata de políticas contingentes que solo continúan si la evaluación es favorable para las mayorías. Los modelos y las políticas no deben confundirse con los principios. Las libertades y la competencia en el mercado son parte de los principios, pero cada modelo y cada política combina estos y otros elementos de distinta manera. La mesa redonda que organizó El Comercio al estallar la crisis mostró claramente esta realidad y el debate que ya existe en el mundo. Sostuve que no era amigo de los bandazos en política e insisto en reclamar ponderación, pero negarse al cambio es un error en un mundo que cambia velozmente.

Es absurdo pretender que se cohesione la mayoría de los peruanos con un modelo cuyos resultados enriquecen a muy pocos y empobrecen a muchos. Es una tontería sostenerlo cuando incluso en los países más ricos y poderosos se cuestiona abiertamente.

Pero este tema es discutible, tienen derecho de defenderlo los que se han beneficiado o simplemente les gusta y tenemos el derecho de cuestionarlo los demás. No puede el presidente erigirse en dogmático mentor de un modelo y menos ofrecer protección a intereses particulares en nombre de ello.

Dice la Constitución que el presidente es el jefe del Estado y personifica la nación. Pienso que una persona no puede personificar a la nación, porque esa y otras exageraciones cultivan la soberbia y la arbitrariedad. Alan García se está alejando del papel que le da la Constitución, que todos debemos respetar aun en lo que no estemos de acuerdo.

Fujimori impuso con los organismos multilaterales este modelo y pretendió justificar su golpe de Estado y hasta sus delitos de lesa humanidad en su nombre. De modo dogmático, aplicaron sus políticas llamando dinosaurios a quienes pensaban distinto y evitando todo debate. Muchos delitos comunes se encubrieron así. Recordemos lo que hicieron con los bienes del Estado malbarateados de modo delictivo como Aero-Perú —vi hace poco el testimonio de un aviador que sigue luchando— y no olvidemos la más grande corrupción en la República, aunque poco se ha llegado a judicializar. Ese dogmatismo conculcó principios, derechos y democracia. Aprendamos del pasado y no permitamos que un presidente que no ha dado un golpe de Estado lleve su conversión ideológica al extremo antidemocrático.

EL COMERCIO

Doe Run y nuestra posición a favor del medio ambiente

Nuevamente debemos abordar el complejo caso de la empresa minera Doe Run, para rechazar la forma en la que viene presionando al Gobierno de modo que se le apruebe un polémico plan de salvataje.

Es comprensible todo el esfuerzo que se despliega para atender el problema social y laboral conexo. Entendemos la prioridad del factor humano, para mantener en actividad, y dentro de lo posible, la fuente principal de trabajo de todo un pueblo. Pero, el Estado no puede precipitarse con una empresa que muestra tan poca consideración por el medio ambiente, al punto que La Oroya es una de las diez ciudades más contaminadas del mundo. Además, un salvataje laxo sentaría un precedente sumamente nefasto para la actividad empresarial y la cultura ambiental.

Lo que el Gobierno y los peruanos debemos hacer es defender el interés nacional y preservar los recursos naturales, para que, igual que nosotros, sean disfrutados por las generaciones futuras. ¿Y es que acaso no vemos ahora las consecuencias del abuso contra la naturaleza, a través del calentamiento global y los deshielos, inundaciones y cambios climáticos rarísimos que perjudican la agricultura, la economía y la salud de los ciudadanos?

Tal es la preocupación de fondo que motiva nuestras campañas contra los depredadores de algas del sur chico y los dinamiteros que se presentan como seudopescadores artesanales, nuestro apoyo a la campaña mundial por una hora sin luz eléctrica y, entre otras cosas, nuestra denuncia contra la tardía reacción de Sedapal ante el escandaloso aniego en la Costa Verde.

En el caso de Doe Run, se trata de una empresa que ha venido contaminando inmisericordemente la región Junín y a la que reiteradamente se le ha dado oportunidades de adaptar sus operaciones a los estándares mundiales compatibles con la preservación del ecosistema y el respeto a la salud de la población.

Por lo mismo, así como exigimos el respeto a los contratos y a la seguridad jurídica de las empresas mineras, tenemos que ser inflexibles para exigir la aplicación estricta de los Programas de Adecuación al Medio Ambiente (PAMA), que han sido incumplidos escandalosamente por Doe Run, cuyo historial internacional es ciertamente polémico.

En tal coyuntura, el Gobierno cometería un grave error si aprueba sin mayores condicionamientos el plan de salvataje de Doe Run y encima le prorroga, otra vez, el PAMA. Optar por esta alternativa significaría la abdicación de la razón y del Estado de derecho, con lo cual todos perderíamos a largo plazo, salvo los dueños de una empresa que seguiría lucrando con la salud de miles de pobladores y el envenenamiento del medio ambiente.

En todo caso, lo que podría hacerse es estudiar el esquema habitual de las juntas de acreedores para salvar a empresas privadas de la insolvencia o la quiebra.

Y por el nivel de destrucción del ecosistema, corresponde al Estado Peruano nombrar interventores que pueden ser del sector privado, de la sociedad civil o representantes del Gobierno por grados de especialidad. Ellos podrían asumir una especie de cogerencia, de modo que el salvataje financiero, de ser aprobado, se haga con un mínimo de garantías y bajo responsabilidad compartida.

En suma, así como defendemos la democracia, la libertad económica y la inclusión social, para El Comercio la conservación y preservación del medio ambiente es una cuestión de principios no transable. Como lo explicamos en nuestras Propuestas para una Agenda de Gobierno 2006, “el medio ambiente está para ser usado, pero no abusado”.

EDITORIAL EL COMERCIO