Sala reconoce participación de 20 personas y su personal no llega a 10”
El congresista Rolando Sousa denunció que la sentencia de la sala penal especial suprema que condena al ex presidente Alberto Fujimori a 25 años de prisión, ha sido elaborada por gente ajena al Poder Judicial, conforme lo ha reconocido San Martín al informar durante la lectura de la sentencia que han participado en su redacción 20 personas, pero sucede que su personal no llega a 10, entre técnicos, magistrados y auxiliares.
“Nosotros vamos a exigir que diga cuáles son esas 20 personas que han intervenido en la redacción de la sentencia, porque hasta donde es público la sala tiene solo tres magistrados hábiles para redactar resoluciones, de manera que los restantes son ajenos y sus participaciones son ilegales.
Sousa sustentó que la sala penal que dirige César San Martín ha aplicado el llamado derecho penal del enemigo, es decir ha actuado buscando especialmente cómo condenarlo, como si se tratara de un jerarca nazi, sin el uso del derecho garantista que busca que el procesado tenga derecho a una justicia equitativa, justa y digna.
“Los vocales han modificado el sistema probatorio judicial, al haber basado su sentencia en indicios que no tiene fuerza o valor de tales, como son los recortes periodísticos de la revista Caretas o un video de Martin Rivas presentado por Umberto Jara antes que valorar su propio testimonio personal prestado por Rivas en el megajuicio, por el cual éste contradice y anula ese video”, remarcó.
El legislador destacó que los vocales han llegado al extremo de no equiparar las acusaciones de las matanzas de Acomarca y Cayara, ocurridos durante el gobierno de Alan García con los casos Barrios Altos y La Cantuta, por considerar que se trata de delitos de homicidios por omisión, lo cual habla claramente de a quién políticamente quieren proteger y a quién políticamente dañar.
El congresista Rolando Sousa denunció que la sentencia de la sala penal especial suprema que condena al ex presidente Alberto Fujimori a 25 años de prisión, ha sido elaborada por gente ajena al Poder Judicial, conforme lo ha reconocido San Martín al informar durante la lectura de la sentencia que han participado en su redacción 20 personas, pero sucede que su personal no llega a 10, entre técnicos, magistrados y auxiliares.
“Nosotros vamos a exigir que diga cuáles son esas 20 personas que han intervenido en la redacción de la sentencia, porque hasta donde es público la sala tiene solo tres magistrados hábiles para redactar resoluciones, de manera que los restantes son ajenos y sus participaciones son ilegales.
Sousa sustentó que la sala penal que dirige César San Martín ha aplicado el llamado derecho penal del enemigo, es decir ha actuado buscando especialmente cómo condenarlo, como si se tratara de un jerarca nazi, sin el uso del derecho garantista que busca que el procesado tenga derecho a una justicia equitativa, justa y digna.
“Los vocales han modificado el sistema probatorio judicial, al haber basado su sentencia en indicios que no tiene fuerza o valor de tales, como son los recortes periodísticos de la revista Caretas o un video de Martin Rivas presentado por Umberto Jara antes que valorar su propio testimonio personal prestado por Rivas en el megajuicio, por el cual éste contradice y anula ese video”, remarcó.
El legislador destacó que los vocales han llegado al extremo de no equiparar las acusaciones de las matanzas de Acomarca y Cayara, ocurridos durante el gobierno de Alan García con los casos Barrios Altos y La Cantuta, por considerar que se trata de delitos de homicidios por omisión, lo cual habla claramente de a quién políticamente quieren proteger y a quién políticamente dañar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario