Nota: Cedo mi espacio a "Chichi" Valenzuela, quien tiene algo interesante que decir sobre nuestras recientes investigaciones con respecto a Nadine Heredia)
El reportaje, que reproducimos en esta misma página, fue publicado por Agenciaperu el 1 de junio de 2006. En él se revelaba el nexo entre el diario venezolano Daily Journal y el gobierno del dictador Hugo Chávez Frías. Este diario -publicado en inglés- fue regalado al público peruano durante las ocho semanas previas a la segunda vuelta electoral que disputaron Ollanta Humala y Alan García. El propietario del Daily Journal es un peruano que hace negocios con Chávez y que se llama Julio Augusto López. Hasta el 1 de junio de 2006 les había regalado, a través de las impresiones que obsequiaba, a Chávez y a Humala, poco más de US$100 mil. Esa fue la cifra que calculó haber cobrado la empresa editora que les imprimía el diario en Lima. En este momento (mayo de 2009), la primera empresa (Agencia Latinoamericana de Noticias S.A.) con la que Julio Augusto López y sus primos empezaron a publicar el periódico que regalaban para hacerle propaganda a Humala se encuentra suspendida temporalmente por la Sunat, lo que quiere decir que no se usa.
Y la segunda empresa creada por los mismos primos para hacer lo mismo: propaganda a Humala -The Daily Journal S.A.C.- se encuentra dada de baja por el mismo ente tributario. Lo que quiere decir que en Perú no funciona. Sin embargo, Julio López ha dicho recientemente que Nadine Heredia es colaboradora del Daily Journal en Caracas y que cobra cuatro mil dólares mensuales, aunque aún no le han publicado ni un solo artículo. Ayer el diario Correo hizo públicos los honorarios que la señora Nadine Heredia Alarcón de Humala percibe por ofrecer, a dos clientes realmente sui géneris, supuestas colaboraciones y supuestas asesorías. Según la publicación, Nadine Heredia cobra mensualmente de ese sospechosísimo diario venezolano US$4,000.00 y US$5,500.00 de una empresa arequipeña llamada Peruana de Vigilancia y Protección S.A. Y el diario Perú. 21 refiere que Eduardo Sobenes Vizcarra, gerente de Peruana de Vigilancia y Protección, aceptó, por teléfono, que le paga esa suma mensual a Nadine Heredia hace seis meses y que lo hace porque le ha encargado una consultoría para ver si sería una buena decisión que su empresa incursione en el mercado limeño. ¡Qué chistoso el señor Sobenes! La señora Heredia estudió comunicaciones en la U. de Lima e hizo una maestría en sociología en la U. Católica del Perú.
No sabe absolutamente nada sobre temas de seguridad e inteligencia. Y la empresa que gerencia Sobenes Vizcarra en Arequipa presta servicios de seguridad a buena parte de las empresas más grandes de Arequipa: Incalpaca, del Grupo Inca, y la Universidad Católica Santa María figuran entre sus clientes. Pero en su cartera están, además, las filiales en la Ciudad Blanca de la constructora Graña y Montero, de la SBS, de Southern Perú y la Sunat, entre otros varios ejemplos. ¿Qué podría recomendarle a Peruana de Vigilancia y Protección S.A. Nadine Heredia sobre la competencia a la que esa empresa se enfrentaría en Lima? ¿Heredia conoce acaso a los clientes de Business Track, a los de All Security, a los de Atenea y a los de Andrick Service? ¿Con qué trabajadores, o llamémosles asesores en temas de seguridad e inteligencia, trabaja la esposa del candidato Humala? La pregunta es más que legítima después del escándalo del chuponeo industrial que protagonizó la empresa dedicada a ese rubro Business Track. Según la Sunat, la señora Nadine Heredia de Humala no presenta deuda tributaria en cobranza coactiva. Sin embargo, sí presenta dos omisiones tributarias reportadas a las centrales de riesgo. Lo que la Sunat detalla es que en febrero de 2008 Nadine Heredia emitió una factura por un monto importantísimo de dinero, por lo que la Sunat le reclama el pago del IGV correspondiente al monto de esa factura y, a su vez, el pago del impuesto a la Renta que ese alto monto que facturó le generó. Ud. se preguntará por qué una persona con una vida pública y notoria, como la esposa de Ollanta Humala, no ha arreglado ese problema con la Sunat, por qué no ha cubierto, simplemente, esa omisión tributaria que le está provocando un serio problema, el de ser reportada ante las Centrales de Riesgo. La respuesta es más simple de lo que parece: Nadine Humala no ha cometido una omisión tributaria como buenamente le llama la Sunat; ella ha cometido en realidad una falta grave, gravísima, y no la puede solucionar. El RUC de Nadine Heredia de Humala es el 10103088050 y si usted hace la consulta respectiva, se dará cuenta de que la Persona Natural-Con Negocio y Profesión u Ocupación No Especificada: Heredia Alarcón Nadine sólo tiene autorización de la Sunat para emitir recibos por honorarios. El ente tributario del país no ha autorizado a la esposa de Ollanta Humala para que emita facturas y la imprenta que se las hizo se verá en serias dificultades.
Esa es la razón por la que ella aparece como reportada a las centrales de riesgo. Ella no debió nunca emitir la factura de febrero del año pasado, generando un IGV y un impuesto a la renta que no tiene forma de pagar porque no tenía ni tiene autorización de la Sunat para facturar. Ella sólo puede emitir recibos por honorarios. ¿Conocerá la Sunat las razones de este embrollo? ¿No debería investigar por qué o por qué monto ella se arriesgó a cometer esta grave falta tributaria? De otro lado, en sus últimas declaraciones de impuestos, la señora Nadine Heredia le ha dicho a la Sunat que ella, cuando trabaja, trabaja sola. Por eso cuando le preguntan sobre el número de trabajadores que dependen de su RUC, el 10103088050, y evidentemente de ella, la señora afirma que nadie, absolutamente nadie, trabaja para ella. Si ella trabaja sola, si no tiene una empresa consultora constituida, si lo que tiene autorización de emitir son recibos por Honorarios Profesionales... ¿De dónde o cómo pretende obtener la información para el informe que tendrá que entregarle a Peruana de Vigilancia y Protección, gerenciada por Eduardo Francisco Sobenes Vizcarra (quien por cierto aportó S/.33,120.00 a la campaña de Ollanta Humala en el 2006)? ¡Qué nos pasa! La mujer del candidato que Hugo Chávez nos ha sembrado en el Perú recibe alrededor de diez mil dólares mensuales de fondos venezolanos en el caso del Daily Journal o de fondos medio raros en el caso de una empresa de seguridad arequipeña, que "justo ahora" que el chuponeo y el espionaje a empresarios y políticos es pan de cada día, decide "incursionar en el mercado limeño".
¿Cuándo va a dejar el kindergarden el sector que dirige nuestro país? ¿Por qué el empresariado peruano no-mercantilista no se preocupa de la forma como se mueven nuestros enemigos ideológicos en nuestras propias narices? ¿Acaso hay alguien en su sano juicio que cree que el Perú resistiría un gobierno como el de Morales o el de Correa? ¿Qué nos pasa?
CORREO
El reportaje, que reproducimos en esta misma página, fue publicado por Agenciaperu el 1 de junio de 2006. En él se revelaba el nexo entre el diario venezolano Daily Journal y el gobierno del dictador Hugo Chávez Frías. Este diario -publicado en inglés- fue regalado al público peruano durante las ocho semanas previas a la segunda vuelta electoral que disputaron Ollanta Humala y Alan García. El propietario del Daily Journal es un peruano que hace negocios con Chávez y que se llama Julio Augusto López. Hasta el 1 de junio de 2006 les había regalado, a través de las impresiones que obsequiaba, a Chávez y a Humala, poco más de US$100 mil. Esa fue la cifra que calculó haber cobrado la empresa editora que les imprimía el diario en Lima. En este momento (mayo de 2009), la primera empresa (Agencia Latinoamericana de Noticias S.A.) con la que Julio Augusto López y sus primos empezaron a publicar el periódico que regalaban para hacerle propaganda a Humala se encuentra suspendida temporalmente por la Sunat, lo que quiere decir que no se usa.
Y la segunda empresa creada por los mismos primos para hacer lo mismo: propaganda a Humala -The Daily Journal S.A.C.- se encuentra dada de baja por el mismo ente tributario. Lo que quiere decir que en Perú no funciona. Sin embargo, Julio López ha dicho recientemente que Nadine Heredia es colaboradora del Daily Journal en Caracas y que cobra cuatro mil dólares mensuales, aunque aún no le han publicado ni un solo artículo. Ayer el diario Correo hizo públicos los honorarios que la señora Nadine Heredia Alarcón de Humala percibe por ofrecer, a dos clientes realmente sui géneris, supuestas colaboraciones y supuestas asesorías. Según la publicación, Nadine Heredia cobra mensualmente de ese sospechosísimo diario venezolano US$4,000.00 y US$5,500.00 de una empresa arequipeña llamada Peruana de Vigilancia y Protección S.A. Y el diario Perú. 21 refiere que Eduardo Sobenes Vizcarra, gerente de Peruana de Vigilancia y Protección, aceptó, por teléfono, que le paga esa suma mensual a Nadine Heredia hace seis meses y que lo hace porque le ha encargado una consultoría para ver si sería una buena decisión que su empresa incursione en el mercado limeño. ¡Qué chistoso el señor Sobenes! La señora Heredia estudió comunicaciones en la U. de Lima e hizo una maestría en sociología en la U. Católica del Perú.
No sabe absolutamente nada sobre temas de seguridad e inteligencia. Y la empresa que gerencia Sobenes Vizcarra en Arequipa presta servicios de seguridad a buena parte de las empresas más grandes de Arequipa: Incalpaca, del Grupo Inca, y la Universidad Católica Santa María figuran entre sus clientes. Pero en su cartera están, además, las filiales en la Ciudad Blanca de la constructora Graña y Montero, de la SBS, de Southern Perú y la Sunat, entre otros varios ejemplos. ¿Qué podría recomendarle a Peruana de Vigilancia y Protección S.A. Nadine Heredia sobre la competencia a la que esa empresa se enfrentaría en Lima? ¿Heredia conoce acaso a los clientes de Business Track, a los de All Security, a los de Atenea y a los de Andrick Service? ¿Con qué trabajadores, o llamémosles asesores en temas de seguridad e inteligencia, trabaja la esposa del candidato Humala? La pregunta es más que legítima después del escándalo del chuponeo industrial que protagonizó la empresa dedicada a ese rubro Business Track. Según la Sunat, la señora Nadine Heredia de Humala no presenta deuda tributaria en cobranza coactiva. Sin embargo, sí presenta dos omisiones tributarias reportadas a las centrales de riesgo. Lo que la Sunat detalla es que en febrero de 2008 Nadine Heredia emitió una factura por un monto importantísimo de dinero, por lo que la Sunat le reclama el pago del IGV correspondiente al monto de esa factura y, a su vez, el pago del impuesto a la Renta que ese alto monto que facturó le generó. Ud. se preguntará por qué una persona con una vida pública y notoria, como la esposa de Ollanta Humala, no ha arreglado ese problema con la Sunat, por qué no ha cubierto, simplemente, esa omisión tributaria que le está provocando un serio problema, el de ser reportada ante las Centrales de Riesgo. La respuesta es más simple de lo que parece: Nadine Humala no ha cometido una omisión tributaria como buenamente le llama la Sunat; ella ha cometido en realidad una falta grave, gravísima, y no la puede solucionar. El RUC de Nadine Heredia de Humala es el 10103088050 y si usted hace la consulta respectiva, se dará cuenta de que la Persona Natural-Con Negocio y Profesión u Ocupación No Especificada: Heredia Alarcón Nadine sólo tiene autorización de la Sunat para emitir recibos por honorarios. El ente tributario del país no ha autorizado a la esposa de Ollanta Humala para que emita facturas y la imprenta que se las hizo se verá en serias dificultades.
Esa es la razón por la que ella aparece como reportada a las centrales de riesgo. Ella no debió nunca emitir la factura de febrero del año pasado, generando un IGV y un impuesto a la renta que no tiene forma de pagar porque no tenía ni tiene autorización de la Sunat para facturar. Ella sólo puede emitir recibos por honorarios. ¿Conocerá la Sunat las razones de este embrollo? ¿No debería investigar por qué o por qué monto ella se arriesgó a cometer esta grave falta tributaria? De otro lado, en sus últimas declaraciones de impuestos, la señora Nadine Heredia le ha dicho a la Sunat que ella, cuando trabaja, trabaja sola. Por eso cuando le preguntan sobre el número de trabajadores que dependen de su RUC, el 10103088050, y evidentemente de ella, la señora afirma que nadie, absolutamente nadie, trabaja para ella. Si ella trabaja sola, si no tiene una empresa consultora constituida, si lo que tiene autorización de emitir son recibos por Honorarios Profesionales... ¿De dónde o cómo pretende obtener la información para el informe que tendrá que entregarle a Peruana de Vigilancia y Protección, gerenciada por Eduardo Francisco Sobenes Vizcarra (quien por cierto aportó S/.33,120.00 a la campaña de Ollanta Humala en el 2006)? ¡Qué nos pasa! La mujer del candidato que Hugo Chávez nos ha sembrado en el Perú recibe alrededor de diez mil dólares mensuales de fondos venezolanos en el caso del Daily Journal o de fondos medio raros en el caso de una empresa de seguridad arequipeña, que "justo ahora" que el chuponeo y el espionaje a empresarios y políticos es pan de cada día, decide "incursionar en el mercado limeño".
¿Cuándo va a dejar el kindergarden el sector que dirige nuestro país? ¿Por qué el empresariado peruano no-mercantilista no se preocupa de la forma como se mueven nuestros enemigos ideológicos en nuestras propias narices? ¿Acaso hay alguien en su sano juicio que cree que el Perú resistiría un gobierno como el de Morales o el de Correa? ¿Qué nos pasa?
CORREO
No hay comentarios:
Publicar un comentario