Nakazaki: Niega aspectos positivos de política antiterrorista que devolvió la paz
Víctor Alvarado
El fiscal adjunto supremo Avelino Guillén, ante su ostensible falta de pruebas para acusar al ex presidente Alberto Fujimori, ha politizado el megajuicio y asumido las mismas posiciones ideológicas de los enemigos políticos del ex mandatario y al igual que ellos no reconoce los logros de la política antisubversiva, determinantes para la derrota del terrorismo y el retorno de la paz para el país, sostuvo el abogado César Nakazaki, defensor del ex mandatario.
“Ha renunciado virtualmente a la defensa técnica para asumir posiciones ideológicas, porque otra cosa no se puede entender de su empeño para desconocer que el grueso de la política antisubversiva no fueron los casos aislados de Barrios Altos y La Cantuta, sino otros hechos trascendentales, como la política de adhesión de la población a las FF AA, el potenciamiento del trabajo de inteligencia del GEIN y la creación de las rondas campesinas, que facilitaron la victoria del Gobierno y el pueblo”, dijo.
Nakazaki agregó, en prueba de sus afirmaciones, que allí están sus expresiones grabadas en letras de imprenta, donde pretende insinuar que Fujimori es responsable solo de lo negativo de la política antisubversiva y no de lo positivo y, en otras actitudes ideológicas, “hemos visto cómo pretendió politizar el tema penitenciario al calificar de presiones políticas los beneficios penitenciarios que tanto el Ministerio de Justicia como el Poder Judicial y el INPE le reconocieron por aplicación de la ley”.
Justicia igual condena
“Guillén en todo momento ha enfatizado lo político y no lo jurídico, pero con poca fortuna, porque la población, que es la que determina el juicio político, ha sancionado que es injusto que Alberto Fujimori sea condenado por haber canalizado el esfuerzo del país para solucionar uno de los problemas más grandes de su historia, mientras que en la lucha contra el terrorismo el pueblo salió victorioso”, expresó.
Por otro lado, resaltó, el doctor Guillén niega la existencia del juicio mediático contra Fujimori y se convierte en protagonista de este proceso mediático al aparecer en la primera plana de un diario y hacer en la prensa lo que no ha podido hacer en el podio judicial, mejor dicho seguir cargando con la presión mediática y tratar de convencer a la opinión pública de que es imposible una absolución del ex presidente y que la única justicia posible es su condena.
No hay pruebas
“Ha vuelto con argumentos repetidos, como por ejemplo que ha presentado más de 500 documentos probatorios, decenas de testigos y otro número de audios y videos, pero no ha señalado ninguna regla legal que permita considerarlas como pruebas, como es el caso del ex Colina, Julio Chuqui Aguirre, sobre quien el doctor Guillén no dice que se trata de una persona que se ha acogido al beneficio legal de la declaración eficaz y, de acuerdo con la ley, su testimonio no sirve para la aplicación de una sentencia condenatoria”, acotó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario